中國在病毒起源內外宣傳上有什麼差異？
黨國似乎在中國國內更喜歡用簡單粗暴的扯蛋（很容易看出破綻）而不需要顧及外國人士的觀感
例如：*石正麗和人民日報在RaTG13問題上的矛盾（石正麗自己說法是有樣本96.4%類似但不是活體，人民日報則說和武漢新冠病毒最高類似樣本79.8%）"
https://twitter.com/fb_china_today/status/1292262850371694592?s=20
最近似乎有了把這種內部扯蛋用在海外的跡象
附圖：中國環球時報的武漢病毒起源時間線
注: 他们特别说明了那些外国疑似病例的消息来源 -- 新华社和(?)媒体 *這一點這個小編還是挺坦白的
例如：*石正麗和人民日報在RaTG13問題上的矛盾（石正麗自己說法是有樣本96.4%類似但不是活體，人民日報則說和武漢新冠病毒最高類似樣本79.8%）"
https://twitter.com/fb_china_today/status/1292262850371694592?s=20
最近似乎有了把這種內部扯蛋用在海外的跡象
附圖：中國環球時報的武漢病毒起源時間線
注: 他们特别说明了那些外国疑似病例的消息来源 -- 新华社和(?)媒体 *這一點這個小編還是挺坦白的
这个所谓时间线的图也只能骗到没逻辑的蜘蛛，如果所谓0号病人真的是在2019年3月出现，那欧洲的医院迟至6月就全部瘫痪了，还轮得到李文亮？中国这些蠢货媒体只顾找国外所谓0号病人，以为找到的时间越早越好，殊不知找到的时间越早关于院内感染的矛盾就越难解释；还有所谓的把新冠误诊成流感说，管你误诊成什么，只要看死亡率有无上升，有无院内感染就知道有多扯，这么粗糙的扯淡偏偏能骗倒一大片
不管中国如何扯蛋如何甩锅，不管中国说美帝英帝意大利哪怕1989就有新冠而且瞒住不报，所以由境外输入传到了中国，它始终不能抵赖在中国境内新冠是从武汉暴发，而不是北京不是上海不是天津不是深圳不是广州不是厦门这些有国外入境航班的城市，那就是你武汉起源的。
换个说法：梁家河暴发猪瘟，说是莫斯科境外输入的，但是西安并没有最先暴发，没有医疗卫生上的异常，说明啥？莫斯科空投梁家河？
说明梁家河就是猪瘟起源
换个说法：梁家河暴发猪瘟，说是莫斯科境外输入的，但是西安并没有最先暴发，没有医疗卫生上的异常，说明啥？莫斯科空投梁家河？
说明梁家河就是猪瘟起源
这图可太恶心了，放在墙内洗脑洗脑屁民就算了，放到墙外是谁给的自信？
哎，我还是太闲太贱了。。。
谷歌搜索图中who2020年11月23日briefing
一篇who官网文字报道，快速浏览，没有提到溯源。
油管完整1小时briefing视频，太长不看，用downsub提取所有字幕，搜索关键字，patient，zero，italy，france，spain，origin。均未果。
结论，新华社纯纯的用英文编了个图，感动了自己和墙内的人们。
谷歌搜索图中who2020年11月23日briefing
一篇who官网文字报道，快速浏览，没有提到溯源。
油管完整1小时briefing视频，太长不看，用downsub提取所有字幕，搜索关键字，patient，zero，italy，france，spain，origin。均未果。
结论，新华社纯纯的用英文编了个图，感动了自己和墙内的人们。
国内要强调党的功劳。什么石正丽的尽量少提或者干脆不提。要强调正能量。要强调党的功劳。起源努力避免。
针对国外的宣传主要是回应国外媒体的调查或者质疑。针锋相对是主要的。这一策略也会应用在对内宣传上。因为现在翻墙的人多，国外某些信息总能流入，
你举的例子 更多地还是针对国外言论的攻击，进行被动的防御。
针对国外的宣传主要是回应国外媒体的调查或者质疑。针锋相对是主要的。这一策略也会应用在对内宣传上。因为现在翻墙的人多，国外某些信息总能流入，
你举的例子 更多地还是针对国外言论的攻击，进行被动的防御。
对内宣传：利用一些明面上的身份不是官方机构的自媒体账号，用捕风捉影的说法强行建立病毒来源于德克士汉堡的叙事（真不想替他们再宣传一次）
对外宣传：在有影响力的期刊上发文“病毒源于自然”“病毒非人造”（石正丽），用媒体大肆传播持有这些观点的论文，影响大众态度
对内对外几乎相反
对外宣传：在有影响力的期刊上发文“病毒源于自然”“病毒非人造”（石正丽），用媒体大肆传播持有这些观点的论文，影响大众态度
对内对外几乎相反
帅锅其实可以做得更有章法(好像俄罗斯M17中的手法)
党国似乎急眼外加人力资源枯竭(没钱了?)
党国似乎急眼外加人力资源枯竭(没钱了?)