如何看待粉蛆常犯的邏輯謬誤？
今天在你推上瞭解了不少最近河南鄭州水災的訊息。
而且和平常一樣，發現有粉紅們洗地。
他們的話術無非都是這幾樣，萬變不離其宗——
“德國不也泡水裏漂起來了嗎”
“台灣八八風災也死了800多人啊”
“美國颶風也死了不少人啊”
……
不一而足。
不一定非得是鄭州水災，在中國，只要發生了什麽不好的事情，粉紅們總是在自己家出事的時候，舉一大堆外國的例子：
最典型的就是“自由美利堅，槍戰每一天”
還美其名曰“事實論據”，就是不直面自己家的問題。
這就好比有人發表觀點說，北京的全聚德烤鴨不好吃，而另一個人就上來反駁道，“那你大董也沒好吃到哪裏去呀”
（p.s. 大董也是北京烤鴨的一個品牌，只不過更親民一點）
這是典型的稻草人謬誤（Straw Man）啊，但是粉蛆們似乎并沒有發現自己已經踩了邏輯謬誤，而且似乎還有理得很。
此外，還有一些其他的謬誤，在此不再一一舉例。
我知道大家都會回答“所以他們才會是蛆”云云，但是我就是很好奇這一點。
而且和平常一樣，發現有粉紅們洗地。
他們的話術無非都是這幾樣，萬變不離其宗——
“德國不也泡水裏漂起來了嗎”
“台灣八八風災也死了800多人啊”
“美國颶風也死了不少人啊”
……
不一而足。
不一定非得是鄭州水災，在中國，只要發生了什麽不好的事情，粉紅們總是在自己家出事的時候，舉一大堆外國的例子：
最典型的就是“自由美利堅，槍戰每一天”
還美其名曰“事實論據”，就是不直面自己家的問題。
這就好比有人發表觀點說，北京的全聚德烤鴨不好吃，而另一個人就上來反駁道，“那你大董也沒好吃到哪裏去呀”
（p.s. 大董也是北京烤鴨的一個品牌，只不過更親民一點）
這是典型的稻草人謬誤（Straw Man）啊，但是粉蛆們似乎并沒有發現自己已經踩了邏輯謬誤，而且似乎還有理得很。
此外，還有一些其他的謬誤，在此不再一一舉例。
我知道大家都會回答“所以他們才會是蛆”云云，但是我就是很好奇這一點。
魯迅是先知, 《外國也有》
對於粉蛆, 除非很閒, 否則點破邏輯問題然後恥笑就夠了, 理論是浪費時間。
對於粉蛆, 除非很閒, 否則點破邏輯問題然後恥笑就夠了, 理論是浪費時間。
老实讲我认为这个群体只讲情绪不讲逻辑 你跟他们讲逻辑是抬举他们了
所以大部分支人是不值得被同情的
对别人的灾难从不同情、对自己的灾难从不反省
所以这已经不是逻辑的问题了而是失去了作为一个人的基本情感
天灾固然可怕，可提前两天就能预报到的天灾还是死了这么多人
撇开豆腐渣一样的基建和无预警的泄洪先不说
地铁不停运、媒体无示警
死了人就开始感天动地大爱无疆
除了死者家属也应该不会有人去追究责任人
那么你芝麻人就deserve下次一模一样的待遇
对别人的灾难从不同情、对自己的灾难从不反省
所以这已经不是逻辑的问题了而是失去了作为一个人的基本情感
天灾固然可怕，可提前两天就能预报到的天灾还是死了这么多人
撇开豆腐渣一样的基建和无预警的泄洪先不说
地铁不停运、媒体无示警
死了人就开始感天动地大爱无疆
除了死者家属也应该不会有人去追究责任人
那么你芝麻人就deserve下次一模一样的待遇
所以学校里不允许讲逻辑
这样方便骗下去
脑子里什么乱七八糟的都有
就是没有逻辑
这样方便骗下去
脑子里什么乱七八糟的都有
就是没有逻辑
小镇做题家都一样，不管学历如何，墙国大多数人都不懂得什么叫critical thinking，你只要记住他们在表达观点的时候说的话只是为了堵住你的嘴就完事了，根本不会去想是不是事实，是不是自己的想法或是认知问题。再加上大家都这么说，那自己肯定是对的，就完事了。
糾正一下，這個不算稻草人謬誤，最合適的應該是訴諸純潔謬誤
说中国人不值得拯救的，其实是CCP的另类维稳。CCP的畜生，最怕反对派把CCP 和人民分开来。
让反对派力量认为人民不值得拯救，那么这可不就是让群众斗群众嘛。
大家不要以偏概全。
让反对派力量认为人民不值得拯救，那么这可不就是让群众斗群众嘛。
大家不要以偏概全。
粉红比较典型的逻辑还是那个所谓的what aboutism. 你评价国内某某事处理措施。他们就说你XX国也不咋地，看看你们有多少多少问题，还说我们呢。
首先他们把政府跟自己牢牢的绑定在一起，批评政府就是批评他，他就要着急。这样带着强烈情绪的非理智的辩论根本没办法交流，谁也说服不了谁，只会加深隔阂。
其次，XX国做的好不好明明是另外的议题，XX国的政治措施又不是我制定的，好不好都不影响我评判讨论你国的问题。
其实这个说不得的心理我发现有时自己也有，比如对于不是从本科读上来的硕士同学，如果对方大批特批我校的不好，我心里会想不喜欢别来我校上啊。在那一刻我也一定把学校跟自己绑在了一起。这种我的母校只能我来骂的心理是从哪里来的呢。是自卑心理吗？还是因为置身其中没有跳出来看问题。我还没有想清楚。即使我不是粉红，记得疫情刚流行还没有在北美传播开来，我跟心理医生说自己很担心，白人医生说不必担心，因为这边有better government.当时内心那一刻的天平也是稍稍往中国这边倾斜了一下。
个人感觉如果肉身不在国内，去批评ZG政府只会加深跟粉红的对立，只能导致带有情绪的对抗。
首先他们把政府跟自己牢牢的绑定在一起，批评政府就是批评他，他就要着急。这样带着强烈情绪的非理智的辩论根本没办法交流，谁也说服不了谁，只会加深隔阂。
其次，XX国做的好不好明明是另外的议题，XX国的政治措施又不是我制定的，好不好都不影响我评判讨论你国的问题。
其实这个说不得的心理我发现有时自己也有，比如对于不是从本科读上来的硕士同学，如果对方大批特批我校的不好，我心里会想不喜欢别来我校上啊。在那一刻我也一定把学校跟自己绑在了一起。这种我的母校只能我来骂的心理是从哪里来的呢。是自卑心理吗？还是因为置身其中没有跳出来看问题。我还没有想清楚。即使我不是粉红，记得疫情刚流行还没有在北美传播开来，我跟心理医生说自己很担心，白人医生说不必担心，因为这边有better government.当时内心那一刻的天平也是稍稍往中国这边倾斜了一下。
个人感觉如果肉身不在国内，去批评ZG政府只会加深跟粉红的对立，只能导致带有情绪的对抗。
当你叫中国人为粉蛆，或你假设别人也这么叫时，你怎么证明逻辑比他们好？
当你知道普世价值，当你知道他们不知道普世价值，这个时候，你叫他们粉蛆，那你怎么证明你逻辑好？
大家都是普通人，借用一句话，闻道有先后。逃出中共有先后。不是先逃出中共就可以嘲笑后逃出的。
明白以上，才能明白逻辑。才能明白普世价值。对吧！
有谁没有退出党团队，却嘲笑中国人？
你觉得谁逻辑好？是他还是你。
当你三退，摆脱中共。你才能明白什么是云淡风轻。那里的人是值得你伸手搭救的，被中共坑害的人不值得你救吗？值得。你问一问你，你值得救吗？值得。
当你知道普世价值，当你知道他们不知道普世价值，这个时候，你叫他们粉蛆，那你怎么证明你逻辑好？
大家都是普通人，借用一句话，闻道有先后。逃出中共有先后。不是先逃出中共就可以嘲笑后逃出的。
明白以上，才能明白逻辑。才能明白普世价值。对吧！
有谁没有退出党团队，却嘲笑中国人？
你觉得谁逻辑好？是他还是你。
当你三退，摆脱中共。你才能明白什么是云淡风轻。那里的人是值得你伸手搭救的，被中共坑害的人不值得你救吗？值得。你问一问你，你值得救吗？值得。
学识不够而已。
脑子够用的谁当粉蛆啊。
字数字数
脑子够用的谁当粉蛆啊。
字数字数
这里就出现一个问题，
一个精神病人，乱打乱砸，我们反而觉得应该打他，教训教训他。
老年人瘫痪，一些无理要求或者啥的，我们会觉得这个老年人有问题。
粉红有病是真的，但是应该本着治病救人的态度去对他们。
治疗的过程中，他们不配合，反而辱骂，殴打医护人员，这是正常的，如果不殴打，他们就可以出院了，用得了我们来救治吗？
既然我们选择了，当医生（告诉他们真相），那么我们就应承担他们因病情侮辱，殴打我们的行为。因为这本身就是治病过程中的一个必然。
这里让我想到佛家的一个词，普度众生，碰到那些不敬佛的人，不是去用法力治服，或者放弃，而是继续度他们。
一个精神病人，乱打乱砸，我们反而觉得应该打他，教训教训他。
老年人瘫痪，一些无理要求或者啥的，我们会觉得这个老年人有问题。
粉红有病是真的，但是应该本着治病救人的态度去对他们。
治疗的过程中，他们不配合，反而辱骂，殴打医护人员，这是正常的，如果不殴打，他们就可以出院了，用得了我们来救治吗？
既然我们选择了，当医生（告诉他们真相），那么我们就应承担他们因病情侮辱，殴打我们的行为。因为这本身就是治病过程中的一个必然。
这里让我想到佛家的一个词，普度众生，碰到那些不敬佛的人，不是去用法力治服，或者放弃，而是继续度他们。
説穿了就是比爛
但是不比爛能怎麽樣？話説回來，爲什麽不能比爛？
因爲比爛對讓中國變得更好、解決中國的問題無益嗎？説的好像不比爛在這裏認真分析如何讓中國變好，這些分析就會被有關部門聽到並采納，然後中國就真的會變好一樣
那既然不管怎麽樣都不能解決中國的問題，那看外國月亮也沒那麽圓，至少讓自己心裏平衡一點
但是不比爛能怎麽樣？話説回來，爲什麽不能比爛？
因爲比爛對讓中國變得更好、解決中國的問題無益嗎？説的好像不比爛在這裏認真分析如何讓中國變好，這些分析就會被有關部門聽到並采納，然後中國就真的會變好一樣
那既然不管怎麽樣都不能解決中國的問題，那看外國月亮也沒那麽圓，至少讓自己心裏平衡一點
