一般意义上的「统一」有什么好处和坏处?
通过武力和暴政获得的「大一统」自然被许多人唾弃,弊远大于利相信这是大多数人的共识,此处可直接略过。
不过令我不解的是,不少人认为传统的「汉地」也要分裂。如果一个地区能够自然的通过文化认同或种族血脉实现统一,在这种情况下,统一的利弊都有什么?是不是仍然弊大于利,还是有可能利大于弊?
比如说,中国和台湾、朝鲜和韩国、捷克和斯洛伐克、塞尔维亚和克罗地亚等国,如果可以和平地在双方都接受的情况下统一,统一本身是不是有必要的?还是说,无论什么情况下,分裂总比统一要好?
不过令我不解的是,不少人认为传统的「汉地」也要分裂。如果一个地区能够自然的通过文化认同或种族血脉实现统一,在这种情况下,统一的利弊都有什么?是不是仍然弊大于利,还是有可能利大于弊?
比如说,中国和台湾、朝鲜和韩国、捷克和斯洛伐克、塞尔维亚和克罗地亚等国,如果可以和平地在双方都接受的情况下统一,统一本身是不是有必要的?还是说,无论什么情况下,分裂总比统一要好?
看了似新马那样的离与似澳新那样的合,干嘛非要把悲欢跟离合搅到一起
端午快到了,应节说一句。传统的「汉地」往粽子里放什么馅料都不能统一,怎么可能和平统一。
---------补充一点---------
很多年前,共产党把我的家乡踢离了中国,因为党的喉舌说中国人民必须在新年前夕吃饺子。
---------补充一点---------
很多年前,共产党把我的家乡踢离了中国,因为党的喉舌说中国人民必须在新年前夕吃饺子。