如何采取正确的、得体的外交方式？
发一个看似有点五毛倾向的问题，希望大家理性讨论
胡温时代，中国网友常常诟病外交官的“软弱无能”，基于他们总是喜欢使用“强烈谴责”的方法
而到了今天，网友们又倾向于批判今天的“战狼外交”，认为这种方式损害了中国同他国之间的外交关系
那么问题来了，中国究竟应该采取怎样的外交方式才能最少得到网友的诟病呢？
还是说，批判者早就换了一批人了？
还是说，批判者的立场不局限于批判外交，而是批判整个体制，乃至整个民族？
胡温时代，中国网友常常诟病外交官的“软弱无能”，基于他们总是喜欢使用“强烈谴责”的方法
而到了今天，网友们又倾向于批判今天的“战狼外交”，认为这种方式损害了中国同他国之间的外交关系
那么问题来了，中国究竟应该采取怎样的外交方式才能最少得到网友的诟病呢？
还是说，批判者早就换了一批人了？
还是说，批判者的立场不局限于批判外交，而是批判整个体制，乃至整个民族？
又要面子，又要实际好处，而且自己还没足够实力，对不起，世界上没有"我全都要”的外交
你要介意網友的詬病，那只要一點：把中國換掉，換成網友最喜歡的國家
只有做到這點，才能不讓網友詬病
你想一下，要是習包子開了官方微博還在微博上發言錯別字、出訪日本把鯉魚飼料整盒倒水里都不怕鯉魚吃撐、出訪英國去坐人家邱吉爾的椅子還在女王面前遲到……品蔥網友還不罵死他？現已加入肯蔥基豪華乳包套餐
但要是換成川普，馬上就都能接受了。這就叫真性情不做作啊！
外交才能明明差不多，為什麼網友詬病就天差地遠呢？很簡單，背後一個是中國，一個是美國
所以你要把中國換成美國，不管什麼外交方式，哪怕繼續現在的外交方式，網友都不再會詬病了。至於日本動保者和邱吉爾粉絲會不會詬病，那我就不管了，因為你又沒問
只有做到這點，才能不讓網友詬病
你想一下，要是習包子開了官方微博還在微博上發言錯別字、出訪日本把鯉魚飼料整盒倒水里都不怕鯉魚吃撐、出訪英國去坐人家邱吉爾的椅子還在女王面前遲到……品蔥網友還不罵死他？現已加入肯蔥基豪華乳包套餐
但要是換成川普，馬上就都能接受了。這就叫真性情不做作啊！
外交才能明明差不多，為什麼網友詬病就天差地遠呢？很簡單，背後一個是中國，一個是美國
所以你要把中國換成美國，不管什麼外交方式，哪怕繼續現在的外交方式，網友都不再會詬病了。至於日本動保者和邱吉爾粉絲會不會詬病，那我就不管了，因為你又沒問