共产政权是不是人类发明的最失败的体制？无论如何改革都是失败。

共产主义假设所有人可以自己组织起来，且组织资源应该是免费的，所有提供组织资源并为此获利的人都被视为剥削者。从理论上讲，如果所有工人可以自己组织起来，那确实所有人一起提供生产资料，一起生产，一起获利，那确实是可行的。这种假设下不需要资本家，且每个人的利润会是现实的数倍，但是事实当机器不属于资本家的私人财产时，工人一定会把机器拆了拿零件各自卖钱。

当然也不是说一定不行，现在网络上各种开源的自动化协作平台越来越多了，GitHub就是最著名的那个，基于github，在所有人都有管理repo的能力且有责任心时，一个corp确实理论上不需要老板。当然这是在讲数字资源而非实体资源，在讲比较有能力的工程师而非普通工人，品葱的源代码那么多contributer，但main的权限还是在站长手里，所以品葱应该是实现不了共产主义的（笑

因为美国的体制不是”凭空”设计出来的，他的政治制度可以上溯自古罗马，他的法律制度承袭的是英格兰普通法传统，这些都是经历了时间验证的，你看到的是果实，结出果实的却是一颗茁壮的大树，它有深深扎在土里的根

共产主义是没有根的东西，只管解构旧世界，旧的东西都是压迫性的，他统统不要，所以他的设计都是前无古人的头脑风暴，凭空而来，你想想，一台机器的发明尚且要经历无数次调试和重新设计，比机器复杂得多的人类社会制度怎么可能头脑风暴一下就让你设计出来；这还只从纯技术角度分析，更不要说共产党人许多都是权力欲望极大的阴谋家，只是挂了个马克思招牌招徕无产流氓打天下而已

关于共产主义  我认为罗翔引用的荷尔德林的话非常好
“”往往是那些善良的愿望，把人类带入了人间地狱“”

很多时候我不想否认共产主义的初衷和美好蓝图

但实际上 共产主义带给人类的只有地狱   

人们难以忍受现实的痛苦 喜欢吧未来交给那些看似美好的观念拥有者

造就了人类史上的最大惨案 共产主义自诞生以来170多年 人类因共产主义引发的灾难非正常死亡2亿人至少  



我从来不相信共产主义的原因只有一个 包括我还是个粉红的时候我都不信共产主义那一套

因为我相信性恶论 一切不建立在性恶论基础上的制度 都是傻逼制度

共产主义似乎就是物理学中的永动机，无论你设计得再巧妙，也永远不可能成功。

你説到點子上了
因爲共產主義的目標和前提就是經濟學上不可能達成的目標和不存在的前提，就像永動機的目標和前提都是物理學上的不可能和不存在一樣
共產主義的目標是消滅結果不平等、均貧富，但只要還有交易現象存在貧富差勢必會產生（而且是以一個類似Boltzmann的漂亮弧綫）
所以這目標是不可能達成的：如果有交易，那貧富差就會出現。如果沒有交易，那因爲人類個體有能力差異，所以貧富差還是會出現。就算消滅金錢概念也沒用，因爲貧富概念描述的不是貨幣而是可用資源
上述Boltzmann形狀的貧富差異，是數學和計算機模擬的結果。要違抗那條曲綫不只是和物理作對，更是要和數學作對。而數學作爲大半人類知識領域的頂梁柱，可能是人知裏最不能冒犯的
還有共產主義的前提，也就是馬教和它的客觀價值論，這被各位經濟學者已經噴到爛了，大概不用我多説
前提不成立、目標不可行，還有的國家要用傾國之力去實施這樣一個胡鬧的項目，不地獄化才見鬼

共产主义、社会主义制度哪怕是理论上的空想，都有严重的悖论；理论上由一个社会、国家的概念来公平支配国家的一切，那到底是谁来负责分配和管理的呢？并不是空想中高尚的社会、国家的概念，而是现实中的官僚

另外，上述這是很常見的一個誤區。在實際操作中暫時這段論述沒有大問題，但如果聊理論就不能這麽説，因爲説的好像如果有個完全高尚的社會/國家/政府，共產主義的問題就解決了一樣
問題在於，就算有一個完全高尚、沒有私心的政府，完全理解人類能觀察到的社會上的所有數據，且完全知道應該如何從這些數據推導出現在的最佳方案（包括政策）好了
這就變成了一個經濟學或社會學版本的拉普拉斯妖
但物理已經告訴你了，不會有拉普拉斯妖的。還是因爲那該死的熱力學，破壞了所有的人類夢想，包括永動機和拉普拉斯妖，這全人類都覺得「要是能存在該有多好」的東西
經濟學社會學，作爲實踐性比較强的領域，那要多面對那些老一套問題：容錯率怎麽辦？測量誤差怎麽辦？人類無法觀察到的隱藏數值怎麽辦？

共产主义、社会主义制度哪怕是理论上的空想，都有严重的悖论；理论上由一个社会、国家的概念来公平支配国家的一切，那到底是谁来负责分配和管理的呢？并不是空想中高尚的社会、国家的概念，而是现实中的官僚，共产主义政权一般是由党官僚来管理和支配了这个社会和国家的一切。而且还假定这些党官僚都是革命的、无私的，给了近乎无限的不受制约的权利（对下的），而实际上，这些人大部分都是些什么样的人大家都知道了

两种制度的出发点都是不同的，美国的体制是真的在具体实施一套长期稳定运转，保护大多数人的体制。共产主义本身应该只是一种空想吧，称不上制度，真正支撑共产党国家运行的是列宁主义。个人认为共产主义只是人类社会中专制势力在面对美式制度普及做出的反扑，本来就没有什么进步的含义，与之相比自然没有什么优异。

想想我在以前的很长一段时间内居然真的觉得社会真的会按照资本主义 -> 社会主义 -> 共产主义的方向演化，其实这只是马克思个人在图书馆里脑袋里憋出来的错误理论，但这套理论是真的能够忽悠不事生产的知识分子。

红色中国,红色高棉 这俩是我印象最深的,之前看了红色高棉时期的纪录片,太恐怖了,简直就是人间地狱;

毛腊肉还支持红色高棉,可见蛇鼠一窝;

而且当越南打入柬埔寨的时候,柬埔寨人民居然夹道欢迎,可恶的是中共居然因为越南打了柬埔寨,入侵了越南;

据一个认识的老兵说,中共的军队在越南干的事,不比日本人在中国做的恶少;烧杀抢奸都干了;

但是红色高棉,总的来说还是美国的锅,红色中国也是美国的锅;

不是。

比如董瑶琼给习近平的画像泼墨，也就被抓进精神病院。如果在朱元璋时代干这种事情，起码也得千刀万剐，灭门九族。

现实是理论的验证器，
首先现实证明搞共产的不是坏就是没脑子，比如上世纪三大恶魔其中两个都是共产党，而转变成共产的国家不是绝对穷就是相对穷，也意味着低教育水平的民众更多，
然后现实证明这些人搞共产的方式都是失败的，共产主义实际上变成共惨主义，最后就变成向现实投降开放市场搞资本主义，

共产主义政权只有在失败的国家才能建立起来。共产主义的改革无一例外就是复辟资本主义。

对 再说了 中国共产党是外国人的东西，来自德国，通过俄罗斯。苏联没了俄罗斯还是俄罗斯，纳粹没了德国更好了，Same for 法西斯-意大利。没了共产党，中国肯定也会更好！

中共的统治方针和任何主义、意识形态都没有联系，本质上就是非世袭(暂时)的封建君王专制。共产主义它的出发点其实还是追求公平和人权的，而中共统治的社会对工农阶级的盘剥比起清政府来有过之而无不及，如果中共都能标榜自己代表中下阶级的利益，那马克思的棺材板都要盖不住了

无论什么政权，没有选举假选举都是最垃圾的政权

妄图摆脱人类社会的自然演进规律 必须是死路一条

支那可不是从1949才开始好话说尽坏事做绝的
支那可不是从1949才开始好话说尽坏事做绝的

共产主义没有破产，是苏联的斯大林模式破产了，斯大林高度集中的政治经济体制被很多国家效仿，二战前后风靡世界，美国发生1929-1933年经济大危机的时候，很多美国人都移民苏联，美国记者都跑到苏联报道苏联的建设成果，认为苏联模式是人类的未来。当时为什么有人会这么想？为什么二战前后全世界很多落后国家都学莫斯科而不学华盛顿？就是因为苏联模式有很多好玩的地方，其一：高度集中的政治经济体制，有利于集中资源，优先发展工业，落后的第三世界国家你想不被西方控制国家经济命脉从而控制住你整个国家，你就只能建立列宁斯大林式的国家机器，这个体制很刺激，很爽，但是副作用也很明显，从苏联身上就能看得很明显：瘸腿巨人，养了一大批官僚（后来形成特权阶层，俗称肉食者，工人国家变质腐化），没有人权自由，全部需要按照国家说的做等等一系列。但是二战全世界有目共睹，苏联的工业实力经过几个五年计划，着实恐怖（这里不是否认美国工业实力不行，美国工业实力更强劲，虽然苏联的工业实力大部分是靠这些老牌资本主义国家的资本和技术、人员什么的，但是确实需要承认的一点是列宁式的国家机器和斯大林模式很猛，苏联与盟军打败纳粹有目共睹），这是中国看到的，也是越南、朝鲜等等很多国家看到的最大的优点。其二，落后国家大部分都是殖民地半殖民地半封建社会，整个社会的文化、风气，社会觉悟程度不高，即便是有少数知识分子愿意建立西式民主的国家，大部分人也不懂，这跟整个社会的生产力发展水平有关系，欧美西方发展到那种程度，人家大部分人更注重人权和幸福，而且西方民主体制有整一套的发展脉络，你想把西方的民主和发展了几百年的民主脉络移植到落后的、刚从殖民地封建社会走出来的国家身上，我认为是不太可行的，包括第三波民主化浪潮的很多成功例子，都是开明政府发展经济，然后逐步建立民主体制，民主是需要土壤的，土壤需要培养而且需要及时施肥，即便是在西方社会贫富差距过大，社会矛盾过大，民主的秩序和效用维持起来也不容易。所以说某个人物（我也忘了）说过莫斯科为广大的国家提供了国家建设的蓝图和样板。至于你说美国的制度为什么那么先进，首先我认为是个人都得承认，自由和民主是人类自由发展的前提，美国作为一个新大陆的国家，由最先进的知识分子，汲取了欧洲各国思想的最先进、最解放的成分，在一个没有封建残余的国家建立了美利坚合众国，美国的建立本身就是集各家优点大成者，总统制共和制的联邦国家，坐拥资源极其丰富的美洲大陆（与旧大陆相隔整个大西洋或太平洋，东西隔绝）人家开局就很完美，梦幻开局。美国将三权分立、分权制衡的思想发挥到了极致（这是洛克和孟德斯鸠的主要学说），人家又把英国的法律制度借鉴过来等等。但是不是说美国的制度就完美得不得了，如果真的完美，或者没有大毛病，也就没有社会主义者什么事了，我想你之所以说美国制度优异，其实也是美国的制度在不断地发展进步，美国制度的完善也不乏血腥残忍吧，蓄奴制度一直是萦绕在美国头上的噩梦，印第安人种族灭绝，美国民主的稳定也是经历好久好久的发展和演进，并不是刚开始就是这样的，针对特别具体的问题，美国人内部常常争得面红耳赤，美国民主制度的完善你也可以了解一下美国的法律发展史（判例史），那些著名的案例，哪一个不是思想启蒙的文化革命，哪一个不是给人类留下宝贵的精神财富。所以做比较不能把一个制度好的方面和另一个制度坏的方面比，这不公平。家家都有难念的经书，美国很多人也并不认为美国的制度好，也没有好莱坞电影宣传的那种优越感，只是咱们看来可能会有心理反差。
莫斯科和北京曾经是世界革命的中心，二十世纪六七十年代，整个资本主义社会发生的红色浪潮，西方的青年高举毛泽东和列宁的头像，毛主义不管被喷得多么残暴，它在很多老一辈西方人眼中视为不服从权威和反抗精神的象征，而1989和1991年在北京和莫斯科的街头又出现了自由女神像，人类的政治制度从来都是互相借鉴的，就像人本身一样，会放大别人的优点和自己的缺点，从而会去嫉妒并且学习，西方的东西到了东方会有这样化学式的反应，这很神奇，就像美国人吃着左宗棠鸡夸赞中国饮食的时候，中国人并不知道左宗棠鸡是什么东西，人类文明互相借鉴互相学习，即使不被人们所察觉，但是都在潜移默化中发生作用，即便是失去本来的面目，但是事实作用在发生。所以我并不认同你说的共产主义已经破产，我认为这只是共产主义下的一个分支-苏联模式破产了，它破产的原因有很多，甚至很多人认为苏联模式并不是符合社会主义精神的，马克思在《法兰西内战》中还讲过，工人随时选举自己的代表，也可以随时罢免，公社只有为人民服务的勤务员而不是好吃懒做、欺上瞒下的官僚，但是你可以看到在曾经苏联和现如今的中国，官僚阶层有多庞大，他们趋于保守，坐享其成，不思进取，反对民主和自由，被人民举上去却背叛人民，逐渐被小人围绕层层包裹，不在体察民情，成为了比资产阶级更加腐败、更加残暴的剥削阶级，如果你问我苏联解体的根本原因是什么，根本原因就是苏联的老大哥们、大官僚们，官二代、红二代们不再代表工人和普通人了，他们眼中只有权力和利益，根本搞不清楚为什么他们能享受特权，也搞不清楚将来怎么办，他们眼睛和大脑已经被遮蔽住了，一艘破船甚至连船长都已经稀里糊涂了，它的解体是必然的。至于以后咱们怎么办，必要要让代议机关代表人民，而不是让人大变成纸糊的程序机关，让人大代表变成听话的选举机器，人民说几句话不是要反对你共产党，也不是什么资产阶级的大反攻，人民群众不产生资产阶级，反而是官僚们，培养着一批又一批的腐败分子，勾结一批又一批的上位者、人民富豪们，一起联合起来压榨人民、利用人民、吸干抽干人民。如何从制度的根本和法律的建设上上保障人民政权，而不是喊几句口号、发几个文件、弄几个南辕北辙的学者上来自圆其说、忽悠百姓，让自己人民满意比打倒美帝重要得多，民族主义的口号糊弄不了几天了，这么个庞然大物，只能从内部腐烂垮台，而不会被别人打死。

共产主义的主要优势在于能解决其他制度不存在的问题，主要劣势在于其他制度存在的问题他一样也解决不了，把一个国家所有事都交给计划，不完蛋才怪。记得某个骗子声称能控制每个细胞的代谢，旁边人反驳他要真能如此，意识全用来控制细胞代谢，人早成植物人了。共产主义就是这么回事

中國共產黨的衰亡，習近平功不可沒
成事不足敗事有餘的垃圾

不知道帖主有沒有玩過海島大亨(總統萬歲)？

共產主義是一種很好的推翻政權手段

但在政權被推翻之後嘛。。。

跟軍國主義一樣，你會希望這兩個怎不趕緊給爺死一死！

如果哪天每个人想要什么东西，不需要任何人为得加工就能够瞬间得到，那共产主义就能实现。有一天宇宙毁灭了人类都不会有那样的能耐。所以共产主义当然就是扯淡

大家知道法轮功出的书对共产党的研究非常深。
《九評共產黨》《共產主義的終極目的》《魔鬼在統治著我們的世界》

那你知道为什么吗？

那是因为法轮功弟子把有神论的观念刻到骨子里。而一般人思考问题是站在唯物主义框架下思考。比如本帖。

我这么一说，你就明白了。我在说明白一点，比如，打架，骂人，骂中国人，等等。你的基因，你的思考问题的方式都变了。你会骂人吗，反骂吗？不会，因为你不是这么思考问题的。

共产党宣言，第一句就说它自己是魔鬼。那你研究它，你所有的思想都是有神论的思想，你一步一步研究下去，你就明白了。

早期大纪元，天降大雨，地震，我们会把我们真实想法写上去，上天惩罚谁，但是一般人不是这么思考的，绝大多数都是唯物主义思考。为了照顾大多数可能这部分就少了。

看你站在什么角度来看这个问题了 作为俄国革命的始作俑者 一战时期的德国来说 靠着布尔什维克瓦解掉俄罗斯 这是非常成功的事情 虽然德国一战最后失败了
共产主义是一个解构性的体制 至于解构是好是坏你就自己判断去了 但是当他无法解构别人的时候就只能解构自己了

你的题目已经说明问题了，共产主义是发明的，是一个人觉得现在的社会不好，在脑子里面想个东西出来，然后有人带着军队用枪逼别人跟他一起搞。这种按图纸来设计社会，基本就是拿人来做实验，不成功就是大灾难。人类社会那么复杂，怎么可能是一个凭空设想就可以创造的，这注定是悲剧。
以前的社会是自然而然产生的，资本主义并不是亚当斯密写了一本《国富论》之后产生的。而是一个个人自发产生的，如果不好，自然搞的人会失败，就会死掉或者被迫转行。

目前来说是的。共产主义无法发展经济，而且目前为止也是造成人类死亡最多，最压制人类自由的一种体制。

嚴格來說，共產主義是思想，並不是體制。
就像中國自漢代以來兩千多年都宣稱以儒家思想爲本，但實際上執行的自始至終都是法家那一套，現在也一樣，只不過把儒家換成了共產主義，換了個皮而已。
資本主義也一樣，資本主義並不等於民主，現在全世界真正的民主國家不到三分之一，剩下的除了爲數不多的幾個宣稱共產主義的國家外都是資本主義，極權國家同樣是資本主義的另一種模式。
所以實際上所謂體制只有民主與極權之分，民主當然比極權好，沒必要糾結它披的外衣是共產主義、資本主義還是其他。
很多人覺得中共是全世界最糟糕的政權，這其實有失偏頗，除了朝鮮，想必很多人根本就沒把非洲放在眼裏，去瞭解一下非洲那些極權國家就知道了，比中共還爛的能抓出一大把。

共产党国家的"改革"是中国拿来改变中国人认知的一种修辞。

成功的"改革"的确有那就是共产党自己解决自己。历史上这样例子的确有。

另外就是改到一半往回走坚持共产党意识形态死撑着, 最后惨烈的完蛋, 最后一种改到一半转方向到民族主义, 这种结局最惨(南斯拉夫)

Stephen Kotkin 中国共产党的终结?