共產黨如果垮塌后，中國未來會如何評價美國等西方國家過去幾十年對中國的綏靖和經濟養成計劃？
如果那時候中國還沒有分裂，新政府會不會對美國過去幾十年，尤其是89年屠殺后，並沒有徹底制裁中共使其早一點崩潰，而利用中國的低人權政策夥同中共一起剝削中國人，尤甚是中國底層人，并且把中共培養成一個超大的極權政府，并且增加了推翻中共難度，讓中國民主進程拖延了很久，並付出了更多的生命和鮮血，而批評美國及西方政府？
我知道會有品蔥人說：中國的事情，當然是中國人自己負責啦，美國無義務幫你推翻中共喔。
但問題是，連白宮及國會最近幾年，自己都已經承認當年幫助中共，綏靖中共是美國政策的最大失敗了，所以，我想新政府批評他們，亦不過分罷？
我想，同樣的問題，北韓人民在得到自由后，亦會憎惡中共甚至西方對金氏三代的綏靖及充耳不聞。
我知道會有品蔥人說：中國的事情，當然是中國人自己負責啦，美國無義務幫你推翻中共喔。
但問題是，連白宮及國會最近幾年，自己都已經承認當年幫助中共，綏靖中共是美國政策的最大失敗了，所以，我想新政府批評他們，亦不過分罷？
我想，同樣的問題，北韓人民在得到自由后，亦會憎惡中共甚至西方對金氏三代的綏靖及充耳不聞。
美国对中国的接触政策，是建立在充分的科学论据和推演模型上的，美国人一开始就知道让中国富裕起来，并不能真正让中国转变民主体制。即便韩国台湾，也是在美国暗中施压下才完成转变的。
中国从1949年后，社会发展基本停滞，1990年代的中国社会其实和1949年没太大区别，社会结构仍然是农业社会，人民的平均生活水平说不定还没1949年好。
对于这样的国家，不依赖国际社会，美国基本上是没办法的，就连最基本的信息都搞不到，都是发行报纸和村口的大喇叭广播，根本不知道竹幕后面的情况什么样。
但是接触政策改变了这一切，现在2020年的中国，在能源粮食和工业技术上极度依赖国际社会，也就是美国的供应，如果切断全部供给，中国将瞬间回到没有电力的时代。这比80年代苏联的状况更差，苏联至少有能源供应，内部的技术水平也不算差。
美国政府没想到的是，中国政府的贪婪导致了该国污染严重、人口阶层恶化、城市发展极不合理、易于控制的高层住宅导致了人们对战争自然灾害的应对水平极差（美国随处可见的独栋别墅就是为应对核战爆发准备的）。最重要的是中国的社会结构已经成功的转变为工业社会，这导致中国马上会走欧洲19世纪的老路，欧美对后面会发生什么当然熟悉。
后面就是遏制政策，一个慢慢施压的过程，中国领导人估计错误的是，这不仅仅是百年大变局，而且也大大超出了晚清时的三千年之变局，将是亚洲历史上五千年的大变局。全球最强大的力量将集中在亚洲，大大超过了19世纪大英帝国对亚洲的力量，中国的统治者将会面对人类历史上非常恐怖的战略态势，他们必须非常非常非常痛苦的自我改革，因为美国施加的这个压力非常的可怕，是完全按照最差的结果准备的。美国智库的学者预计中国最终将会和平完成改革。
我个人比较担心的是，按照中国人的习惯，是默默的扛着，结果承受不住，也不叫疼瞒着不告诉美国，突然自己先解体了。这边美国人还蒙在鼓里，以为中国至少能扛个二十年呢。
中国从1949年后，社会发展基本停滞，1990年代的中国社会其实和1949年没太大区别，社会结构仍然是农业社会，人民的平均生活水平说不定还没1949年好。
对于这样的国家，不依赖国际社会，美国基本上是没办法的，就连最基本的信息都搞不到，都是发行报纸和村口的大喇叭广播，根本不知道竹幕后面的情况什么样。
但是接触政策改变了这一切，现在2020年的中国，在能源粮食和工业技术上极度依赖国际社会，也就是美国的供应，如果切断全部供给，中国将瞬间回到没有电力的时代。这比80年代苏联的状况更差，苏联至少有能源供应，内部的技术水平也不算差。
美国政府没想到的是，中国政府的贪婪导致了该国污染严重、人口阶层恶化、城市发展极不合理、易于控制的高层住宅导致了人们对战争自然灾害的应对水平极差（美国随处可见的独栋别墅就是为应对核战爆发准备的）。最重要的是中国的社会结构已经成功的转变为工业社会，这导致中国马上会走欧洲19世纪的老路，欧美对后面会发生什么当然熟悉。
后面就是遏制政策，一个慢慢施压的过程，中国领导人估计错误的是，这不仅仅是百年大变局，而且也大大超出了晚清时的三千年之变局，将是亚洲历史上五千年的大变局。全球最强大的力量将集中在亚洲，大大超过了19世纪大英帝国对亚洲的力量，中国的统治者将会面对人类历史上非常恐怖的战略态势，他们必须非常非常非常痛苦的自我改革，因为美国施加的这个压力非常的可怕，是完全按照最差的结果准备的。美国智库的学者预计中国最终将会和平完成改革。
我个人比较担心的是，按照中国人的习惯，是默默的扛着，结果承受不住，也不叫疼瞒着不告诉美国，突然自己先解体了。这边美国人还蒙在鼓里，以为中国至少能扛个二十年呢。
谁知道呢，根据当时的政治形势搞历史发明呗。毕竟某人都能说出“苏共饿死乌克兰人来喂饱俄罗斯人”这种暴论，可见发明历史的可能性。
我不认同低估中共实力的这些话题。
中共至少还可以活几十年。
中国古代的王朝可以活差不多300年。中共会少于200年？
中国古代的王朝也很黑暗，官员贪污的程度也不比中共低。
中共很聪明，他们发现不能竭泽而渔，而至少要喂老百姓吃饱。不可以让老百姓饿肚子，人在基本生存权利得不到保障的情况下就会举起造反的大旗。所以，中共不会将老百姓逼入绝境。这些道理中共的党校应该已经多次强调了。
中共至少还可以活几十年。
中国古代的王朝可以活差不多300年。中共会少于200年？
中国古代的王朝也很黑暗，官员贪污的程度也不比中共低。
中共很聪明，他们发现不能竭泽而渔，而至少要喂老百姓吃饱。不可以让老百姓饿肚子，人在基本生存权利得不到保障的情况下就会举起造反的大旗。所以，中共不会将老百姓逼入绝境。这些道理中共的党校应该已经多次强调了。
一国居民于另一国居民，就好比一个社区居民于另一个社区居民。要是如果某个社区恶魔横行，另外的社区嘛…… 当然没有冒死或冒受伤的风险去拯救其他社区居民的义务。没救人说不上恶劣，而如果同流合污则称得上低劣。
当然，在实际中会有一部分其他社区的居民帮助恶魔社区的居民对抗恶魔，也有一部分居民与恶魔共飨盛宴。
那么，如何评价两者兼而有之的第三方社区们？
相信大家看到这里就明白了：不可将复数不同行为的人视作一个整体进行评价。
这才是正解。
试问百年之后一切尘埃落定，如何看待既有葱友浪人也有维尼魔族的中国？要强行将这对立的两者合起来评价吗？如何看待既有林郑月蛾又有梁健輝义士的香港？要把两者强行合体来评价么？
所以，不要在一开始就陷入错误。
当然，在实际中会有一部分其他社区的居民帮助恶魔社区的居民对抗恶魔，也有一部分居民与恶魔共飨盛宴。
那么，如何评价两者兼而有之的第三方社区们？
相信大家看到这里就明白了：不可将复数不同行为的人视作一个整体进行评价。
这才是正解。
试问百年之后一切尘埃落定，如何看待既有葱友浪人也有维尼魔族的中国？要强行将这对立的两者合起来评价吗？如何看待既有林郑月蛾又有梁健輝义士的香港？要把两者强行合体来评价么？
所以，不要在一开始就陷入错误。
能消灭共产党的只有共产党自己，美国其实也没能力
出於利益考慮，政府官方應該會淡化對歐美綏靖的追責，類似於德國也沒怎麼對英國二戰綏靖納粹德國追責。但應該會有反思。
學術界當然會有討論。到底應該如何做才是對待中共的最優解。不過有一點可以確定，那就是在八九六四大屠殺之後，在中共完全沒有任何道歉或者反思的情況下加大了對中共的投資力度並讓中共加入世貿肯定是自由世界犯的最大錯誤。
學術界當然會有討論。到底應該如何做才是對待中共的最優解。不過有一點可以確定，那就是在八九六四大屠殺之後，在中共完全沒有任何道歉或者反思的情況下加大了對中共的投資力度並讓中共加入世貿肯定是自由世界犯的最大錯誤。
朝鲜不知道，但是中国真的不要命扔核弹，对亚洲肯定还是足够威胁的
你就是未来中国的主人之一，你会怎么评价，中国就有可能怎么评价，不必开启置身事外的视角。
我觉得可以参考苏联和东欧，东欧国家普遍对解除共产党统治持正面看法，他们也没有抱怨二战时期美国在雅尔塔会议”出卖“东欧的旧事；
俄罗斯则更加复杂，现在经济衰退稍微好一些，在90年代到00年代，怀念共产党时代的大有人在，苏联对他们而言代表了一个未竟的大国梦强国梦，因此他们反而责怪美国破坏了这一切；中国如果无法解除掉大一统民族主义的话，是有很大可能重新滑向准独裁的，正如俄罗斯与土耳其那样
俄罗斯则更加复杂，现在经济衰退稍微好一些，在90年代到00年代，怀念共产党时代的大有人在，苏联对他们而言代表了一个未竟的大国梦强国梦，因此他们反而责怪美国破坏了这一切；中国如果无法解除掉大一统民族主义的话，是有很大可能重新滑向准独裁的，正如俄罗斯与土耳其那样
