中国，沙特阿拉伯，阿富汗，这三个国家谁会率先实现民主？

根据民主指数不靠谱估量，世界上只有40%的国家和49%人口是属于“民主国家”，而完全民主的只有13%，加上“混合政权”，则一共是66%，属于独裁政权的为34%。因此只能说把民主及半民主半独裁国家算上是全世界大部分。经中共肺炎冲击，2020年后全球平均民主指数下降至5.6，从部分民主跌至混合政权。

香港国安法通过后，从6.03降至5.67

台湾从2019年的7.98猛增为2020年的8.92，成为全世界指数提高最快的国家，但有人计算方式提出不靠谱。

有限的未来，知名独裁国家毛子、墙国、沙特、朝鲜、老挝、越南等，不会民主。

但是，其中只有墙国是有能力输出专制重塑世界秩序，且被西方民主国家所警示的。除俄罗斯外，其他独裁国家甚至包括大部分恐怖组织，靠的都是墙国输血。

如果西方采取战略对抗，只要搞掉墙国，其他独裁政体都会不攻自破。小国失去输血基本都会民主化。

同时，墙国为了维持对外经济是基本不可能像朝鲜锁国的，那么要完全切断海外信息渗透，几乎不可能。即使现在马上关闭网络，已经觉醒的反贼也不可能消失，亦不可能把这些人全送集中营。

因此看似铁板一块的墙国有合适的时机改造起来显然比朝鲜等国容易。墙国维稳机制就是高压、防火墙，没了这两样早死了。

所以这个角度认为，遥远的未来里，墙国会是首先民主化的。

由于中国的概念自带中央集权的属性

因此 有民主 无中国

这六个字已经逐渐形成自由派的共识

中国是最不可能的，这个国家的根本问题是酱缸文化，经过5000年历史各种糟粕全都搅和在一缸里，不彻底清理很难有民主。

沙特阿富汗的人文相对而言比较单纯，伊斯兰国家离民主只有宗教改革这一层薄纱而已。而中国呢？要民主的话需要克服的太多了。

所以中国想要实现民主，就得解体，解体以后清理外省的糟粕会简单许多。合在一起是没希望的

首先排除阿富汗，四战之地，大国角力场，又没有民主传统。

沙特吓得都不敢让国民当兵，宁愿请穆斯林外国人来本国服役，看上去在石油枯竭前，经济不会有什么问题，我认为沙特最后可能走向英国那样的君主立宪制，这样对王室最划算。

现在形势剧变，第二次冷战呼之即来，众所周知俄罗斯相比苏联，已经有最低程度的民主框架，所以第一个实现民主居然会是？

维基搜索民主指数可看到详细数据。

2020年全球完全民主的国家仅仅只有23个，把南非这种迷幻的民主国家（7分以上）算上也总共只有46个，全球仍然有121个国家是不够民主的状态。

整个亚洲的完全民主国家只有三个：日本、韩国和台湾。

目前属于发达经济体的只有四个：日本、韩国、台湾和新加坡
（香港就不算了，香港从国安法生效开始就是向大陆看齐了，所以必定会衰落。等到香港的企业搬得差不多了，精英也快抛光的时候，港元就撑不住了，香港就彻底凉了。因为香港失去了大陆这个大瓶子的瓶口的重要角色，以后会衰落到连广州都不如。

目前除了以上几个国家外，民主化指数最高的是马来西亚，亚洲其他国家中印度是仅有的有可能最早实现民主化的国家。

现在看来，谁先民主，谁就有可能是亚洲的下一个经济中心。

现在回答问题：

三个国家中，阿富汗最没可能，因为塔利班的伊斯兰教原教旨主义，非常有可能伊朗化，甚至更甚，类似于伊朗与IS的中间态。

沙特阿拉伯是三个国家中政治形态最稳定的，不过这是基于其石油储量和售价有保证的基础之上的，如果新能源汽车普及后，全球石油消耗大减，沙特阿拉伯会有两个趋势，一是委内瑞拉的强人独裁方向；二是类似埃及的阿拉伯之春，国王倒台，民主宪政的政府成立。这个主要看新能源汽车的普及速度，预计在十年左右。所以很可能沙特阿拉伯最先民主化。

中国，共产党不是把14亿人民当血肉长城，而是把全球70亿人当血肉长城。他们为了政权，可以无所不用其极，但是又因为有核武器和10多亿的人口，最难处理。即使中国再发生60年左右的饿死10%的人口，中共也很可能不会垮台。预计中共政权还能苟延残喘五十年左右。

好問題，不過感覺這三個國家都沒什麼民主基因⋯⋯
用人均GDP來算的話，可能沙特會有可能吧？畢竟沙特人護照還是比較好用的，網絡也沒有限制，又有錢，去國外生活，了解外國思想的人多。

讲中文的人当然最希望中国民主了。但看习近平这个德行，如果他活80岁的话起码中国还有20多年不能民主。
最有可能的是沙特。因为沙特人最能无限制接触自由世界，有钱到国外定居，传播先进思想，而且也能自由上网，这很重要。
中国有最坚固的防火墙，隔绝了人民接触民主思想的渠道。所以排在沙特之后。
阿富汗没有网络防火墙，但是也没有那么多能上网的设备和信号。不过如果周边国家都民主了，可能也会慢慢自己走向民主吧。

我是按照人均GDP来排名的

阿富汗武德最高，是内亚秩序高低的源头，最有希望
沙特只是因为石油资源的诅咒，所以第二
最差的是中国。

民主不是所有人所有国家应有的 本来也不是常态 世界上有独裁专制国家存在才是正常的 国际社会不会有那么强烈的意愿管那些垃圾国家让他们一定要民主 但是垃圾国家能变民主的前提是国际社会深度介入
所以沙特这种有钱的独裁国我觉得只要国家状态没变化就不太可能民主  
阿富汗破罐子破摔 烂到极致 有点可能 只是美国又撤军了感觉也没戏了
中国就不用想了 大概率烂下去 国际社会想管也没那个能力

中国政府厚着脸皮说自己民主了，哼，还有它们那粉红五毛还说自己才是真民主。

这三个国家比，阿富汗，阿富汗几十年前就曾经是民主共和国过

中国吧，中国的宪法写的呢

第一条　中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
第二条　中华人民共和国的一切权力属于人民。
第三条　中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。。
全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。
第五条　中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。

这不是都写着么？你怎么能说中国不民主呢？怎么看都是很民主的，至于落实，那是某些少数官员可能在贯彻宪法执行宪法上出了偏差，对于政策理解不到位

感觉都不太可能。。。。。。。中国直接可以54   谁都可能民主 就中国绝对不可能  阿富汗比较乱没啥希望  也就沙特希望大点  但宗教国家民主。。。。。。似乎有点扯啊

沙特军警战斗力弱，还有比中国更加精神分裂的统治理论让社会凝聚力极差，完全靠金钱收买，无论从外力因素还是内部因素来说都是一旦发生革命会迅速落败转型的

又让异教徒驻军又原教旨，原教旨了还要加上家族血统区分待遇，血统区分了但外国游客地位比本国平民高，外国人待遇更高了还坚持对抗伊朗自诩穆斯林正统领袖，这些东西扭曲成麻花了

有自由才會有民主，民主不是萬能得，民主也會導致納粹，只有尊重個體自由才能保護大多數人的利益。這三個我覺得解體中共中國後，只要不搞大一統，天朝還是有希望的，

其他两个国家的人没接触过，不清楚，但是中国是有8964这个历史奇迹的，所以其实人不全是傻子，哪怕是现在内宣只要不控评全是正常人。另外加速加的太快了，所以只看各位力度

我觉得是中国，资源充足的地方才更有希望率先民主。民主实际上是资源过剩的一种形式。中东地区气候太恶劣，人要争资源，不可能由余力发展平权。
地理决定历史和政治，好的地理位置能够带动整个民族的进步。
可以看看自然选择的仿真实验
参考：https://www.youtube.com/watch?v=0ZGbIKd0XrM

阿富汗和沙特是一体的。塔利班都是在沙特神学院里面培训。所以这是一个问题。也就是沙特代表的逊尼派是否能民主。这就是很大的问题了。就好像说逊尼派突然消失了，只剩下伊朗的什叶派？

中國。
[li]中國有較多知識分子，民主啓蒙者、異見人士、維權人士多，還有編程隨想這類傳奇人物。如果言論管制放開，回到一零年以前的狀態，網上出現大量支持民主的聲音，現在網絡普及，有希望普及公民意識，具備公民意識的人多一些（至少10%），就有希望實現民主。就目前情況看，如果領袖不久後替換，有可能放鬆言論管制；如果領袖長期當偉大領袖，就加速，中共下臺後，不論混亂還是美國幫助建政，也能實現言論自由。[/li][li]阿富汗尚未形成民族國家，阿富汗、沙特想要民主化，還需要世俗化，雖然兩者可能同時進行，但世俗化會有額外阻力。[/li]
從這個角度看，中國具備的民主化條件優於阿富汗、沙特，能更早實現民主化。
（好像只是總結了部分已有觀點，歡迎提出批評）

中国 中国人数多 民变概率大 中国古代农民起义非常多 外国是没法比的

沙特最没机会，伊斯兰包袱太重，有危机感。阿富汗到没包袱，有机会。中国也有机会，前提是经济继续增长并以压倒性优势摆脱西方围堵。

民主并不是人类社会的必经之路
请抛弃线性进步史观

阿富汗，
1 美国虽然没有打赢塔利班，但是也让阿富汗人见识过民主议会制了，
2 阿富汗有数不清的各种势力和4千万不想再打仗的人民，民主协商会是一段时间内唯一的出路。