为什么同样是秩序输入 日、伊、阿结果却完全不同？

注意一个重大区别，美军对日本是完全控制的，对阿富汗伊拉克只是打击当地恐怖组织，扶持一个起码不反对女性就学的政府方便驻军和后勤就行了。然后就是各地本身基础，昭和日本就相当于现在的中共，有大规模的工业化社会作为基础，伊拉克其次也算通水通电，阿富汗就连通水电的日子也没过多久

没有想过对日本那样实质性成为海外州，阿富汗和伊拉克的宪法还是伊斯兰教至上的

支那人成天意淫日本是被输入秩序发展起来的，无非就是指望自己这一塌糊涂的烂摊子也能被美国爹手把手带着免费开化走向文明自由，可以说是支那人不劳而获的标准妄想。
然而日本能重新站起来是因为日本本身就在这个高度，中东军阀和极端绿恐怖分子也是因为自己是那个水平所以谁来都付不起来，更别提美国从头到尾都没想真正输出什么东西。
支那人的未来注定也是阿富汗，甚至比阿富汗更差，因为阿富汗好歹有部落长老的自发秩序，而支那只有互相捅刀子互害的暴戾和张献忠。

把他们比作学生的话，日本是勤学的好学生，支国是吊儿郎当到处抄作业霸凌同学的差生，中东那帮是自闭症学生

日本人民被昭和伤得体无完肤家破人亡，
伊拉克人民被萨达姆铁拳锤得喘不过气，
阿富汗人民只是看到美国人来了又走了。

日本本身就比阿富汗强多了 軍國化之前就有大正民主的基礎在那 阿富汗一直是糞坑中的糞坑 窪地中的窪地

（观点不成熟，整理中）感谢葱友的点赞、阅读，择机再重发讨论。

扶不起的阿斗，伊斯蘭教的通病，不世俗化就是與文明相背注定沒有未來，伊斯蘭教和共產黨就是世界兩大毒瘤，像癌細胞一樣基本上沒救了。

美国作为自由主义(小政府不干涉)与议会政治(你作为选民会让自己纳的税白白洒向海外吗？)的典范，基本上不会主动给“你”全套体系，手把手带“你”走上“正确的道路”(苏联倒是喜欢这么干)，美国基于国际局势(比如避免赤化)，可能会出兵出钱给技术(所谓的“输入秩序”基本上是指这个)来避免“你”走上错误的道路(透支未来的列宁主义)，但你究竟走向哪条道路，这和美国人无关，而且国际局势有变，美国多半会撤军的(如果你没有借此机会成为美国真正的而非机会主义性的盟友的话)。

俄人为啥突然不搞输入输出那1套标准，支人搞那1套被输入的标准搞惯了，结果出来却是双重标准？

阿富汗不是没富过
被俄爹来回搞外加极端势力抬头就扫不干净了

我觉得有多种原因造成的

1。阿富汗地理上比较贫瘠，没有出海口，土地也不富饶，以周边国家作为参考，比如各斯坦国，还有巴基斯坦，巴基斯坦有出海口，地理也比阿富汗好，但是发展也不行，更何况久经战争的阿富汗

2.日本是本身就比较发达，哪怕战败的时候，其实也比中国发达，日本人过的苦日子很短，五六十年代日本人就有摩托车，中国那时候自行车都罕见。而且日本是一个内部统一的国家，没有什么军事背景的派系存在

3.世界总体的发展是以海洋文明为基调，以中国来看，发达的基本都是沿海一带的城市，非沿海城市发达的占比很小（可以参考维基百科的2020年中國地級市GDP分布圖，大部分都是长三角珠三角城市，还有山东京津都是沿海的）。以中国的体量，也没有发展出非沿海的城市，更何况阿富汗，而且中国的一些地区土地都是好的，看地图都是绿色的，但是非沿海也不会发展的特别好。再看西部，青海西藏新疆，这些地区发展就很难，这些地图上都是土黄色的，土地也不好。所以在和平情况下发展都很难，就更别说战争前后的状态了。美国也不可能美元输血去带动当地经济发展，那也不符合自然规律，也不现实。

伊拉克和阿富汗的区别在于伊拉克历经战争的时间可能要短一些，并且伊拉克的底子还比较好，有石油，地理位置也更适合贸易。不过现在也不怎么样吧，也很乱。

至于伊斯兰教怎么怎么不好，我觉得完全是中国人的抹黑，我去过不少伊斯兰教国家，我觉得整体还是比较友善的，去教堂坐坐甚至看佛经，他们也不会干涉。中国人对伊斯兰教很多都是用有色眼光去看的，其实并没有接触过。伊斯兰教只是一个宗教，是中性的，可能里边极端的是有问题，但大部分国家的伊斯兰教都不是极端的。

阿富汗最重要的是恢复和平，发展经济。

这个问题要从「最初」来看。

日本德川幕府：以「拒绝鸦片」为条件，对美国人和平开关，英国人来了，照例而行。

满汉帝国：拒绝接受，战败后接受。

阿富汗塔利班：拒绝接受，战败了也拒绝接受。

日本过去经理过大正民主。
只不过后来被法西斯控制了，推倒法西斯自然会回到民主状态。

日本是亚洲的第一岛链群，必须守住的战略要地，美军第七舰队从青岛撤离后，一直驻扎在日本；

伊拉克相对来说不重要，只是布什报私仇灭了萨达姆；

阿富汗是有意放弃，让塔利班成为伊斯兰原教旨主义发源地，结合新疆的集中营事件，美国又大力切断中国的经济命脉，会有什么后果不用我说了吧。

因为日本本来就有一套自己的文明秩序，并且也已经很现代化了，没有这个大前提的话美国的所谓占领·改革也绝无可能成功