如何看待抗疫英雄张文宏被举报学术做假？

很多人没有读过研究生，不知道文献综述就是学位论文的主体部分，所以对张文宏的抄袭指控几乎是实锤。按欧美大学的标准，几千字雷同，令人震惊，是很恶劣的抄袭，绝对是要被撤销学位的。

把中国大学粗制滥造的学位论文都查一查，即便是现在身为985教授博导的，没有几个是经得起考验的。就是这样一个“造假是常态，诚实是例外”的国家，大家不以造假为吃药，反而沾沾自喜于投机成功。

不过对张文宏应象对任何人一样，不可当作神看待。

他抄没抄和是否要和共存这是两件事情，反对不了他的观点，就反对个人的风气一向如此。

中国人的双标怎么这么厉害呢？ 当年电影“少年的你”非要说是抄袭日本的“白夜行”，结果人家奥斯卡给提名了。现在到张文宏又不算抄袭了呢？
文革的时候小学生都知道写作文“好好学习，天天向上”8个字要打引号，现在张医生把人家3000字的文章原封不动搬过来就不叫抄了？已经倒退到文革都不止了吗？
虽然同意张文宏与病毒共存抗疫的观点，但是抄就是抄了。

该来的总会来，我去年就分析过中共对张文宏的定位。

如何看待张文宏？ - 回复 by @正義終將戰勝歸來

中共一向是睚眦必报的，去年的仇已经记下了，等待秋后算账，很明显，秋后已经到了。“与病毒共存”是早在去年疫情初期张文宏就已经宣布的观点，也是科学界对“中共病毒”的普遍认知，中共此时突然拿出来批斗很明显是“项庄舞剑意在沛公”，表面上是观点的争论，实则是对张文宏不服管的惩罚，把二十多年前的论文拿出来指责张文宏学术不端则是给接下来一系列的惩罚措施找一个正当的理由。

抄袭就是抄袭！抄袭综述部分也是抄袭！

总有人说综述部分不重要，或者谁写的综述都一样，我要说，你写过吗？综述恰恰是很难写的，因为这需要对一个研究领域的广博加精深把握。去看看英美的学科综述，都是真正的大家在写，而且水平很高。

其次，综述本身是一种学术写作，对什么问题进行综述、综述的逻辑和思路、综述的具体语言表述等等，都是学术性的也是个人化的。以为综述写出来就会千人一面，是完全无知的想象。

张文宏的论文抄袭和我一直以来对他的印象相一致。他这个人初出现我就觉得是个不学无术、装模作样的学术油条。他的言论根本就不是一个专业的流行病学家或者传染病专家的发言，而且他对浮名虚利非常热衷，到处露面到处坐台，这样的人是不会专心治学的。

方舟子很多观点我不赞同。但是方在对张文宏的议论上是到位的，他说张看不懂分子生物学的论文，所以没办法写综述，只好拿一篇已发表的综述来照抄，甚至连这篇综述他都是看不懂的。

中国的问题很多。一个问题是中国很多人不尊重诚实的美德。不把诚实看得至关重要。那么，就算共党倒台了，我们又能得到一个什么样的社会？是不是还是那么腐烂、败坏、四处欺诈遍地作假？

张文宏抄袭就该受到惩处。不管这个人是谁！不如此，我们不可能期待中国会有一个文明的公正的未来。诚实、尊重事实和热爱真理应该高于一切！

项庄舞剑意在沛公。张文宏因为忤逆上意已经先被定"反动学术权威"了。论文的事，是先定性再找茬。

粗略看了一下事情经过，链接附后。如果我理解正确的话，张博士论文的literature review部分与黄的高度重合。这个若属实，算论文瑕疵，张当年偷懒，有过。但如果仅有lr 部分雷同，就因此要褫夺张的学位，否定他的学术事业，则纯属借题发挥迫害。

附: 较详细说明事情的两个链接

https://news.creaders.net/china/2021/08/14/2386911.html

https://news.ifeng.com/c/88j5M7GJic5

说起他来，我想到去年疫情时候他建议早餐吃三明治有营养，还被芝麻人骂了，芝麻人说我家孩子每天早餐吃粥明明长的很健康。然后今年芝麻人又借巴西热带雨林和植物肉的事说西方国家就是不想让我们中国人吃肉蛋奶、就是不想让我们中国人长的强壮。
emmmmm芝麻人精神分裂就算了，还能朝两个完全相反的方向分裂的？？😅

方舟子也在推特上质疑张文宏，下面有条评论说得也挺中肯：张文宏是个八面玲珑，左右逢源的人，不然也坐不上那个位置。是因为钟南山又卖药又开公司名声臭了，所以官方树立起另一个招牌。真正讲真话有气节的是蒋彦永医生，当年非典时期的吹哨人，被限制禁言了。不过这个时候以高压的方式来调查张文宏，而且复旦大学这几年名人辈出比如大国师张维为，难免让人生疑这背后到底是一场阴谋还是各方势力的角力。学历论文造假在中国学术界是众所周知的潜规则，所以这件事还是看后续的发展和报道吧！

在大环境是一塘污泥的时候，金子身上往往也沾满了污泥。有时候，这种沾满污泥的人自己都不会觉得自己是脏的，因为自己的老师，自己的同学，自己的同行，全都这样做，没有人管。张文宏那时候是真没人管，也真没人要看你的综述，只要后面的实验做出来，有文章，就给毕业。后来我读博的时候，还是没人要看你的综述，只不过要过一次电脑查重，不能再像张文宏那样明目张胆，所以很多人就折中一下，找一篇英文综述，然后自己翻译成中文——切记不能使用翻译工具，一定要自己翻译，这样行文之间就只有你自己的特征了——当作自己的综述，这样无论何种电脑都无法判断抄袭。
        无论是张文宏，还是我们当年的做法，都是不对的，这一点肯定，因为明面上没有任何规定任何人说过，可以这样做。但是偏偏几乎所有人，或多或少，都这样做了。尤其是读硕读博期间，还是个小白，统统听都听学长和老师的，他们说没事，那多数人就都认为没事了。
        这就是中国，这就是潜规则的中国。中国有着非常严苛的法律法规，学术上也是如此，对于学术不端非常严厉，直接整死那种。但是法律法规通常是不执行的，是没有威力的，所有人所有机构都在鼓励，变相鼓励你走“捷径”，鼓励你作伪。在这种情况下，想要锤一个人学术有问题，那简直太容易不过了：综述是抄的可以锤，实验结果是重复不出来的可以锤，图片是PS的可以锤，统计分析拿来再做一遍绝对不会是显著的可以锤，太多了。我们这些过来人都知道我们自己是怎么糊弄过来的。
        于是我是想给张文宏，给自己开脱？不是。开脱不了的，这是原罪。任何有原罪的人，被抓到了，就只能认栽，就得老老实实接受裁判。犯错就是犯错，抵赖不了的。那我为什么要多费口舌说这么多呢？是因为这里面有张文宏悲情的一面。
        在几乎所有人都有问题的情况下，这个“问题”，其实也是一种把柄，握在中共手中的把柄。
        张文宏最近说了中共不爱听的话了，或者他说的话现在中共不爱听了，那么他二十年前的论文就被扒出有问题了。我们可以说这是一种巧合，可以说是因为他的话题度上升自然有人会去起他的底。但是真的就那么巧合吗？钟南山搞了那么多龌龊事，怎么就没有人去起他的底呢？钟南山的那些，绝对比什么综述是抄的要劲爆多了。在一个大环境是污泥的情况下，污泥们是会互相保护的，有问题大家都会帮你遮掩，张文宏的身份本可以受到这种遮掩的待遇，但是现在他没有。
        所以我们可不可以说，让人人都有污点，人人都有把柄，并且有意创造出容易产生把柄的环境，其实是中共的，或者说是秦制官场千年来的惯例，行为规范。就是要让所有人都因为把柄而被上面牢牢地控制住，不敢乱说乱动，一旦你出格，那你的把柄就会成为斩向你的利剑。我觉得张文宏不过是这种惯例的又一个例子罢了。
        那有没有人可以洁身自好不给人以把柄呢？当然是可以的，你可以对自己要求甚高，这没问题，不过，上面会不会觉得你没问题那就是另一回事了。你没有把柄，会不会，就相当于没有被信任的投名状。张文宏如果没有把柄，没有曝光出来的，或者没有曝光的那些龌龊事，他的地位或许就不会像如今这么高，他的声音，也不会像如今这般能够被传播开去。
        当你通过中共的途径获得名利地位时，你最好不要乱说乱动，不要违背中共那飘逸的总路线，然了，你就是钟南山，不然，你就是张文宏。

看来还有许多葱友对抄袭容忍度很高，想必自己也没少抄吧？这种100%复制粘贴的操作也算是够无耻了，张文宏在武汉肺炎中的表现跟钟南山李文娟也没差了，三个临床医生，其中一个赤脚医生在指导全国流行病学防治工作，魔幻中国。

真是有毛病了…
文献综述就是在讲别人论文讲什么… 免不了的看看别人的文献综述重写一下 （大牛可以爱怎么写怎么写）… 关键是要说明你自己文章的和前人相比的创新点在哪就够了… 


无脑推测 臭粉红要么实在是挑不出刺
要么就是傻逼看不懂正文

如果你非要反动不可，最好是反动得更彻底一些，这样无论是生前还是死后，吃亏的相对程度都要小一些。张文宏不懂这个道理，以为做理客中小粉红就不会攻击他了。其实，在小粉红的眼里，他这种理客中和我这样的死硬反华分子是没有任何区别。你看，我说南京大屠杀和731事件是万恶的中国人捏造出来污蔑善良的日本人和张文宏们说南京事件只是日本军纪不严造成的、731部队是日本人派去满洲防疫的，这两种说法尽管比较起来好像后者更接近历史真相多一点。可是，区别无非也就是前者收到了小粉红的一万封举报信，后者收到了九千九百封举报信。何苦，为了那一百封举报信而改变自己的本心。

我认为张文宏的论文确实存在抄袭，这是一种学术不诚信的行为

但是，我们要考虑到一个背景。2001年以后中国才出现知网，2006年知网才开始有论文查重系统，2008年以后才开始大规模推广。另外，2000年以前中国对于学术论文的各种规范并不明确。很多时候，导师，学院会制订自己的标准，批准了以后，论文就会通过。今天来看，一篇涉嫌抄袭的论文可以发表，他的导师，学院也存在一些责任。

所以，我的观点是 抄袭就是抄袭，张文宏应该出来道歉，同时说明当时写这篇论文的情况。作为其他人，我们不应该将张文宏先生一棒子打死，而要考虑当时的背景情况。

另外张文宏先生的事情是比较复杂的。当时他是在职在读博士，这种情况在中国，博士生会很忙，需要就诊，手术。很多学术工作其实有可能是其他人帮忙做的，但是，张文宏做为作者需要负责。我认为张文宏当年有可能存在偷懒的情况，忽略了这个事情。

中国有人可能是故意借此事来打压张文宏，如果处理，我觉得张文宏应该直面这个问题，否则就掉入了坏人的陷阱。

果然出現一個稍為有人樣的就會被打倒，這個可悲的國度

大家去方舟子的推特上面仔细挖挖坟。
方几乎扒了这次疫情中国内所有出了名的网红专家。偏偏每一个好像都是石锤。每个网红专家都有黑料。
原本国内医药领域就是这么黑。
但是
不早不晚，不偏不倚，就在这个时候，把方舟子曝的黑料导入国内，而且对钟南山，石正丽等等的黑料视而不见，当然就是要干他。

你们这么激动干嘛？我在微博上还看见一堆潜伏的反贼说保护张文宏？
张文宏是共产党员，匪如果因为他品行不端学术舞弊处理他，是匪内部行为，退党能解决所有问题，你们要不要劝他退党XD，他会不会听你们的真就退党XD。
你们每件事都这么好糊弄的话，被糊过去的东西就实在太多了XD。上次吴亦凡是为了给上海暴雷转移视线， 这次没看出来是因为什么，因为暴雷新闻巨多。
ADD：看隔壁帖子说上海电气暴雷的隋田力那事，表面是80亿的亏空，实际上8000亿都不止，连中央层面都没有这个人的任何蛛丝马迹，查到后面都隐约消失在江办人脉圈，没有结果？
看来吴亦凡之后，霍尊，张哲瀚，也是给暴雷转移视线的嘛，翻了一圈，没见到比这个八千亿更大的，多半还是隋田力这事。

2011年初，刘菊花的硕士论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》被网友揭露存在严重的抄袭剽窃问题。学者葛莘和其他举报人多次讨论后得出结论：刘菊花论文约31000字，共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自然段含有标明出处的“注释”。其中第二章第一节1600余字，出自刘菊花之手的文字，最多不过118字，即只有7%的“自主率”。

4月25日，在收到学者葛莘整理的资料后，刘菊花当年硕士论文答辩委员会主席陈力丹教授表示：“根据现在的测试软件，她的重复率会超限，估计差不多可算抄袭，但问题复杂在有较多的注明了出处，如何算要由社科院研究生院来判断。”26日，陈力丹再次发表博客文章，称：“根据看到的对照材料，虽然刘菊花在不少地方注明了出处，但颇为含糊，而且就现在的重复率看，估计超限了，得算抄袭。”同时，陈力丹将举报材料发给了社科院研究生院新闻系主任，请他转研究生院，“根据院内规定来公正处理，该怎么办就怎么办”。

记者：我想跟您做一个假设，如果她不是您的爱人，把她的学术成果放到您的面前，您能挑出问题吗？

方舟子：要挑的话看用什么标准，她主要是引用的问题，那篇论文后面也有80篇文献拿去引用别人的东西，摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的，但是在十年前是没有这些要求的，那个时候大家觉得用别人的东西只要注明出处就可以了，不能说用现在的标准来看当时的学生的标准。

他可能有問題，但中國學術界大面積有問題，會被舉出來肯定是因為政治鬥爭，上面要懲罰他之類
不過我樂見其成
鬥他就是因為他說錯話，發表了不該發表的意見
跟上面的意思也就是對肺炎嚴防死守有衝突
這代表未來一段時間不管客觀上怎麼做才是對的，中國的政策都是嚴防死守
病毒哪有這麼好封
這樣就會外國經濟開放而中國手忙腳亂
一下封這裡一下封那裡
最後應該是中共自己把國家經濟整得半死
給大家看專制獨裁體制的笑話

中國的真相一向是反過來來的

個人不負責任猜測：那啥黃海南抄他的

文革已经转战到网络，主力军变成党媒、无数网军和小粉红。

中國人邏輯：
昨天，張文宏有XXXXX專家的頭銜，所以他説的話都是對的；
今天，張文宏論文有抄襲的部份，這個人學術造假，他整個人都是假的，所以他之前説的話都是錯的；
明天，請求中央賜予我們一位擁有XXXX頭銜的專家吧，我們需要他的指引。

制度性的抄袭，类似制度性的腐败。如果他不抄，他就过不了关。这些都是预伏的后招，就等着不听话的时候，拿出来整人。在中国，什么都要拿你一把，没有投名状，那就是绝对不忠诚的表现。

我就觉得人无完人，生而为人，谁还没有个污点
但这个时候帮着中共踩张文宏就有点助纣为虐了，在中国，能说几句大实话的人真的不多了，你们是真的要一个个赶尽杀绝吗？

奥运跳马只看出界
博士论文只看文献重合
这很符合墙国粉红水平

每个裆猿都要学刁强国，都要像老子写法学博士论文《中国农村市场化研究》那样，每个字都是老子亲自研究、亲自辟谣。

木秀于林风必摧之。扒历史是整垮人的最好渠道，谁没年少轻狂、年少无知、年少道浅的时候。

我很驚訝怎麽這麽多人覺得抄襲Literature Review不是個事
一般正常國家的教育界，在這個人正式進入學術界之前就會開始教他如何寫論文和Literature Review了，可能高中後期就開始練習寫簡單的論文吧，然後新進大學就會被反復强化怎麽寫、怎麽算抄
就算引用，也不能説「blahblahblah——Alice」，要説「Alice説了，blahblahblah」
就算藉鑒別人的寫法，也要改寫一下
比方説人家寫「按照Bob的説法，荷包蛋要加鹽才美味」，你就寫「加鹽的荷包蛋才好吃，Bob如此認爲」這樣也不算重
總之就是要用自己的語句把別人的意思説清楚
如果有一段話連續重合了，那就説明直接照抄了，連大學生都不能犯這種錯
不説和別人説的話完全重合了。就算你自己五分鐘之前説的話，你自己回想起來重新説一遍，都很難説到一字不差呢。和別人説的話完全重合，只是巧合的概率實在太低
當然，正常國家也的確有不少留學生（多半是中國學生）因爲抄襲被抓而怎麽樣怎麽樣的。很多時候是文化不同，中國教育學術圈可能對此比較鬆，所以很多人不認爲這麽做有什麽問題

然後，我同意樓上對這件事情的看法
抄襲説明此人不誠實、學術上不正直，各位在場的要是有醫學生以後別引用他的論文就好
但這不意味著他説的每句話都是假的，比方説他之前説要多重防護，現在説要與毒共存，各位用大腦想一想就知道他説的話是可以聽的
有了醫生的頭銜，張文宏説話方式也比較容易被有些人尤其是長輩接受，如果能勸到幾個家裏長輩讓他們懂得多重防護或者看到消滅病毒是多麽愚蠢，那也算件好事了
各位可以斟酌著利用張文宏，用他來勸導長輩不要戴了口罩就不洗手，但不要用他的論文
當然，中共一定是不喜歡你們這麽做的。長輩都活下來放毒還有什麽用（笑）
反正我家長輩還很相信他很喜歡他，不喜歡終南山。第一波的時候要如何多重防護而不是迷信口罩之類的這種正確觀念當年也是他科普給我家長輩的，省了我不少心

枪打出头鸟，墙内粉蛆已经魔怔了，任何稍微有点名气的人，只要你没有网信办的保护，基本上都会成为被围攻的对象。

我写论文的时候，文献综述也是借鉴了别人的文献综述，我大概这辈子不可能出名了……黑点啊！

中文裡怎麼翻譯integrity這字？

寫論文要引用別人說的, 都要註明出處.
把別人說的當自己說的, 就是欺騙盜用(plagiarism) 就是沒有integrity.

再怎麼同情他 認同他, 欺騙還是欺騙. 

真要一個公道, 就全面檢驗所有論文. 是要欺騙的人被舉發, 而不是修改良知說這沒事.

是综述部分大段抄袭，不是研究部分抄袭，更不是做假
程度是有区别的

看官方通报吧，现在也不好说什么，如果是真抄袭就依法依规进行处理

在天朝，抓博士论文的抄袭，就跟抓官员的贪污腐败一样，一抓一个准。

逆淘汰环境下的新闻炒作   反着看逻辑通   就必须反着看

不了解这个张医生，昨天在方的频道听到这个。方倒是把事实讲清楚了，抄袭3K字左右在综述部分，两三页，全文好几十页。他的批评代表他个人观点，我觉得这种方式可以接受。但是国内估计是标题党上纲上线吧，这个就有点阴谋的意思了。。

给准备搞倒张医生的提点加速意见， 下一步查他的所有论文，国外严格的标准连续5个词雷同就算抄袭。

這個最好是外國學校來開證明調查，中國裡面任何人都可能無辜，也可能本來也是惡魔。

其實沒啥意義 只要上面要保他 就能渡過

說起來台灣這邊也有人說很多政治人物假論文事件還有假學歷
其實說起來這個產業很多吧

張文宏能做到這個位置自然有人罩着。真當張是普通老百姓？
人家壓根不會擔心什麼

现在全国上下定于一尊，习近平不允许任何除他以外的影响力存在于中国

从新疆香港到娱乐明星，从禁止补习班到取消英语课，甚至连人畜无害的蒙古语教学都被视为威胁到他的统治了

他就是想把共产党中国变成一个人人都说普通话，人人信奉大汉族(大中华)主义，人人崇拜习泽东的军国主义政权

在这种高压环境下，有点影响力的流量明星稍微被曝出一点负面新闻就将面临全网封杀，习核心正一点点把自己的宣传触角申向社会的各个角落

在这种情况下张文宏公然宣布‘与病毒共存’，公然打习近平‘亲自指挥亲自部属’的脸，他的倒霉也算在情理之中了