现实中有没有家中没有议员也不是富豪单纯靠自己的努力和选民的支持走上最高位的自由世界领导人？

研究表明31.2%的美国女性议员（以及8.4%的男性议员）有近亲此前担任过相同职务。
历史上20%的美国总统互相之间有近亲关系。
偶然和公平竞争可解释不了这一现象。

王朝式规则在民主国家司空见惯的原因，与在独裁国家和君主制国家毫无二致。
有谁比家族成员还能更好地保护家族财富和威望？
民选官员花小钱赚大钱，享受权力，他们与奥古斯都皇帝或卡洛·甘比诺一样，渴望让自己的子孙享有一样的好处，保护他们的遗产。

这就是为什么美国俄亥俄州的塔夫脱家族一代又一代身居高位。
1999年至2007年当政的俄亥俄州州长鲍勃·塔夫脱家世显赫。
他的父亲和祖父都曾是美国参议员。
他的曾祖父是美国总统，高曾祖父是司法部长和战争部长。
肯尼迪家族、洛克菲勒家族、罗斯福家族、布什家族以及很多其他美国家族都具有漫长而显耀的从政史。

当然，王朝式规则在民主国家以外更普遍。
不过即便你没有走运到出生于一个政治王朝，只要你有好的或至少受欢迎的理念，你也有望在民主国家上台。
而在独裁专制国家，造福人民的好的理念，几乎不可能助你掌权。

多了去了，美国里根，奥巴马，法国马克龙，欧洲小国比如奥地利一堆新势力首相和总理，乌克兰笑星总统

但你列出这些，中共会话锋一转，看看民主就是让外行来管内行，能和中共都是精英政治家族世袭贵族比吗？

你们怎么忘了里根。他一个二流好莱坞演员，还离过婚，奋斗了几十年，当选美国总统，那多么励志。
当年引起的争议不亚于奥巴马特朗普，你们不要听今天的宣传，那是传媒美化了自己，他们才不想承认他们当年怎么骂里根的。
里根的支持率在他被刺杀后有了很大提高，真正被捧上神位的是他卸任之后，苏联解体，英美联手的自由世界大反攻。
什么是正确的历史记忆?就是不要忘记，里根曾经被讥讽为二流演员，政治傀儡，儿女都教不好，老婆神神道道还信星座大师，星球大战计划是拿国家大事当儿戏，被刺是阴谋诡计苦肉计，替富人说话，保守主义僵尸。。。你们万万想不到什么是把拉出去的屎都能坐回去，后来还是这帮人吹的可厉害了，面不改色心不虚。

农民家庭出身的现任日本首相，不过也是有运气成分哈哈

台湾国总统赖清德.

公民国真正有钱人多不选择担任公职 "为什么我要出任公职能被老百姓随便骂?" 而共匪红贵全是大财主, 可以看看邓朴方的大小康华和李鹏家族霸着电力系统等等太多了. 怕是不知为什么会有八九六四天安门事件的傻五粉毛吧?

赵家人俱乐部 https://zhaojiaren.club 每当共匪污蔑公民国就看看它有没先作恶.

大家都忘了台灣前總統陳水扁嗎？台南偏鄉，三級貧戶出身，靠苦讀考上律師，一路草根抗爭運動，能言善道加上庶民形象，又是首屆政黨輪替總統，在台北市長、總統第一任內形象還是相當良好的。

比如: 奥巴马?

一直到当上总统时还在还学生贷款 .

而且还是"边缘省份"- 夏威夷的黑人

我先想到是林肯和杜鲁门 克林顿也接近
并不是大多数但是肯定不少

正常来说，政治不是特别好的工作，待遇不如医生律师，大部分人都是兼职。待遇在中产阶级里只能算中游，比不过医生律师之类。

做到天花板那就是国会议员，别的圈子做到天花板都是无上限，政治家一年二十万美元而已，还不如湾区一个警察。Hunter Biden那种利益交换没那么多，而且有的话基本都会被反对派爆出来，比如佩洛西奥巴马豪宅之类都是自己赚的钱，可以黑但不犯法。

楼主本质上还是中国的官本位，把从政看成当官，高人一等。其实搞政治本身也就那么回事，你非要看全世界最强国家的最高领导人总统，但做到总统又怎么样，待遇被一票CEO演员运动员完爆。

英国 特蕾莎梅
日本 田中角荣
其他的以后补充吧

印尼总统佐科维吧


这些年越来越难了，平民基本没指望通过选举上台

陈水扁出身贫困，于国立台湾大学法律系毕业后成为律师。1979年底，在美丽岛事件发生后，陈水扁加入了辩护律师团，成为其投身政坛的契机。1981年，他首度参与台北市议会议员选举即当选。1986年，他为共同成立民主进步党的初始党员，兼任中常委及中执委两项党职。1990年，他在增额立法委员选举中当选为台北市立法委员，开启了两届的国会生涯。

其实大的、稳定的、跨代的政治集团有一定程度的家族亲属传承才自然，维持累世之盟和个人奋斗的平衡就好。

政治集团是会隔一段时间更新的，但不至于一代的余晖都没有，彻底没有的话，更可能是上一代政治集团被割了个干净。比如我匪杀了民国精英，让贫下中农上位。结果新上位的翻身农奴比起民国精英更加根基短浅，更加觉得中共就是上帝，在某些程度上不见得是好事。

蒋介石在台湾据说也整了一波，程度比我匪轻上不少。

当然，我匪一贯自称他清扫包括地主在内的民国精英，为广大贫下中农清理道路，比西方自由平等进步多了......我说吼啊，你们说是不是啊......

賴清德早年未滿歲礦工父親就死了，全家都窮的鬼一樣，但他也沒有走上鬧革命的道路。

太少了。但是共产主义国家里这类底层出身的领导人相当多。

我為甚麼要看領導人，我就當一平民，看看我是不是指著領導人的鼻子罵，然後全身而退，這不好麽？

而且民主國家是自有體制，領導人是最高位了，可權力還是受到制衡，約翰遜這首相當得都喊窮了不想幹了了，聽上去就不爽XD

如界以20世紀為分界線，列出世家豪門大族出身，最後登上自由世界領導人位置的，那個列表應該容易得多。
如果以二戰為界線，除日本外就更是鳳毛麟角。

世家豪門大族出身負資產，只會趕走選票。

单纯靠自己的努力和选民支持成为领导人，有这样的人，希特勒

基本上黨太違反民意是會垮的
以前美國是聯邦黨和民主黨選舉爭政權
後來因為黑奴等問題聯邦黨垮掉
林肯才建立了共和黨和民主黨抗衡
認為政客都被財團或有錢人把持是太片面了

纽西兰前总理， 约翰基爵士，从小在政府公屋长大， 非常努力，当上投行买办， 后来从政， 非常成功！

英國前首相保守黨的John Major：

中學畢業
家裡只是很普通的小康之家
第一份工作是巴士售票員 第二份是保險文員 第三份是幫老爸園藝生意 第四份是電力公司 第五份工作才是比較像樣的渣打銀行


日本前首相菅義偉：

父母是秋田縣的農民，曾在滿洲當鐵路工人。
兩個姐姐也只是高中老師
第一份工作是紙製品工廠工人
靠半工讀才上了法政大學


日本前首相田中角栄：

父母是新瀉農民
第一份工作是建築工人 第二份工作是送貨員
之後才經商成功


美國前總統克林頓：
父親早亡
母親是護士
繼父有家暴問題

玉皇大帝（冠状幽灵）： 寡人的子子孙孙从不做校车。 地上的韭菜只能贡， 人矿必须惨。

现在民主党的副候选人就是个这样的，没有当官的亲戚，高中毕业就工作，靠从军福利也没考上好大学。
不过他最多当个副总统