一支只持有枪械火箭筒迫击炮炸弹的城市反抗军怎么才能在巷战中有效反制持有榴弹炮装甲车坦克的政府军?

因为这种问题没什么意义的。很遗憾地说，这种游击队组织在城市战里，对抗成建制的重装部队，历史上几乎没有成功过的。

唯一例外可能是车臣格罗兹尼攻防，车臣武装分子把俄军成功驱逐，但是这有几个前提要满足，第一 进攻的部队处在士气及其低落，新兵极多。第二 指挥机构瞎指挥。而且和下属部队脱节。

一旦俄军调整过来，卷土重来的时候，武装分子就完全没有胜算了。

伊拉克的摩苏尔攻防，伊拉克军有以上提到的缺点。而且伊拉克军也很难说是个组织良好的军队。就算这样 摩苏尔最终还是被收复了。

ISIS还采用一个 人体汽车战弹，这种自杀式的汽车炸弹或者人体炸弹，在伊拉克或者叙利亚用的很普遍。这个武器比那些迫击炮火箭筒可威力大多了。堪称伊斯兰战争的大杀器。

伊拉克就有现成的例子，路边炸弹，伏击巡逻车队，据说效果很好。

车臣战争也是巷战，用RPG打装甲车脆皮，一打一个准，打坦克可以用几百发慢慢打。

叙利亚内战没怎么关注，哪位知道有什么经验？

其实战术都不怎么重要，关键是要有武器装备和后勤补给，比如叙利亚内战，缺少重火力，逼的拿煤气罐来用了

你都有PRG甚至迫击炮，还能拉到城市打巷战，那干脆把政府指挥部炸掉就完了。就算只有炸弹，坦克履带炸断就成了废物。话说巷战这种视野不好的场景要坦克干啥，坦克是打阵地战的。

要看進攻還防守.什麼地點.時間.考慮各種狀態.
你問的較屬於局部戰役中的戰術問題.
你人是肉做的.要對付鐵做的重裝甲非常困難.那怕有適合的武器.通常能攜帶的量都很有限.

如果是防守可以靠陷阱.是進攻方就沒辦法了.
只能盡量避免發生這類的戰役.

這也是我常說.中共要侵略台灣的困難點.沒有足夠的優勢重裝甲上岸與合理補給.想打下台灣非常困難.

厲害的將領是要懂天文.地理.奇門.陰陽....戰略.戰術.戰技.研發.都很清楚的.
不要以為這像是小說.....真遇到這種對手.你怎麼死的都不知道.

日常意淫爆兵揍中共 这几乎是不可能的事
印度韩国南非西班牙最后都不是爆兵干死的政府 真想爆兵揍一百年也无法成功 你研究的并不是取胜之道 而是如何乱世中占山为王的战术细节 没啥意义
战胜独裁者 只要恐吓施压到他不愿意继续执政即可 对于官员也是如此 毕竟这些富人并不愿意跟你鱼死网破 你还有民意这个大义 双管齐下还能坚持做恶的毕竟是少数

步兵的优势是啥，目标小且分散，隐蔽性强，缺点是啥，机动差（摩步化的机动性就好了），火力分散，防护力弱

火箭筒什么的如果只是rpg7什么的，那是不指望击穿装甲（从高处攻顶还是可以的），打坏观瞄设备还是可以的。如果是美军的标枪，那就几乎躺赢。

挖一些反坦克沟什么的还是可以的

还有就是坦克的视界狭窄，反坦克雷什么的也很棒，炸个履带多香

具体打法参看第一次车臣战争的围困格罗兹尼

政府军不是铁板一块。阿富汗的政府军也拥有比塔利班更先进的装备，但他们没有为自由而战的意识，战斗意志不强，甚至绥靖、同情塔利班。我个人认为，在民间反抗政府的过程中，由于武装的巨大差距，基本不可能与政府军作战。争取军队的人心很重要。

到了坦克准备进城巷战，
那么这个城市肯定已经要先被通报划分为战区，和无人区了。

毕竟不是8964重演。

这种情况下对坦克除了各种反坦克雷，爆炸物，没有什么好办法，如果对面不蠢，是步坦协同，那么游击战也没什么作用的。

以色列：
这题我会！
一旦陷入城市治安战，
坦克几乎不会进城了。
因为进城的作用也很有限。
或者是像以色列人那样，弄出来强化步兵防御，
当作步兵战车使用的主战坦克，梅卡瓦。

想体验这个的，可以试下玩squad 战术小队 叛乱模式
里面就是叛乱武装各种非对称对付正规军。
叛乱武装唯一的优势就是承受无限伤亡。
对于正规军来说，损失一定分数（人员阵亡，载具被毁）就失败了。
对于叛乱武装来说，只有几个据点全部被端了才算失败。

而现实当中不用考虑游戏的平衡性。
参考第四次格罗兹尼战役，也就是俄军最后胜利的一次。
政府军应对策略就是，先狂轰烂炸，
把一切可以当作据点的制高点炸平。
然后也不派坦克和装甲车突入城市。
以步兵对步兵，分散小股穿插打巷战。
这时候大家都没装备优势，比的就是单兵巷战和士气了。

政府军可以调集专门的巷战部队，
然后以逸待劳，封锁城市。
何况现在正规军还有一堆高科技玩意，
夜视仪，热成像，无人机，排雷机器人。
这些东西大规模列装没可能。
装备一个营，拉过来跟你打巷战问题不大。
最后大家比的就是后勤，谁能承受更多伤亡和谁士气先崩。

正规军再狠一点，不顾平民，都不主动进攻。
直接断水断电围困几个月，然后狂轰滥炸就行了。