道德到底对大陆的社会有什么意义

大陆的政府一个命令,什么军队警察通通雷厉风行,什么犯罪理论上都可以用暴力解决,只要共产党愿意,不论什么吸毒,持枪,甚至是恐怖行动,都可以压制

那么对中共来说,道德还有意义吗?有了监视器和面孔辨识,什么犯人都可以轻松搞定,还需要什么道德来约束人民?法律可以代替道德,刑罚可以代替良心谴责,那没有道德也没有问题,对不对?如果社会已经有法律,而道德却和法律冲突,应该怎么办?是不是没有道德,这种问题就会消失?
疯狂习近平 法轮大法坏,退轮保平安
利用道德维护统治的成本,比子弹要低得多。
只要你绑架了道德,你就可以用自己的标准去批判任何人,任何人也都会以你的道德标准自觉地自我审查,自我改变,自我监督。
支那五毛网评员 ? 请称中国为支那。梵语Ci^na—stha^ na音译为支那,与葡萄牙语荷兰语德语英语中的China以及法语中的Chine皆源于大一统暴秦chin。也可用俄语Китай称中国为契丹。
首先问一个问题,先有道德还是先有法律。这个问题搞清楚了,你就明白大半了。
道德与法律,共同约束规范人类社会行为。道德非强制性的,靠社会舆论规范。法律是强制性的。法律界限之外皆属于道德范畴。
道德先于法律产生。古代原始人组成小的生存团体,靠约定习惯规范社会行为。比如大家共同打猎,你偷懒私藏食物,这就不道德。这个道德属于公共道德,即公德。甲传乙,乙传丙,大家都说你偷懒私藏食物,都说你公德不行,公德不行主要靠社会舆论来谴责。
而私德主要是指私人领域,比如你在家随地吐痰、通宵达旦打游戏都属于私人行为。私德是个人自由,不容侵犯。
而法律则是道德出现N年后才被人类发明创造的。既然法律是强制性的,那么必须要有执法部门强制执行。但是在波黑内战、中日战争的沦陷区,政府已经崩溃,此时没有执法部门来强制执行法律。法律已然失效。这时完全靠人类心中的道德来约束规范行为。
就像美剧行尸走肉的世界,瑞克小组、小镇总督、终点站食人族、医院警察团体、亚历山大社区、救世军等各色人等完全依靠内心的道德在这个末世生存。你是愿意跟着瑞克小组还是小镇总督?是愿意跟着终点站食人族还是救世军?在没有法律的末世,哪种团体更易生存?道德败坏者还是道德高尚者更易繁衍壮大?看完行尸走肉等末日剧,想必你自有答案。
道德是草民们最后也是最无力的武器了
本末倒置,道德是优秀的社会制度下自然形成的东西,中国什么都听领导的命令,自然只会形成无脑跪舔的逆向道德。
还什么只要共产党愿意,不论什么都可以压制,现实就是共产党只压制你底层人民,他们自己吸毒持枪搞红色恐怖活得好好的
李正0 民不畏死,奈何以死惧之
道德用来约束民众,法律制裁民众,

不冲突,不冲突。

当小部分人需要的时候,道德可以给法律让步,

当小部分人需要的时候,法律可以给道德让步。

而这小部分人不受道德跟法律的制约,在这个被法律跟道德制约的国家,自然是无法无天,

这个国家无私的人太多了,要我说人就应该自私点,你的利益收到损害,要么翻起身跟他们干当个反共人士,

要么翻起身给他们舔鞋当个健壮的韭菜,参考刘安杀妻。千万别被国家道义民族道义束缚,古人传下来的不一定是好玩意儿。至少忠这个字被过于神话,参考爹亲娘亲不如党亲。
wonderful 🤬不友善用户
法律乃道德界限。举个栗子吧。
你偷看你爸洗澡的时候心里会不会觉得哪里怪怪的,被你妈发现了会不会要把你掐死,而爸爸会不会和你两情相悦。
你妈是法律现状,你爸是道德风尚,除了三个人都很如意的情况外,你都分别是什么心态。

要发言请先登录注册