为什么说 mint 比 ubuntu 好？
大佬们可以用小白能够听的懂话来说说吗？谢谢。
您的問題已經帶入立場了 （即假設 mint 的確比 ubuntu 好， 再來問 "原因", 而 mint 是否比 ubuntu 好就值得打問號)。
首先， 沒有任何理由可以充分地證明 mint 比 ubuntu 好。編程隨想提到基於社區維護的發行版多半會好於基於某家公司的發行版，因爲公司在利益的趨勢下有可能爲了在中國的生意而向共匪低頭，這個推論是成立的。
但是這能說明社區維護的 mint 就比 canonical 公司的 ubuntu 值得信任嗎？還是要具體問題具體分析。
答案是否定的， 爲什麼呢？因爲 mint 依然使用的是 ubuntu 的軟件庫 (repository / repo). mint 自己能力不足，雖然它的軟件庫也有自己的軟件，但大部分的軟件都來自於 ubuntu 的軟件庫, 如果 ubuntu 不值得信任, 則 mint 也不值得信任.
以下是流行的完全由社區維護的發行版:
Debian
Arch Linux
Endeavour Linux (基於 Arch)
Manjaro (基於 Arch) 或許也算, 但它現在也成立了公司也要靠一些商業收入來維持, 但可以用它試試手, 未來轉到純淨的 Arch 上。
Debian 和 Arch 都使用了 reproducible build (可重複編譯) 的編譯模式. 這是什麼呢？雖然開源軟件開放了源代碼, 而源代碼是人類可讀的也可以審計的, 但一個軟件讓電腦運行還要將其轉化成 "二進制文件" (binary), 這個過程稱之爲 "編譯". 但是大部分人並不是自己去編譯，因爲這個過程是既耗時又耗能的, 大部分時候人們只是從軟件開發者那裏下載已經編譯好的二進制文件來使用 (比如平常所謂的 "下載安裝程序" ). 這樣的話， 您如何保證您運行的二進制文件就是源代碼編譯出來的呢？比如, 軟件開發者開源出來的源代碼是沒有問題，但是他在編譯前偷偷加入了侵犯人隱私的代碼供你下載，你怎麼辦？的確，這世界上絕大多數軟件都是讓人無法確認這點的, 當然，絕大多數軟件甚至沒有開源.
於是開源社區提出了 "reproducible builds" (可重複編譯) 的概念, 以保證無論任何人在任何時刻拿我們的源代碼編譯出來的二進制文件都和我們提供下載的一模一樣。
所以在這點上, Debian 和 Arch 都做的很好, 而 ubuntu / mint 都做的不夠。
所以我個人會推薦您使用 Debian 或者 Arch.
首先， 沒有任何理由可以充分地證明 mint 比 ubuntu 好。編程隨想提到基於社區維護的發行版多半會好於基於某家公司的發行版，因爲公司在利益的趨勢下有可能爲了在中國的生意而向共匪低頭，這個推論是成立的。
但是這能說明社區維護的 mint 就比 canonical 公司的 ubuntu 值得信任嗎？還是要具體問題具體分析。
答案是否定的， 爲什麼呢？因爲 mint 依然使用的是 ubuntu 的軟件庫 (repository / repo). mint 自己能力不足，雖然它的軟件庫也有自己的軟件，但大部分的軟件都來自於 ubuntu 的軟件庫, 如果 ubuntu 不值得信任, 則 mint 也不值得信任.
以下是流行的完全由社區維護的發行版:
Debian
Arch Linux
Endeavour Linux (基於 Arch)
Manjaro (基於 Arch) 或許也算, 但它現在也成立了公司也要靠一些商業收入來維持, 但可以用它試試手, 未來轉到純淨的 Arch 上。
Debian 和 Arch 都使用了 reproducible build (可重複編譯) 的編譯模式. 這是什麼呢？雖然開源軟件開放了源代碼, 而源代碼是人類可讀的也可以審計的, 但一個軟件讓電腦運行還要將其轉化成 "二進制文件" (binary), 這個過程稱之爲 "編譯". 但是大部分人並不是自己去編譯，因爲這個過程是既耗時又耗能的, 大部分時候人們只是從軟件開發者那裏下載已經編譯好的二進制文件來使用 (比如平常所謂的 "下載安裝程序" ). 這樣的話， 您如何保證您運行的二進制文件就是源代碼編譯出來的呢？比如, 軟件開發者開源出來的源代碼是沒有問題，但是他在編譯前偷偷加入了侵犯人隱私的代碼供你下載，你怎麼辦？的確，這世界上絕大多數軟件都是讓人無法確認這點的, 當然，絕大多數軟件甚至沒有開源.
於是開源社區提出了 "reproducible builds" (可重複編譯) 的概念, 以保證無論任何人在任何時刻拿我們的源代碼編譯出來的二進制文件都和我們提供下載的一模一樣。
所以在這點上, Debian 和 Arch 都做的很好, 而 ubuntu / mint 都做的不夠。
所以我個人會推薦您使用 Debian 或者 Arch.
我都用过，建议新手使用ubuntu fedora之类的一次发行版。mint所谓易用性我完全无法理解，ubuntu上套了一层东西，不明白设计思路是什么。
老手可以使用arch之类需要一定知识的版本，或者studio这种有专门需求的版本。
老手可以使用arch之类需要一定知识的版本，或者studio这种有专门需求的版本。
当一个系统，你除了用户名密码以外根本不用碰键盘，那这个系统就已经成功了一半了。mint做到了，而Ubuntu还没有。
arch党出来冒个泡, 其实两个都不用, linux发行版实际上没什么区别, 纯看个人习惯
ubuntu背后是盈利性质的公司
mint背后似乎是志愿者性质的社区
根据编程随想的说法 前者更容易被收买 因此安全性相对较差
mint背后似乎是志愿者性质的社区
根据编程随想的说法 前者更容易被收买 因此安全性相对较差
mint不就是基于Ubuntu的么？只是外观的区别吧？
我用manjaro KDE。基本只用Chrome的网页版功能。
我用manjaro KDE。基本只用Chrome的网页版功能。
我用Elementary OS為主，基於Ubuntu LTS的底層，但桌面層完全就是自主的。
如果是新手要学着用Linux，那么只能说：「各有各的挑战」。
Ubuntu和Mint都是面向新手的发行版，一个走商业路线，一个走社区路线，但技术层面上，并不存在「这个能做的事，那个做不到」这种情况。
选哪边，楼主自己看着办。
Ubuntu和Mint都是面向新手的发行版，一个走商业路线，一个走社区路线，但技术层面上，并不存在「这个能做的事，那个做不到」这种情况。
选哪边，楼主自己看着办。
mint 和 ubuntu 相比有下面两个优势
1. mint 的桌面操作更接近 windows，学习曲线低，适合小白上手
2. ubuntu 有监视软件，曾经将用户信息出卖给亚马逊（https://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.en.html）
但是反过来，因为 mint 用户数量较少，社区也比较小，一般来说安全更新和漏洞修复会比 ubuntu 这种更大牌的发行版慢一些
我建议小白可以拿 mint 上手学习 Linux，熟练之后切换到 debian 等不耍流氓的大牌发行版
1. mint 的桌面操作更接近 windows，学习曲线低，适合小白上手
2. ubuntu 有监视软件，曾经将用户信息出卖给亚马逊（https://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.en.html）
但是反过来，因为 mint 用户数量较少，社区也比较小，一般来说安全更新和漏洞修复会比 ubuntu 这种更大牌的发行版慢一些
我建议小白可以拿 mint 上手学习 Linux，熟练之后切换到 debian 等不耍流氓的大牌发行版
個人淺見 反正不是arch你選哪個玩都一樣
看起來你沒打算要深入linux
只是不想用windows的話manjaro, pop os這兩個開箱即用的可以玩
都玩也不會花你多少時間
看起來你沒打算要深入linux
只是不想用windows的話manjaro, pop os這兩個開箱即用的可以玩
都玩也不會花你多少時間
区别极小。
mint就是ubuntu的衍生版，要说区别，就是mint标榜更好的桌面体验.
但是其实ubuntu桌面体验已经足够好了。
对于新手来讲两个不同distro之间的区别远小于同一个distro的不同桌面版本间的区别。
mint就是ubuntu的衍生版，要说区别，就是mint标榜更好的桌面体验.
但是其实ubuntu桌面体验已经足够好了。
对于新手来讲两个不同distro之间的区别远小于同一个distro的不同桌面版本间的区别。
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
兩個都玩過
ubuntu比較花俏，也有一些遊戲支援
mint比較乾淨，適合工作
看你要一台用的開心的Linux還是要小伺服器測程式
ubuntu比較花俏，也有一些遊戲支援
mint比較乾淨，適合工作
看你要一台用的開心的Linux還是要小伺服器測程式
mint新手比较合适，由社区驱动，Ubuntu根据编程随想的说法来说是容易被收买。
内核都是一样的，其实没有区别，mint源于ubuntu，ubuntu源于debian。最大的区别就是mint使用习惯比ubuntu好一点，适合从win转移到linux上的新手用户群。
花大量时间在发行版的选择上都是浪费时间
字数字数字数字数字数字数
字数字数字数字数字数字数
mint 有一些可以自动识别hardware的 工具，很好用，安装完不用折腾，直接工作。
ubuntu是debian的補丁
arch是ubuntu的補丁
起初都是因為debian stable軟件老舊（在新pc硬件上甚至無法啟動）而產生的
現在linux環境比較成熟了，不需要最新的軟件也能很好用，debian stable的更新速度也比以前快，補丁就不那麼必要了。並且ubuntu加入了許多人反感的snap和netplan，就更沒有理由使用了。
arch在ubuntu的基礎上又去掉了這些東西，加入了一些桌面元素，因此arch比ubuntu好，但是仍然沒有必要使用。
arch是ubuntu的補丁
起初都是因為debian stable軟件老舊（在新pc硬件上甚至無法啟動）而產生的
現在linux環境比較成熟了，不需要最新的軟件也能很好用，debian stable的更新速度也比以前快，補丁就不那麼必要了。並且ubuntu加入了許多人反感的snap和netplan，就更沒有理由使用了。
arch在ubuntu的基礎上又去掉了這些東西，加入了一些桌面元素，因此arch比ubuntu好，但是仍然沒有必要使用。
已隐藏
mint就是ubuntu的衍生版，要说区别，就是mint标榜更好的桌面体验.mint新手比较合适，由社区驱动，Ubuntu根据编程随想的说法来说是容易被收买。
谢谢楼上的各位。用惯了 Win 一下子转到 Linux 好不习惯呀。在 Win 只需滑动鼠标几秒的设置，在 Linux 可能要用数个小时去解决（依赖什么的，装个软件居然还有依赖：）
我喜欢自由开源的软件，在 win 软件层面上用了几年的准备工作，从 Evernote 切换到 Joplin，从 Adobe Lr 切换到 darktable，都很顺利，几乎是无痛切换。但我在笔记本上切换到 Linux 却显得障碍重重，这几天正在阅读编程随想书单内的【鸟哥私房菜】，希望可以克服障碍。
另外，再请教一下各位大侠，是否有必要完全放弃 Win? 全部设备（我的台式电脑）转投 Linux（手机是Android，也算是 Linux 了），谢谢。
我喜欢自由开源的软件，在 win 软件层面上用了几年的准备工作，从 Evernote 切换到 Joplin，从 Adobe Lr 切换到 darktable，都很顺利，几乎是无痛切换。但我在笔记本上切换到 Linux 却显得障碍重重，这几天正在阅读编程随想书单内的【鸟哥私房菜】，希望可以克服障碍。
另外，再请教一下各位大侠，是否有必要完全放弃 Win? 全部设备（我的台式电脑）转投 Linux（手机是Android，也算是 Linux 了），谢谢。