如何評價將駐美『台北經濟文化代表處』更名為『台灣代表處』的動議？更名成功是否對台有實質意義？
據金融時報9月10日報導，華盛頓方面正在考慮台灣意見，將駐美的「台北經濟文化代表處」更名為「台灣代表處」。
重點：
報導引述了兩位觀察人士的意見分歧：
問題：
台北駐美經濟文化代表處和大使館是不是僅有名義上的官方和民間之別？台灣代表處正名僅有象徵意義嗎？
正名能否看作是對北京的警告，或是對台灣民情的試探？總之這件事對台灣人來說有多重要？
最後，如何欣賞中國在台美都沒有正式聲明的時候，氣急敗壞跳腳警告？
謝謝！
重點：
- 華盛頓正在認真考慮台灣提出的將駐美代表處名稱由『台北經濟文化代表處』Taipei Economic and Cultural Representative Office (TECRO) 改為『台灣代表處』Taiwan Representative Office (TRO) 的要求。代表處包含『台灣』一詞，可能會引發北京的憤怒回應。
- 據知情人士透露，白宮亞洲顧問庫爾特坎貝爾支持這一變化。另一位人士說這一要求得到了國家安全委員會內部和國務院亞洲官員的廣泛支持。最終決定尚未做出，須待拜登總統簽署行政命令。
- 美國和台灣政府沒有對台灣的要求發表評論。但中國駐華盛頓大使館表示「堅決反對」美國與台灣的任何官方互動。
報導引述了兩位觀察人士的意見分歧：
- 德國馬歇爾基金會台灣問題專家邦妮·格拉澤（Bonnie Glaser）質疑更名的努力，稱美國和台灣應該「將精力集中在加強台灣安全的有意義的行動上，而不是象徵性的挑釁中國的步驟上」。
- 布什政府和特朗普政府的亞洲官員蘭迪施賴弗則表示，美國應該考慮這一要求。「北京事無巨細總會抱怨。關於台灣如何被代表，我們應該尊重台灣朋友的意見。」
問題：
台北駐美經濟文化代表處和大使館是不是僅有名義上的官方和民間之別？台灣代表處正名僅有象徵意義嗎？
正名能否看作是對北京的警告，或是對台灣民情的試探？總之這件事對台灣人來說有多重要？
最後，如何欣賞中國在台美都沒有正式聲明的時候，氣急敗壞跳腳警告？
觀察者網酸文：https://www.163.com/news/article/GJL212R200019B3E.html （牆內慎入）
謝謝！
回归正轨罢了，不是大中华胶蒋介石整天做着反共大陆，光复大明的美梦，死抱着中国旗号不撒手，台湾哪还用像现在一样。以台湾开头本就是理所应当的事情。
實質意義不大，只是想看中共小姐姐跳腳的騷樣。
拜登打給習近平，目的可以有兩個觀察角度:
1.習近平想跟普京見面，結果被拒絕了，可是普京在6月跑去瑞士與拜登見了面
後來習近平想方設法跟普京來一個視訊會議，所使用的理由是把江澤民時代簽的兩國領土協議延長五年，普京才配合一下，跟習近平來一個視訊會議。
那為什麼拜登跟習近平不來視訊會議，卻只是通電話？
2.原本美中雙方之間有一個議題，就是要不要在下半年的G20高峰會時期安排一下拜登與習近平的高峰會?
這件事美國面意願不大，現在有了這個高層電話，那拜習會會不會就算了呢？
若雙方最高領導人的電話都不能有實質性的討論出一些具體的進展，還會有正式會談嗎？
這是後續可以觀察的。
有人說拜登似乎是在給習近平最後一次機會，意思是，你如果想談，那我有給你機會了。
拜登打給習近平，目的可以有兩個觀察角度:
1.習近平想跟普京見面，結果被拒絕了，可是普京在6月跑去瑞士與拜登見了面
後來習近平想方設法跟普京來一個視訊會議，所使用的理由是把江澤民時代簽的兩國領土協議延長五年，普京才配合一下，跟習近平來一個視訊會議。
那為什麼拜登跟習近平不來視訊會議，卻只是通電話？
2.原本美中雙方之間有一個議題，就是要不要在下半年的G20高峰會時期安排一下拜登與習近平的高峰會?
這件事美國面意願不大，現在有了這個高層電話，那拜習會會不會就算了呢？
若雙方最高領導人的電話都不能有實質性的討論出一些具體的進展，還會有正式會談嗎？
這是後續可以觀察的。
有人說拜登似乎是在給習近平最後一次機會，意思是，你如果想談，那我有給你機會了。
我認為是一種試探，拜登想跟習搞軍事熱線避免衝突，結果吃閉門羹，現在拋出這議題逼中國在貿易協定上履行義務以及其他事務，台美兩國很有默契地都不發表意見就知道了
拜登和习的谈判绝对是没成果惹了一肚子气，现在来找地方打牌来了。拜登团队这方面真的太秀才模式去跟无赖的对打了。
拿气候议题这种全人类共同的问题想去和中共谈判，结果只能是被拿来要挟而已，人家怎么可能会真心管这些问题
当年苏联虽然是西方的边缘户，也算是西方文明，倒是偶尔还会拿全人类的一些合作结果国际问题来装点门面，比如中导条约这种的。找中共真是太秀逗了
拿气候议题这种全人类共同的问题想去和中共谈判，结果只能是被拿来要挟而已，人家怎么可能会真心管这些问题
当年苏联虽然是西方的边缘户，也算是西方文明，倒是偶尔还会拿全人类的一些合作结果国际问题来装点门面，比如中导条约这种的。找中共真是太秀逗了
只要没改成中华民国 就没有实质意义去去去去去去去去去
更名后中共也只能骂骂咧咧，崴脚部严肃抗议，然后不得不把红线再挪一挪，底下的狗训一训，笑死人
这根本就不能说明什么，台北换成台湾，还是代表处，又不是升级成大使馆。这种改名称的小动作，掩饰不了拜登政府的无能对盟友信心的伤害
Kurisuchang
新注册用户
很多人在說中華民國啊
我一直這麼認為的是
滿口中國的
一定都是同類
我一直這麼認為的是
滿口中國的
一定都是同類
我還是認爲應當是中華民國。而非“台灣”，中华民国才是正统
请问：
台北是不是台湾的行政中心？是，对吧？
包括美国在内的绝大部分国家是不是承认、至少形式上承认台湾是中国的一部分？是，对吧？
那么请问，这个变化有什么意义？不过是玩玩文字游戏罢了，没有什么实际意义。
台北是不是台湾的行政中心？是，对吧？
包括美国在内的绝大部分国家是不是承认、至少形式上承认台湾是中国的一部分？是，对吧？
那么请问，这个变化有什么意义？不过是玩玩文字游戏罢了，没有什么实际意义。
