台灣可以藉由首都南遷來平衡發展不均的問題嗎?

現在政經中心台北市城市發展已然是遇到瓶頸,更或者說是上限

   不單是在空間土地上,台北高到誇張的地價也是因素

   又伴隨著都市區的老化以及屯地等等問題

   人口持續流出已經是常態了,台北卻相對於中南部是有著大量的各種資源

   
   台灣可以藉由首都南遷來平衡發展不均的問題?

   或許也能幫助讓台北房價下降?

   藉由著政治中心轉移以此帶動區域發展,也可以讓某些政治人物不會一直蹲守在"天龍國"台北

   不一定全部集中遷至某處,也可以是分散式,像是重啟使用台中的省議會這些閒置的單位
eeexplor 共同體愛好者
难,但平衡地区发展不一定得靠行政中心南迁,可以靠高附加值产业链的部分迁移,例如南科的设立直接让台南工程师的薪水起薪从三万涨到五万新台币,也带动了附近房价的上涨。最近台积电在高雄的扩产也是这方面的尝试,打算扩建6座7纳米厂房,可能比美国的新建厂规模还大,这带来的地方经济乘数效应非常惊人。
这其实也就说明选票的重要性了,绿营老巢高雄因为韩国瑜的翻盘,让绿营中央不得不重视认为以前稳操胜券从而忽视的南部,积极引导科技业南下,稳住地方经济。基隆的情形也是一样的,以前北北基都是深蓝区,基隆三十年来从未易主,导致绿营也做了一届,但张荣发任人唯亲,地方建设只用自己的云林子弟兵,独厚七堵区,最后就被换掉了,但蓝营马时代仍然轻视基隆,独厚双北,成为北部最落后的城市,所以又换成绿营林右昌上台。林的施政能力很强,建设之余财政也稳健,所以18年民进党大败都没能扳倒绿营在基隆的执政权,而民进党中央也配合输血,因为是新得到的地盘,把潜艇国造的厂房和未来的海军军工放在基隆,提高实体经济就业,也大规模的铺张建设,把长期缺乏修缮的车站,港口全部换新,这也导致基隆从一个深蓝区变成了北部绿营最稳固的地盘了。面对同样的地方经营失衡问题,蓝绿双方采取了相反的经营策略,一个独厚经济好的地区,另一个将资源做适度的分散,那政党势力的此消彼长就在所难免。
billzt 沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春
看看首尔和世宗吧,迁首都哪有那么容易,首尔就在大炮射程之内,都舍不得迁
忘了密碼 忘了舊帳戶密碼(哭)
倫敦人滿為患,英國想要發展英格蘭中北部,伯明翰利物浦等地方就是發展不起來。首爾和世宗也是一樣。日本的人口是台灣的數倍,才能夠發展東京大阪兩個都會區。台灣天龍國內外差異跟外省人本省人的恩怨千絲萬縷,着實讓人希望能在南部多建立一個台北。不過現實上以台灣的人口,圍繞着一個都市來發展恐怕無可避免。
我認為可以分一些次級行政功能給臺南,我看中國人歷史上遷都不一定對整體經濟有什麼好處,多數是為一家之喜好勞民傷財,只是短期內把gdp的數字搞好看一些。

要发言请先登录注册

发起人

聽床師們,今天習下了嗎?

状态

  • 最新活动: 2021-09-15
  • 浏览: 2335