中共为什么要因为台湾西藏问题和发达国家斗气呢？

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：史达林和毛泽东比蒋介石更彻底地集中了资源，但是他们至少懂得集中使用。毛泽东和史达林都是集结起来所有资源以后在几个关键点上使用的。其他地方，他毫不犹豫、极其冷酷无情地让你去全都死光。而习近平的从政方式是跟崇祯皇帝和蒋介石差不了多少。他搜集资源，在所有的战线上平均使用力量，依靠他的先辈吹出来的那个泡沫坚持在所有战线上都不能输，结果使本来集中兵力在一、两个战线上能够赢的地方都赢不了。如果我是他的话，我就要毫不犹豫地让台湾独立，完全放弃开支巨大的海军，也要完全放弃新疆和西藏，把所有的资源都集中起来，最好就干脆连长江以北都放弃掉。实在不行的话，放弃新疆、西藏、台湾和香港以后，凭剩下的这个盘子，至少可以延缓社会的破败。但是他不这么做，他在各个只有开支而没有收益的地方不断追加投入的兵力。新疆的形势就像现在在满洲一样，它是只有开支而没有收益的地方，而你还要不断投入兵力，投入更大的兵力。在台湾投入的力量比苏联在整个远东投入的力量还要大，而它注定是不会带来任何收入的，而且还会带来致命的战争。

这一切都依靠吴越和南粤这两个经济基地以及四川和湖南这些地方的剩余劳动力人口。即使不发生任何外交纠纷，随着这些剩余劳动力消耗殆尽和资本的外流，这个体制也会垮下来。而他采取的应对措施居然是以硬对硬，像崇祯皇帝在宋高宗肯定会割地求和的时候反而全线抗战、蒋介石在北洋军阀肯定会割地求和的时候反而全线抗战一样，他搞社会动员。而他动员的社会并不是崇祯皇帝和蒋介石那个还有一定生育率和生长能力的儒家社会，而是一个后共产主义的残败社会。所以，他已经从悬崖上跳了下去，这是一条必然要完蛋的路线。唯一搞不准的地方就是，在整体性的毁灭当中谁有较多的幸存机会。比如说，诸夏的幸存机会其实是非常渺茫的。只是因为我自己就是，所以我不能说你们都死定了。我至少要在海外的流亡团体中间搞一个空架子出来。而诸亚基本上没有问题，他们像满洲人一样大大杀戮一番以后可以解决问题。

台湾就看自己的外交技能了。你维持得好的话可以几乎是毫发无伤，像以色列一样；但是如果事情搞砸了以后你把自己变成战场，死几百万人口也是很正常的事情。所以，如果台湾死了很多人的话，那就是台湾民族在建构过程中间必须付出的代价，是你内部分裂造成的结果；如果是民族建构已经完成，像奥兰治亲王以后的英国那样的话，你处在以孤岛面临大陆、左右逢源的那种地位，你不但可以不受损伤，而且还可以利用大陆内部的纠纷发一笔大财都有可能。现在的局势是，发大财是没指望的，你顶多指望损失小一点就行了。现在这个形势像是斯图亚特时期的英国而不像是奥兰治时期的英国。当然，从现实政治的角度来讲，内亚的战争对台湾是有利的。他们搞得越多，中国的陆军就要完全陷进去，最后全部陆军的机动兵力陷进去都还不够用。事情搞到这一步以后，它对台湾的军事威胁就会自然丧失可信度。其实现在的可信度也不大，因为它连相应的登陆舰艇都不具备。它真正的可信度来自于它的导弹部队和潜艇部队。但是现在它几十年经营陆军，至少有十几个军的机动兵力。再多消耗上三、五年，这些机动兵力全都投到叙利亚去了，它连上岸以后可以作战的陆军部队都没有了。

集权体制的绝对权力来源于它的绝对正确，因此无法在任何问题上示弱或者认错。

因为台湾西藏问题很多都觉得中共维护祖国统一是没有问题的，觉得西方政府只是为了分裂我们墙大的祖国才和我做对。

但是如果中共在西藏台湾问题上向西方让步了，西方就会进一步说中共的腐败问题、人权问题、选举问题、官员财产问题。

你是中共你会怎么做呢？

中共又沒損失，
中共享受的是從韭菜身上來的，
撒幣的開銷也是從韭菜身上來的，
只要民族主義控制的好，
還各種責任在他方，外交部在複製貼上喊一遍，爽爽的當個薪水小偷，韭菜也不會發現，
韭菜也死心踏地的支持這麼做(戰狼外交)，
中共政權反而更鞏固，不香嗎？

台湾可以拿来转移国内矛盾
每次都拿到台面上 说明墙内矛盾多的已经不可调和了

不理睬意味着默许，默许意味着软弱，软弱是僭主政权崩溃的起点。僭主政权必须依赖姿态上的强硬来震慑所有潜在的反抗者，显示出软弱就可能面临墙倒众人推的风险。

墙内经常提的【不能只算经济账，要算政治账】，意思就是认错所导致的多米诺骨牌效应他们可能承受不起。

你不能用正常人的思维看包子，这熊的知识全是文革学来的，满脑都是超英赶美那套

赤匪如今在国际上所表现的流氓话术，比起腊肉时代的"超英赶美"大内宣，说不定维尼还觉得自己很温和呢

其实这个问题反过来想“发达国家为什么要因为台湾西藏问题和中国斗气呢？”，世界上那么大为啥非要逮住这两块硬骨头啃呢？同样的资源投放到南美，非洲不知道能救多少人？
我觉得没那么复杂。共同的敌人往往比共同的利益更能团结人，更何况“共同的利益”往往意味着革命。各个国家都没有那么容易达成。
那么就塑造一个“共同的敌人”，投资少，见效快。岂不美哉？

_ _ 就奴役邏輯來説, 當多數人被變成奴隸之後, 奴隸主也沒的選必須挑戰別的奴隸主. 不然你的奴隸就會分不清孰強孰弱搞錯忠心對象, 源於奴隸爲最大生存可能性只會選擇更强那個奴隸主. 奴役會歪曲人的認知, 讓被其支配著看自由國度也都是奴役.

_ _ 匪患區確實有[錯亂]奴隸, 例如真正的精神納粹(崇拜納粹德國)、精神軍國主義者(崇拜舊日本軍國主義)甚至是精神北美南聯邦人(希望奴役黑人). 我覺得那個奴役小鬼説的夠多了, 受不了這味道就讓它閉嘴吧.

_ _ 綜上, 一旦共匪不再跳了. 匪區多數奴隸也包括五粉毛, 大多會轉向拜倒在共匪宣傳的那個 "美國" 脚下繼續當個奴隸. 希望匪區公民多起來讓更多的奴隸能看到選擇, 除了奴役人還有自由可以選.