其实中国现在是不是一个奴隶制国家？
每个中国人一出生就失去了自由，包括迁徙自由，思想自由，生育自由，言论自由，网络自由……
天生就失去了这么多自由，实在不能称之为公民，只能是奴隶或是囚犯。
每个人都被中共设定成只能为党奉献的奴隶。
大陆的各种异体字，为了避讳的谐音字，拼音简写字母，其实就相当于隶书。就是奴隶们发明的新汉语。
比如yygq，阴阳怪气。yyds，永远的神
伞兵（傻逼）集美（姐妹）之类的。
中共的高官就是奴隶主。
而美国和中共打交道就像当初和非洲的奴隶主打交道一样。大家默契的剥削着十几亿的奴隶。
天生就失去了这么多自由，实在不能称之为公民，只能是奴隶或是囚犯。
每个人都被中共设定成只能为党奉献的奴隶。
大陆的各种异体字，为了避讳的谐音字，拼音简写字母，其实就相当于隶书。就是奴隶们发明的新汉语。
比如yygq，阴阳怪气。yyds，永远的神
伞兵（傻逼）集美（姐妹）之类的。
中共的高官就是奴隶主。
而美国和中共打交道就像当初和非洲的奴隶主打交道一样。大家默契的剥削着十几亿的奴隶。
看怎么定义奴隶了。
要是按照最原始的奴隶的定义：奴隶是没有任何选择的权力，也无法累积任何的资本（钱，工具，粮食等）改善生活。
按上述定义，那就不是‘原始’奴隶制度。
怎么理解这里的区别，现在国内，你可以选择完全躺平做三和大神，也可以选择进厂打工多赚点钱，多赚的钱多少也是能改善点伙食啥的，这个选择的权力是在你手里。
但是奴隶是没得选的，奴隶主要人进厂就进厂，反之让你躺平你也必须躺平，你吃啥穿啥一般都没得选，奴隶主给你啥就是啥，不论你进不进厂，你都不能通过多赚点钱的该方式改善生活，因为说白了你就是个物件，一个工具，生死都不一定由自己掌握。
综上国内不是‘原始’奴隶制度，但你要说是不是’现代'奴隶制度，那又是新的概念了。
最后补充一个观点，奴隶，封建，资本，社会，共产制度这个所谓演进是马列用来忽悠人的。再马列之前基本没人明确定义过什么是资本，什么资本家之类的名词都统统没有。而’资本‘即所谓的财富这个东西从最初的土地，人力，粮食等等东西慢慢演变地可以用钱来衡量的东西罢了。
还有如果硬要是定义奴隶制度，封建制度什么的很多都是叠加存在的。比如一个国王分封一块地给一个贵族给他管理，这就是最封建制度。这个贵族搞来一堆战俘当奴隶给他种棉花，这又是奴隶制度。贵族又开了工厂，雇佣工人，职业经理把棉花织成布，这是又能算资本制度了。
又如果国王有很多国有垄断资产，分一个石油公司给一个贵族，这算封建还是资本主义制度？
所以压根就不存在什么社会演进，就是不同的资本分配方式的罢了。
要是按照最原始的奴隶的定义：奴隶是没有任何选择的权力，也无法累积任何的资本（钱，工具，粮食等）改善生活。
按上述定义，那就不是‘原始’奴隶制度。
怎么理解这里的区别，现在国内，你可以选择完全躺平做三和大神，也可以选择进厂打工多赚点钱，多赚的钱多少也是能改善点伙食啥的，这个选择的权力是在你手里。
但是奴隶是没得选的，奴隶主要人进厂就进厂，反之让你躺平你也必须躺平，你吃啥穿啥一般都没得选，奴隶主给你啥就是啥，不论你进不进厂，你都不能通过多赚点钱的该方式改善生活，因为说白了你就是个物件，一个工具，生死都不一定由自己掌握。
综上国内不是‘原始’奴隶制度，但你要说是不是’现代'奴隶制度，那又是新的概念了。
最后补充一个观点，奴隶，封建，资本，社会，共产制度这个所谓演进是马列用来忽悠人的。再马列之前基本没人明确定义过什么是资本，什么资本家之类的名词都统统没有。而’资本‘即所谓的财富这个东西从最初的土地，人力，粮食等等东西慢慢演变地可以用钱来衡量的东西罢了。
还有如果硬要是定义奴隶制度，封建制度什么的很多都是叠加存在的。比如一个国王分封一块地给一个贵族给他管理，这就是最封建制度。这个贵族搞来一堆战俘当奴隶给他种棉花，这又是奴隶制度。贵族又开了工厂，雇佣工人，职业经理把棉花织成布，这是又能算资本制度了。
又如果国王有很多国有垄断资产，分一个石油公司给一个贵族，这算封建还是资本主义制度？
所以压根就不存在什么社会演进，就是不同的资本分配方式的罢了。
连奴隶制都不如，奴隶制还是光明正大的剥削，天朝把自己包装成高大上的样子、私底下做无耻龌龊之事，给韭菜们描绘天堂的样子、却到死都不曾实现，叫精神虐待更合适一些。
应该不是，反正我是真没见过奴隶被奴隶主剥削还戴恩戴德的帮着奴隶主数钱的
不是
古代奴隸制國家都有明文規定誰是奴隸、誰是市民、市民應該如何對待奴隸、什麽樣的人會成爲奴隸、奴隸可以通過何種手段得到市民權…………
哪像中國，都需要你捉摸的
古代奴隸制國家都有明文規定誰是奴隸、誰是市民、市民應該如何對待奴隸、什麽樣的人會成爲奴隸、奴隸可以通過何種手段得到市民權…………
哪像中國，都需要你捉摸的
有点。我看北韩就是举国为奴。天朝若是西朝鲜的话，也差不多吧，从财务，精神，包括人身自由上摆布着韭菜奴。
用罗马的：公民、自由民、奴隶来打比方的话
改革开放以后大部分人都属于介于罗马的自由民和奴隶之间的区域
改革开放以前可能还不如奴隶，毕竟奴隶做好了主人一开心还能被解放呢
改革开放以后大部分人都属于介于罗马的自由民和奴隶之间的区域
改革开放以前可能还不如奴隶，毕竟奴隶做好了主人一开心还能被解放呢
这种黑毫无意义，奴隶没有人身自由，中国就算是文革时期工人也比奴隶强。
无脑黑没有任何必要，中国已经很糟了，你可以说中国某些方面比奴隶制还差，比如奴隶制国家有法治，尊重物权等等。要知道美国建国初期就是允许奴隶制的，中国的政治水平现在有当时的美国好？我看差很远。但是你非要黑中国就是奴隶制，那不但是黑中国，而且顺便也把奴隶制国家都黑了。
无脑黑没有任何必要，中国已经很糟了，你可以说中国某些方面比奴隶制还差，比如奴隶制国家有法治，尊重物权等等。要知道美国建国初期就是允许奴隶制的，中国的政治水平现在有当时的美国好？我看差很远。但是你非要黑中国就是奴隶制，那不但是黑中国，而且顺便也把奴隶制国家都黑了。
奴隶制好歹知道自己是奴隶还是老爷，大多数中国人还觉得自己是老爷或者未来的老爷。
当然如此，墙内有句名言:“头上辫子虽然剪了，但是心中的辫子还留着。”
这不是奴隶是什么?
这不是奴隶是什么?
中国人怎么和奴隶比？
奴隶主不会把奴隶的器官挖出来换，奴隶主要保证奴隶有基本的住房、食物、安全。
奴隶主不会杀猪仔一样把奴隶弄流产搞计划生育，奴隶主不会让奴隶工作超过一定时间。
奴隶主通常会允许奴隶赎身，奴隶主通常把奴隶的孩子（如果可能的话）当做自由人教养。
奴隶主和奴隶之间是有买卖契约的，奴隶主不会让奴隶卖血换去外汇。
我能打出上万条奴隶主不会对奴隶做，但中国人心安理得的被艹的具体事例，中国人是完全猪圈里的猪，而且是被极其残忍的主人饲养的，他弄死几头猪完全看心情一样的暴君，中国人的生活境地远远不如文明国家的猪，这我基本确定。
奴隶主不会把奴隶的器官挖出来换，奴隶主要保证奴隶有基本的住房、食物、安全。
奴隶主不会杀猪仔一样把奴隶弄流产搞计划生育，奴隶主不会让奴隶工作超过一定时间。
奴隶主通常会允许奴隶赎身，奴隶主通常把奴隶的孩子（如果可能的话）当做自由人教养。
奴隶主和奴隶之间是有买卖契约的，奴隶主不会让奴隶卖血换去外汇。
我能打出上万条奴隶主不会对奴隶做，但中国人心安理得的被艹的具体事例，中国人是完全猪圈里的猪，而且是被极其残忍的主人饲养的，他弄死几头猪完全看心情一样的暴君，中国人的生活境地远远不如文明国家的猪，这我基本确定。
几年前我就说是高科技数字化奴隶制社会，但是身边的阿Q不这么认为
按照馬克思和恩格斯的説法，工人是不如奴隸的。
肯定是奴隶制国家，这点毫无疑问。
把人当作工具，在军队和运动员中，体现得最明显。
把人当作工具，在军队和运动员中，体现得最明显。
封建制吧，还到不了奴隶制的定义。几千年来换汤不换药，虽然叫共和国，但没有共和国的特征。
你可说地狱制度，但现实是中国人并不这样觉得，特别前提是有钱的话，你可以夏天在北戴河避暑，冬天在海南躲寒，春天到云南赏春，秋天到新疆秋游，怎么说呢，这种概念即便西方也不会认同啊，只要有钱你在中国的自由度大于美国啊，当然前提是莫谈国事
不是，奴隶制保护奴隶主的利益，而中国不保护奴隶主，只保护一尊，属于秦制社会的延伸。
什麼是奴隸？
對於它的理解完全基於信仰的不同而不同。
對於是否侵犯上帝賦予個人權利來說，中國大陸都是奴隸。
對於它的理解完全基於信仰的不同而不同。
對於是否侵犯上帝賦予個人權利來說，中國大陸都是奴隸。
konggang
🤬不友善用户
我认为是养猪模式。 回答需要20个字，字数不够怎么办呀？凑字中……
是封建社会加强版。明显就是大清洋务运动晚期，但是民智开化程度比晚清强，毕竟有互联网。现在的政府比清政府更狠，更强大，管控老百姓的得能力和精细度更强大，毕竟大数据，金融各种手段多。至于坐江上的的权贵可能还不能大清的皇族比。至少人家不转移资产到国外吧。