大家对自称“中立客观”的自媒体人stone记被五毛和反共网民两头痛骂的事情怎么看？

石头记的主要看点是他老婆总是一言不发崇拜地看着他。

个人觉得石头记的主要策略蹭热点，本质上是个投机分子，基本不看。

墙头草谁也不会喜欢啦。
说到底就是stone自己没有一个作人的原则，即没有是非分明的价值观。
相比五毛自媒体是有原则的，当然这个原则一般人做不到，就是以舔屁眼为最高原则。
什么是对，什么是错，被辩证法教育出来的人是没有这个概念的。
对于这些人来说只有好坏之分，没有对错之分。

题主问问题的时候已经有答案了。

以下是我的想法

stone记以我目前的水平也不好评价他的水平
我只说一点吧
骂他的五毛和反共网民本质是一样的
都是坚信自己的那套理论是真理
拒不接受他人对自己的世界观产生冲击
一定程度上反而是没有底气的表现
不自信

不要问我怎么知道的
谁没有年少轻狂的时候呢

可是和别人对骂消耗太多精力还没有什么用处
况且你的愤怒对中共的运势产生不了半毛钱的影响
放下非我族类其心必异的偏见
其实你也可以选择：
【影响他人】
教别人人用理智武装自己，抵御外界的洗脑
翻阅墙外典籍，了解真正的历史与政治
教人翻墙，分享免费翻墙的教程
点醒身边不明就里的人

这些都有意义
任何的反抗都有意义
即便你做一个包子的鬼畜都是在输出一种态度

就别总窝里斗了

互联网时代不怕人骂，骂的是没流量。凑够20字，凑够20字~~

罵歸罵，但有一說一他頻道付費會員數都超過一萬了，光會員費每個人收10CNY都夠年入百萬了。。。所以比起罵的人估計還是喜歡聽的多

j假如让他评价两个杀人犯，一个杀了1个人，另一个杀了两个人，他可能会认为杀一个半人才是中立客观的吧

从他能拿到的资料来看 ，要么他上面有人，要么他就是个大外宣。他从来不会去提到任何关于体制本身的致命问题，总是把问题引到某个人身上，而谈论到国外的一些问题，他又总是把问题往制度上带，尽管那些理由根本说不通。他公布的任何资料都是提前性资料，并没有任何真正的秘密，但是实际上提前性资料与秘密的获取难度是一致的。所以我认为这人就是个大外宣。

我最近还是在看stone记，但已经不像之前那么信他了，就冷眼看吧

石头应该是被蓝金黄了
有段时间他也是同仇敌忾地黑TG
一段时间过后语气就被得温和，抨击TG就给人一种不痛不痒小骂大帮忙的感觉，活脱脱一个温和改革派
其实很容易看得出来的

已删除

求仁得仁，没什么好说的

有贡献就好，没必要有些缺点就一棒打死。不打横炮。

说明恁支在没有港人十分之一政治素养前千万千万千万千万千万千万千万千万千万千万别东施效颦一路高歌猛进全民主，否则有量无质台湾都不如

他也用爱心说诚实话？