温家宝在中共64血腥屠杀全国人民的恐怖行动中，扮演了一个什么样的角色?
我发现不少人谈到64，基本就是谈历史的罪人李鹏陈希同和邓小平这三个犯了反人类罪的罪人（后面邓的改革开放也不能弥补反人类罪，即功过不能相抵，而且没有邓，赵紫阳改革开放只会更好）
也有人可能会谈及几句陈云李先念这些保守派的可恨
但是似乎少有人提到温家宝这一党内最大投机分子的作用
5月下旬，时任中共中央总书记的赵紫阳为抵制军队戒严，决定依照《中华人民共和国宪法》将事件移交给全国人大常委会解决，为此赵紫阳要求中共中央办公厅立即电传在美国访问的全国人大常委会委员长万里回国；而温家宝并未执行命令，将电报提交中共中央政治局常委会否决，从而为延缓万里回国和调集军队戒严起了关键作用。5月20日凌晨4时许，温家宝以中共中央办公厅主任的身份，陪同时任中共中央总书记的赵紫阳到天安门广场劝慰学生停止绝食活动。学运不久后演变为六四事件，赵紫阳因为在这场学生运动中的表现受到了党内谴责并被撤职；而温家宝并没有受到影响，继续担任中央办公厅主任直到1993年。1993年，开始负责农业和农村工作，出任中共中央农村工作领导小组副组长。
看上去，温家宝就是典型的两面三刀，大是大非面前根本没有一点是非观，甚至借着人民的血，百姓的泪，一步一步爬到权力的顶点，更不要说他们家2000亿美金的帝国
大家是怎么看待温家宝在这一事件中起到的作用?如果他是一个起码有足够底线的人，起码没有坐下这一不可饶恕的执行命令，会不会中国现在已经民主化？甚至开始追赶欧洲了？
而他这种似乎无背景，抓住机遇的行为，从我个人看，没有错，但是绝对不对。在最大的诱惑面前（给反人类分子跪下，你就可以大盗窃国）有多少人能顶得住？我不知道，但是中共高层，所有现任的，应该都顶不住
也有人可能会谈及几句陈云李先念这些保守派的可恨
但是似乎少有人提到温家宝这一党内最大投机分子的作用
5月下旬，时任中共中央总书记的赵紫阳为抵制军队戒严，决定依照《中华人民共和国宪法》将事件移交给全国人大常委会解决，为此赵紫阳要求中共中央办公厅立即电传在美国访问的全国人大常委会委员长万里回国；而温家宝并未执行命令，将电报提交中共中央政治局常委会否决，从而为延缓万里回国和调集军队戒严起了关键作用。5月20日凌晨4时许，温家宝以中共中央办公厅主任的身份，陪同时任中共中央总书记的赵紫阳到天安门广场劝慰学生停止绝食活动。学运不久后演变为六四事件，赵紫阳因为在这场学生运动中的表现受到了党内谴责并被撤职；而温家宝并没有受到影响，继续担任中央办公厅主任直到1993年。1993年，开始负责农业和农村工作，出任中共中央农村工作领导小组副组长。
看上去，温家宝就是典型的两面三刀，大是大非面前根本没有一点是非观，甚至借着人民的血，百姓的泪，一步一步爬到权力的顶点，更不要说他们家2000亿美金的帝国
大家是怎么看待温家宝在这一事件中起到的作用?如果他是一个起码有足够底线的人，起码没有坐下这一不可饶恕的执行命令，会不会中国现在已经民主化？甚至开始追赶欧洲了？
而他这种似乎无背景，抓住机遇的行为，从我个人看，没有错，但是绝对不对。在最大的诱惑面前（给反人类分子跪下，你就可以大盗窃国）有多少人能顶得住？我不知道，但是中共高层，所有现任的，应该都顶不住
那他还能怎么办？要么选择妥协，要么就是和赵紫阳一个下场（考虑到当时他的权势还不如赵，下场可能更惨）。当时真的能决定民运走向的，就是八大元老，轮不到温家宝这一后辈。假如说赵紫阳当年选择隐忍，等到邓死后再继续改革，一样会被指责为“懦夫”啊。
你也可以假设一下：假如他当年选择站在赵紫阳一方，那么在64之后就会被清洗，幸运的话是被撤职，最糟糕的就是被暗杀；而选择站在邓小平一方，就是现在这个结果。你也不能要求所有人都像赵紫阳一样，舍弃多年拼搏出来的一切，来换取一个良好的名声吧？人性这东西，经不起测试。
你也可以假设一下：假如他当年选择站在赵紫阳一方，那么在64之后就会被清洗，幸运的话是被撤职，最糟糕的就是被暗杀；而选择站在邓小平一方，就是现在这个结果。你也不能要求所有人都像赵紫阳一样，舍弃多年拼搏出来的一切，来换取一个良好的名声吧？人性这东西，经不起测试。
①温家宝当时不过是一个中共中央办公厅主任，放在古代就是总管太监，并不是决策圈子里面的人，所以他在1989年其实连帮凶都算不上。秦始皇的暴政总不能让他的太监来负责吧，温家宝当年不过就是给主子办事儿的。
②李鹏和陈希同根本就算不上六四屠杀的主要元凶。李鹏在1989年不过就是邓小平的办事员，他什么事情都站在前台，但却根本做不了主，当时没有一名解放军士兵会听从政治局常委的调遣。陈希同更是如此，他不过是一个国务委员兼北京市长，他都没进政治局，他更无权调派任何一名士兵的。
③六四屠杀如果论责任而言，邓小平负95%的责任，因为决定武力镇压的人是他，当时他是解放军的总指挥，六四屠杀的元凶就是邓小平。
4%的责任应该是陈云。因为在八十年代，全中国只有陈云可以推翻邓小平的决定。邓小平有决策权，陈云有否决权，陈云是实质上的第二号人物。如果陈云坚决反对武力镇压，那么邓小平的军令也无法下达。陈云在1989年虽然从未明确表态支持武力镇压，但他也没有反对过，所以陈云是要负一定责任的。
剩下的诸如李先念、王震、薄一波、宋平、宋任穷、杨尚昆、邓颖超、李鹏、姚依林、彭真、乔石等人的责任，加起来勉强算1%吧。
②李鹏和陈希同根本就算不上六四屠杀的主要元凶。李鹏在1989年不过就是邓小平的办事员，他什么事情都站在前台，但却根本做不了主，当时没有一名解放军士兵会听从政治局常委的调遣。陈希同更是如此，他不过是一个国务委员兼北京市长，他都没进政治局，他更无权调派任何一名士兵的。
③六四屠杀如果论责任而言，邓小平负95%的责任，因为决定武力镇压的人是他，当时他是解放军的总指挥，六四屠杀的元凶就是邓小平。
4%的责任应该是陈云。因为在八十年代，全中国只有陈云可以推翻邓小平的决定。邓小平有决策权，陈云有否决权，陈云是实质上的第二号人物。如果陈云坚决反对武力镇压，那么邓小平的军令也无法下达。陈云在1989年虽然从未明确表态支持武力镇压，但他也没有反对过，所以陈云是要负一定责任的。
剩下的诸如李先念、王震、薄一波、宋平、宋任穷、杨尚昆、邓颖超、李鹏、姚依林、彭真、乔石等人的责任，加起来勉强算1%吧。
为此赵紫阳要求中共中央办公厅立即电传在美国访问的全国人大常委会委员长万里回国；而温家宝并未执行命令，将电报提交中共中央政治局常委会否决，从而为延缓万里回国和调集军队戒严起了关键作用。
这一段出处在哪？能说一下吗，还真不知道温家宝有做过这事
这一段出处在哪？能说一下吗，还真不知道温家宝有做过这事
wonderful
🤬不友善用户
形勢比人強，你希望形勢轉變的好意心領了。
屠夫就是邓小平，没有邓小平，别人不可能下命令调动军队。 前面也说了，陈云可以反对，但是陈云根本不可能反对，因为他在政治上同样保守。不过陈云有点好，就是做事中庸，不太喜欢把事情做绝了，有时候没邓小平狠。杨尚昆是军委副主席，原则上他也算有话语权，只是他非常明白自己和邓小平之间的差距，杨尚昆是没胆量说不。
至于64的本质，就是中共最上层那几个人拒绝民主化，自由化，然后动用军事手段，残酷镇压学生运动，保住红色江山。
温家宝能做什么？ 赵紫阳是总书记也做不了什么，因为军事镇压的命令来自邓小平啊。 万里提前回国不能改变什么。
至于64的本质，就是中共最上层那几个人拒绝民主化，自由化，然后动用军事手段，残酷镇压学生运动，保住红色江山。
温家宝能做什么？ 赵紫阳是总书记也做不了什么，因为军事镇压的命令来自邓小平啊。 万里提前回国不能改变什么。
