知行合一是有多难？

知行合一固然难，但是你这个例子举得不怎么样。

Staples这个事件，谁也知道提高客服是有好处的，问题是需要投入的啊，显然Staples的投入还不够。
就像我也知道如果身材高大相貌英俊博学多金，则泡妞无往而不利，但我没有做到这三点，真的不是知行合一的问题…………

本质上花言巧语和自己都不信的胡言乱语就是骗傻子和实诚人的，毕竟自己虽然没有生产力但是可以骗有生产力的给自己干活，最后自然是装不下去大规模爆破就完蛋，类似庞氏诈骗的圈钱跑路。

最后由于情形补一句，爱国！

本朝太主大概聽過民主主義（當然，就算他沒聽過，我也不驚訝）
但一來，就算聽過，考慮到他的年齡和學歷，恐怕也沒懂
二來，就算懂了，也沒動機付諸實施
要不是把刀架在國王的脖子上，他是不會放開絕對王權的

一个推行利己个人主义的社会，大概率就做到知行合一

知行合一應該指的是個人，而非組織。

閣下舉的例子，未必就不是知行合一。
因為我們不知道實際認知水平如何，因此再觀其行，很可能就是知行合一的表現吶。

不太清楚“知行合一”是什么含义。

如果是问“理论”和“实践”哪个更难，通常认为“实践”更难。大多数情况下理论体系都有大把现成的，但在“实践”时才会遇到不可预知的难题，有时候被卡在一个荒谬的“小”问题上，就可能导致整件事情无法推进，耗费巨量的时间和精力。

无论是你说的”客服“，或是大到“民主制度”，要想成功，背后实际上都要有极其复杂的”系统“做支撑。Staples或是亚马逊遇到的实际困难我们可能无从得知。但比如像共产党这样高喊“民主”的口号的，其实只要去比较，其背后的“民主系统“是否复杂精细完善，就知道这是空喊口号，还是在实践民主了。

......我以為這裡是陽明心學的討論帖才點進來的

行動當然很難，所以就算近些年的政治理論也會整天講Praxis什麼的...