反日？要求赔偿？请认清历史真相

中国会出现戈尔巴乔夫吗？这个问题其实可以换个角度来看：为什么苏联会出现戈尔巴乔夫？要回答这一个问题，就必须分析苏共政权的本质。苏联的诞生与俄罗斯的东正教文化是密不可分的。东正教是一种救世性的宗教，而共产主义是另一种救世性的实践，所以俄罗斯人至少在某一段时间内是真正虔诚地信仰共产主义的，苏联的存在就是为了实现共产主义的救世理想。正因为如此，苏共政权有一些相当“神奇”的运作方式。比如说：苏共把自己的党产的苏联的国产分得相当清楚，苏共的活动，诸如各级党组织的运行、开代表大会、党政建设等等的经费都来自于苏共的收入，而苏共的收入则来自于党员缴纳的党费以及党的出版物的发行收入。至于苏联政府的财政收支，它与苏共的的财政收支是完全独立的。

但是地球人都知道，共产主义的理想是不可能实现的。在俄国人发现这一点后，他们所能做的就是放弃共产主义理想，回到前共产主义的时代，这才是苏联出现戈尔巴乔夫的根源。按照中国人的思维来看，苏共放弃政权是不可思议的，因为在中国人认知的世界里，一旦放弃政权改朝换代，前朝的统治者都被会新的统治者满门抄斩。这就涉及到了中俄两国社会的一个根本性差异：中国社会是一个僭主社会，兵强马壮者为天子，泥腿子打天下坐江山天经地义，想要政权拿三千万颗人头来换。但是俄罗斯没有僭主政治的传统，不存在改朝换代就必须杀前朝皇帝全家的逻辑，所以苏共放弃政权对苏共内部的绝大多数人都没有什么损失，哪怕在819政变中坚决保卫苏联的苏共保守派，在以叛国罪被关了三年后也全部被特赦出狱了，类似的现象在中国社会是完全无法想像的。同样，我在上面说的“苏共把党产和国产分开”在中国也是完全无法想象的，因为中国社会的政治逻辑就是打天下坐江山，我党拿政府财政收入养活自己是天经地义的事情。

现在可以回到最初的问题：中国会出现戈尔巴乔夫吗？如果从放弃共产主义理想的角度来看，中国的戈尔巴乔夫早就出现过了，甚至在我党夺权之前就有了，因为早期的我党与其说是一个信仰共产主义、以解放全人类为奋斗目标的政党，更不如说是一个朱元璋式的打天下坐江山的造反集团（其实现在也是）。如果从政治自由化改革的角度来看，那么中国的戈尔巴乔夫是永远不会有的，因为中国社会僭主政治高度发达，不具备任何政治自由化的条件。这并不是我党的错，我党元老陈云曾经总结过东欧巨变、苏联解体的教训：把政权交到下一代的手上，他们至少不会挖我们的祖坟。从这里可以看出，我党对中国人的预期是：一旦我党失去权力，中国人就会挖掉我党的祖坟，因此我党必须誓死保卫政权。相比之下，苏共对俄罗斯人就没有类似预期，因此苏共没有死保政权的必要。事实上，在苏共下台后，俄罗斯人也确实没有掘掉列宁斯大林等人的祖坟。

戈尔巴乔夫太久，只争齐奥塞斯库

语法错误，应该是"中国会出现戈尔巴乔夫吗？"
还有，老兄你的问题永远都是一张嘴一句话就完事，只列出疑问而没有论据支撑，这样能钓上来几条?？回去重写！

戈尔巴乔夫不可能，查理一世、路易十六、尼古拉二世、齐奥塞斯库到十分可能。别指望改革了，现在看来终结中共统治的唯有一场革命了，中共自身和平演变已经基本不可能了。现在的中国早已埋下了革命的火种，当爆发严重通货膨胀或中共发动一场失败战争时就会将其引燃。根据英国革命、美国革命、法国大革命、俄国革命、六四事件的经验，如果革命爆发后，美国及国际社会能派遣航母战斗群威慑中共不准对革命民众动用武力，革命成功后主动积极帮助革命派建立临时政府、提供人道援助、避免周边国家趁火打劫，待国内局势稳定后，举行制宪会议制定新的民主宪法，根据新的民主宪法成立新政府，那么中国有史以来第一次成功建立民主政府是非常有可能的。

国父孙中山先生曾经成功建立过民主政府，如果没有日本侵华，蒋介石可以顺利灭掉中共的话，中国应该早就是成熟的民主政府和社会了。

齐奥塞斯库的界限大概也过了 奔崇祯皇帝去了(开玩笑)

党校里教授的苏联是戈尔巴乔夫搞完纯属扯淡

苏联的完蛋是个几十年漫长的过程91年不过是戏剧性的结尾
(在完蛋前很少有人准确预测)

中国情况类似

趙紫陽原是比較可行，屬於改革派，認為中國應實施聯邦制，窮有。在八九民運是有一定改革派是支持和同情民運。

但在六四事件後，改革派被調離權力核心，政治改革就處於停滯。鄧小平是務實派，不是大奸大惡，但是比較上可以理解，願以釋放異見人士，換取西方好感。

已删除

已隐藏