为什么中国总是说，自己是最安全的国家？
实在不理解中国人的逻辑，在这里我把台湾算作中国的一部分吧，就把日本、韩国的唐人街都算了吧。台湾、日本、韩国确实安全做的都强于中国。
好了，不拉拢别人了，以免造成台、日、韩的朋友误会。
说正事：
为什么中国人，以及很多洋五毛都会说，中国是最安全的国家？
要说枪支，中国发生过N起，比如2009的吉忠春，2015的李乐斌，2015东莞杀人案，那些人全部是枪击犯，但是一个个都无罪且升官。这个如果说美国烂，中国也半斤八两。何况中国的平民因为不能买防弹衣，甚至只能暴露给黑警打。这叫安全？
要说言论安全？如果你在台湾辱骂蔡英文，骂的很难听，这个肯定有罪。但是不至于：这道菜英文怎么说 这句话都会被封号。但是在中国，不但习近平不能提，就连：祝贺唐茜靖平衡木夺得银牌，都能被终身封号。甚至还有很多是根本不知道的，比如：我的文章第一天共获得1009评论，居然会因为“9评”而封起来。之前认识一个朋友，他是中学生，算题目算出小数点后面含有8964，结果被封号，因为政治。当时听他说的很可怜，说：我在做数学题，不是政治题。我真的很难想象，现在中国到底埋了多少地雷给人踩？“北京生物”因为含有“京生”而不能说……结果就是，每个想发言的人都提心吊胆，谈何安全？
再说交通，中国的交通安全吗？好像现在的交通也没有安全到哪，该出事情还是会出，每天都会有。可怕的是，每个人居然要防止罚单敲诈。只有在中国，电动车手会熟知全市的检查点，就连舔过中共的哈登都中枪过，才想为什么哈登也回心转意了……
还有一些奇葩的话，说什么：去外国参加S赛，不要命了？可是他们参加S赛，也没见几个出事情，反而是中国每次都要隔离30天……
既然这么多危险，为什么中国总被人说安全？
好了，不拉拢别人了，以免造成台、日、韩的朋友误会。
说正事：
为什么中国人，以及很多洋五毛都会说，中国是最安全的国家？
要说枪支，中国发生过N起，比如2009的吉忠春，2015的李乐斌，2015东莞杀人案，那些人全部是枪击犯，但是一个个都无罪且升官。这个如果说美国烂，中国也半斤八两。何况中国的平民因为不能买防弹衣，甚至只能暴露给黑警打。这叫安全？
要说言论安全？如果你在台湾辱骂蔡英文，骂的很难听，这个肯定有罪。但是不至于：这道菜英文怎么说 这句话都会被封号。但是在中国，不但习近平不能提，就连：祝贺唐茜靖平衡木夺得银牌，都能被终身封号。甚至还有很多是根本不知道的，比如：我的文章第一天共获得1009评论，居然会因为“9评”而封起来。之前认识一个朋友，他是中学生，算题目算出小数点后面含有8964，结果被封号，因为政治。当时听他说的很可怜，说：我在做数学题，不是政治题。我真的很难想象，现在中国到底埋了多少地雷给人踩？“北京生物”因为含有“京生”而不能说……结果就是，每个想发言的人都提心吊胆，谈何安全？
再说交通，中国的交通安全吗？好像现在的交通也没有安全到哪，该出事情还是会出，每天都会有。可怕的是，每个人居然要防止罚单敲诈。只有在中国，电动车手会熟知全市的检查点，就连舔过中共的哈登都中枪过，才想为什么哈登也回心转意了……
还有一些奇葩的话，说什么：去外国参加S赛，不要命了？可是他们参加S赛，也没见几个出事情，反而是中国每次都要隔离30天……
既然这么多危险，为什么中国总被人说安全？
20140620-沈旭暉：阿富汗——「全球最安全的國家之一」
上周新華社舉辦南亞論壇，難得請到來自所有南亞國家的高級外交人員齊集香港。其中阿富汗外交部政治司長巴辛（Sultan Ahmad Baheen）第一次訪港，他用了一頓飯的時間，不斷向我介紹阿富汗的「真實一面」，很值得和大家分享。
據他所言，阿富汗其實是「全世界最安全的國家之一」，我們在媒體得到的印象，包括戰爭和恐怖襲擊，都是西方主導的媒體刻意誤導，用來證明美國繼續在區內存在的價值。這種說話自然是官方文宣，但也不是毫無根據的，因為我們經常混淆了「阿富汗塔利班」和「巴基斯坦塔利班」。
外交高層：我們樓價超香港
阿富汗塔利班政權崩潰後，激進分子大本營一直在巴基斯坦西北邊境的部落管理區ＦＡＴＡ（Federally Administered Tribal Areas），巴基斯坦中央政府鞭長莫及，而收容阿富汗塔利班殘餘分子的也是ＦＡＴＡ。只是因為巴基斯坦（表面上）是美國反恐夥伴，美國又沒有打算解決ＦＡＴＡ問題，阿富汗的危險名聲，也就依然蓋過巴國。
這位外交高層關於阿富汗「盛世」的敍述，更有思考空間。在他口中，阿富汗的大城市現已基本復原，頗為「繁榮」，樓價比香港還高，說我們的房子「划算」。
我翻查資料，對某個階層而言，這說法也不能說是錯。阿富汗變天後，出現了新的既得利益階層和靠外國公司維生的圈子，他們領取水平和美國不相伯仲的薪金，成了「先富起來」的一群，把物價推到自己才能負擔的境界，只是一般人屬於另一個世界罷了。該外交高層又說，阿富汗有過百萬輛汽車在行駛，包括最新的二○一四款式。似乎這也不能算錯，因為除了「先富起來」階層的名車，阿富汗歷年製造的老爺車，在偏遠地區也還在使用。
見我一臉狐疑，他說要是我有興趣去阿富汗「釐清誤解」，政府可以安排保鑣，他連坎大哈也可以陪同一起去，「安全絕對沒問題」。於是，我忍不住問他：既然安全，何須保鑣？他說：「這只是為了你們的心理質素，讓你們感覺安心，其實是不需要的，本地人都不會帶上保鑣。」但為什麼阿富汗新貴出入任何地方，都有大批荷槍實彈的隨從保護？他說：「他們只是要展示自己前呼後擁的地位，不是為了安全。」
數月前，我一位在香港從事新聞工作的瑞典朋友，在阿富汗採訪時被槍殺，他甚至懂得當地語言，那我們豈不是更危險？外交高層說：「那是十分特殊的意外，事發地點一向絕對安全，我們判斷是個別兇徒為了挑戰政府的個別事件，世界各地大城市都有的，你們不是也有類似案件嗎？」
後來，我又查過資訊，似乎阿富汗保鑣業的確是十分龐大，既有實際需要，也有紓緩失業困境的考量，究竟何者為因、何者屬果，抑或互為因果，就只能到當地才能判斷了。
聽了這麼多，假如你是我，會對出發到阿富汗動心嗎？
上周新華社舉辦南亞論壇，難得請到來自所有南亞國家的高級外交人員齊集香港。其中阿富汗外交部政治司長巴辛（Sultan Ahmad Baheen）第一次訪港，他用了一頓飯的時間，不斷向我介紹阿富汗的「真實一面」，很值得和大家分享。
據他所言，阿富汗其實是「全世界最安全的國家之一」，我們在媒體得到的印象，包括戰爭和恐怖襲擊，都是西方主導的媒體刻意誤導，用來證明美國繼續在區內存在的價值。這種說話自然是官方文宣，但也不是毫無根據的，因為我們經常混淆了「阿富汗塔利班」和「巴基斯坦塔利班」。
外交高層：我們樓價超香港
阿富汗塔利班政權崩潰後，激進分子大本營一直在巴基斯坦西北邊境的部落管理區ＦＡＴＡ（Federally Administered Tribal Areas），巴基斯坦中央政府鞭長莫及，而收容阿富汗塔利班殘餘分子的也是ＦＡＴＡ。只是因為巴基斯坦（表面上）是美國反恐夥伴，美國又沒有打算解決ＦＡＴＡ問題，阿富汗的危險名聲，也就依然蓋過巴國。
這位外交高層關於阿富汗「盛世」的敍述，更有思考空間。在他口中，阿富汗的大城市現已基本復原，頗為「繁榮」，樓價比香港還高，說我們的房子「划算」。
我翻查資料，對某個階層而言，這說法也不能說是錯。阿富汗變天後，出現了新的既得利益階層和靠外國公司維生的圈子，他們領取水平和美國不相伯仲的薪金，成了「先富起來」的一群，把物價推到自己才能負擔的境界，只是一般人屬於另一個世界罷了。該外交高層又說，阿富汗有過百萬輛汽車在行駛，包括最新的二○一四款式。似乎這也不能算錯，因為除了「先富起來」階層的名車，阿富汗歷年製造的老爺車，在偏遠地區也還在使用。
見我一臉狐疑，他說要是我有興趣去阿富汗「釐清誤解」，政府可以安排保鑣，他連坎大哈也可以陪同一起去，「安全絕對沒問題」。於是，我忍不住問他：既然安全，何須保鑣？他說：「這只是為了你們的心理質素，讓你們感覺安心，其實是不需要的，本地人都不會帶上保鑣。」但為什麼阿富汗新貴出入任何地方，都有大批荷槍實彈的隨從保護？他說：「他們只是要展示自己前呼後擁的地位，不是為了安全。」
數月前，我一位在香港從事新聞工作的瑞典朋友，在阿富汗採訪時被槍殺，他甚至懂得當地語言，那我們豈不是更危險？外交高層說：「那是十分特殊的意外，事發地點一向絕對安全，我們判斷是個別兇徒為了挑戰政府的個別事件，世界各地大城市都有的，你們不是也有類似案件嗎？」
後來，我又查過資訊，似乎阿富汗保鑣業的確是十分龐大，既有實際需要，也有紓緩失業困境的考量，究竟何者為因、何者屬果，抑或互為因果，就只能到當地才能判斷了。
聽了這麼多，假如你是我，會對出發到阿富汗動心嗎？
暴力事件和美国比确实少，大城市市中心半夜上街美国是不可能的，当然不会去和日本韩国比。 环境卫生可以和印度比，当然不会和美国比环境卫生。 有一些是事实，挑软柿子比，有一些是数据，反正数据就是党的一句话的事，谁也比不过。
中国安全个鸡吧毛，开车不让行人的，遛狗不牵绳的。这也配叫最安全
刘鹤
派樂迪
我们最精锐的潜水员都在为最后领倒人挖河蟹了，中国人民能不评价治安好吗？
我tm笑出声了哈哈哈哈哈 这道菜英文怎么说 哈哈哈
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复