台湾人民为何反对民进党“2025非核家园”的德政？
核能是一种非常不安全的能源，近些年发生了几起的世界级核灾，部分独裁国家仍然为了利益让子孙后代受核废料的毒害。
尤其中共国这两年疯狂建设核设施，除了发电目的外，不排除也是为了应对外部威胁的焦土政策。
民进党在台湾执政，勇敢的作出了非核家园的提议，破釜沉舟，坚持绿电，虽然会短期阵痛，但是长期看符合未来趋势。
但是民间还是容易被中共同路人洗脑，目前看民调居然大量民众反对民进党的德政。
请问台湾人民怎么了？
尤其中共国这两年疯狂建设核设施，除了发电目的外，不排除也是为了应对外部威胁的焦土政策。
民进党在台湾执政，勇敢的作出了非核家园的提议，破釜沉舟，坚持绿电，虽然会短期阵痛，但是长期看符合未来趋势。
但是民间还是容易被中共同路人洗脑，目前看民调居然大量民众反对民进党的德政。
请问台湾人民怎么了？
看來有需要再強調一次：支持反共保台的政黨，不代表得支持所有該政黨的政見。
非核家園就是一個最好的例子，這是一個民進黨過往以來一直視為神主牌的左派政見。
在電力供應無虞的情況下，大聲嚷嚷要超「乾淨」能源，不會任何一個人有話說。
然而事實並非如此（記得今年中台灣的幾次大停電吧？），尤其對於台灣來說最重要的高科技產業，特別仰賴便宜且穩定電力供應的情況下，唱高調非核廢核，幾乎與自廢武功無異。
ＰＳ：最後再說一句，核能的使用，本來是一個非常仰賴專業判斷的事項；然而在台灣，個人感覺已經變成「政治凌駕專業」的議題了；將任何議題高掛為神主牌等級的地位，無形中就排除了專業意見的討論交流，這其實多少是目前台灣民主發展中的一塊有待全民一齊來努力克服改進的短板。
非核家園就是一個最好的例子，這是一個民進黨過往以來一直視為神主牌的左派政見。
在電力供應無虞的情況下，大聲嚷嚷要超「乾淨」能源，不會任何一個人有話說。
然而事實並非如此（記得今年中台灣的幾次大停電吧？），尤其對於台灣來說最重要的高科技產業，特別仰賴便宜且穩定電力供應的情況下，唱高調非核廢核，幾乎與自廢武功無異。
ＰＳ：最後再說一句，核能的使用，本來是一個非常仰賴專業判斷的事項；然而在台灣，個人感覺已經變成「政治凌駕專業」的議題了；將任何議題高掛為神主牌等級的地位，無形中就排除了專業意見的討論交流，這其實多少是目前台灣民主發展中的一塊有待全民一齊來努力克服改進的短板。
核能要符合安全 抗震無非就是要花更多錢。
台灣不是只有核四廠還有一二三廠。
以前建造的核能廠都沒事，為什麼唯獨核四廠爭議那麼多，主要是停擺重啟建造多次，造成原設計被修改，雖然被評定過是可營運的發電站。但長時間媒體爭議造成多數人，認為不可靠不能營運。當時導致兩大黨，為了符合輿論，乾脆封存。
一二三廠退役也是封存而已，用過的核廢料還在廠區放著呢。又有多少民眾知道，台灣鯛民多到你無法想像。很多時候不願接受科學數據，只願意跟著媒體帶風向，沒有辦法正確思考。
我是相信科學的人，但核四廠可以不營運，但我希望可能規劃，以後的核能發電廠，綠能不是萬靈丹，這陣子看看各國思考要繼續使用核能發電就知道了。
天然氣也是會加速地球氣候極端化的能源。能夠用來燃燒的濃度本來就不存在地表上，大部分都是被人為開採出來的產物，有時候換過角度用科學的方式理解，才是正確的。
至於風電嘛，當備載都都不可靠了，還想拿來當主力，面對現實吧。
這個不要那個不行，國家還想發展，理想很美好，但現實很殘酷的。這在這樣下去未來五年就等著限電吧。
台灣不是只有核四廠還有一二三廠。
以前建造的核能廠都沒事，為什麼唯獨核四廠爭議那麼多，主要是停擺重啟建造多次，造成原設計被修改，雖然被評定過是可營運的發電站。但長時間媒體爭議造成多數人，認為不可靠不能營運。當時導致兩大黨，為了符合輿論，乾脆封存。
一二三廠退役也是封存而已，用過的核廢料還在廠區放著呢。又有多少民眾知道，台灣鯛民多到你無法想像。很多時候不願接受科學數據，只願意跟著媒體帶風向，沒有辦法正確思考。
我是相信科學的人，但核四廠可以不營運，但我希望可能規劃，以後的核能發電廠，綠能不是萬靈丹，這陣子看看各國思考要繼續使用核能發電就知道了。
天然氣也是會加速地球氣候極端化的能源。能夠用來燃燒的濃度本來就不存在地表上，大部分都是被人為開採出來的產物，有時候換過角度用科學的方式理解，才是正確的。
至於風電嘛，當備載都都不可靠了，還想拿來當主力，面對現實吧。
這個不要那個不行，國家還想發展，理想很美好，但現實很殘酷的。這在這樣下去未來五年就等著限電吧。
绝大多数国家不用核电不可能达到碳中和目标，当极地冰盖融化以后海岸线都会被淹没，台风、水灾、雪灾、旱灾、山火等恶劣天气也会变本加厉，你所谓的“阵痛”是要人命来换的！
另外风电、太阳能等可再生能源是极不稳定的，除非花巨大的成本建立储能并重构电网，否则难以支撑半导体等对用电稳定性十分敏感的产业。
还有按照发电量计算，核电是极安全的，光今年水电溃坝直接淹死几千人，制造太阳能板的剧毒废水每天排到中国的淡水河，这些比核电厉害的多。到本世纪中叶还在运行的核电站都是切尔诺贝利以后建造的，都已经吸取了之前的教训，新型反应堆也更佳容易拆除和退役。
台湾人民的态度表明人家接触信息多，做出了合理的选择。
另外风电、太阳能等可再生能源是极不稳定的，除非花巨大的成本建立储能并重构电网，否则难以支撑半导体等对用电稳定性十分敏感的产业。
还有按照发电量计算，核电是极安全的，光今年水电溃坝直接淹死几千人，制造太阳能板的剧毒废水每天排到中国的淡水河，这些比核电厉害的多。到本世纪中叶还在运行的核电站都是切尔诺贝利以后建造的，都已经吸取了之前的教训，新型反应堆也更佳容易拆除和退役。
台湾人民的态度表明人家接触信息多，做出了合理的选择。
核四一座機組1350MW 兩座才2700MW
興建到商轉要十年，後續還會產生許多核廢料最終處置的問題
燃氣渦輪機組一座1300MW
台電去年底買了五部6500W，預定三年後2024年就能併聯上線
台灣的電力需求到2030年差不多是60000W，基載六成算36000MW
選擇題來了：基載電力是要全火力，還是火4核2？
假設核電要佔兩成就是12000W
需要八座1350MW的機組，勢必要蓋核五核六，核電廠越多，發生核安事故的機率就越高
一個核四就吵不完了，核五核六人民能接受？
用核能除了便宜之外真的沒有其他好處了
興建到商轉要十年，後續還會產生許多核廢料最終處置的問題
燃氣渦輪機組一座1300MW
台電去年底買了五部6500W，預定三年後2024年就能併聯上線
台灣的電力需求到2030年差不多是60000W，基載六成算36000MW
選擇題來了：基載電力是要全火力，還是火4核2？
假設核電要佔兩成就是12000W
需要八座1350MW的機組，勢必要蓋核五核六，核電廠越多，發生核安事故的機率就越高
一個核四就吵不完了，核五核六人民能接受？
用核能除了便宜之外真的沒有其他好處了
核电是好东西，无非是有风险而已，既然有风险就应该努力研发克服风险，而不应该是看到有风险就不用了。
重启核四如果风险过大那就用最新的技术盖个全新的核电站。
左派的政治理念总是过于理想化不考虑实情，一方面想要降低碳排放一方面又反核电，这根本做不到。
要么，就不用核电改用火电，不要管什么碳排放标准了。要么就老老实实用核电。
至于风力太阳能发电之类的东西，压根就不靠谱，受环境影响极大，不能稳定供应，根本不能作为主力电力供应方式。
重启核四如果风险过大那就用最新的技术盖个全新的核电站。
左派的政治理念总是过于理想化不考虑实情，一方面想要降低碳排放一方面又反核电，这根本做不到。
要么，就不用核电改用火电，不要管什么碳排放标准了。要么就老老实实用核电。
至于风力太阳能发电之类的东西，压根就不靠谱，受环境影响极大，不能稳定供应，根本不能作为主力电力供应方式。
非核是目標,很多國家都是以非核為目標,但是政策不能一刀切
前往目標的道路上配套措施是什麼?努力大搞燃煤
中部的空污超標,不只夏天大停電幾次,其實我住的地方區域型的小跳電最近1~2個月就發生1次
人均破3鎂的國家,竟然連供電都有問題
菜當選時有說過保證不用核能也不會缺電,所以被罵是當然
下次選舉應該還是國民黨與民進黨二選一
因為中共的大送票,民進黨應該也是會上,但是非核的配套是什麼
能源計畫是什麼,要講清楚
前往目標的道路上配套措施是什麼?努力大搞燃煤
中部的空污超標,不只夏天大停電幾次,其實我住的地方區域型的小跳電最近1~2個月就發生1次
人均破3鎂的國家,竟然連供電都有問題
菜當選時有說過保證不用核能也不會缺電,所以被罵是當然
下次選舉應該還是國民黨與民進黨二選一
因為中共的大送票,民進黨應該也是會上,但是非核的配套是什麼
能源計畫是什麼,要講清楚
部分独裁国家仍然为了利益让子孙后代受核废料的毒害？？？？？？
Excuse me？法国核电占发电总量75%，美国核电装机总量全球第一，比后面第234加起来还多，装机总量的第567名分别是韩国、加拿大、德国，来来来，你告诉我哪个是“部分独裁国家”？
你是想说中国吧？不好意思，中国的核电发电量占总发电量的比例连巴基斯坦都不如。
Excuse me？法国核电占发电总量75%，美国核电装机总量全球第一，比后面第234加起来还多，装机总量的第567名分别是韩国、加拿大、德国，来来来，你告诉我哪个是“部分独裁国家”？
你是想说中国吧？不好意思，中国的核电发电量占总发电量的比例连巴基斯坦都不如。
有反對的人，就有支持的人吧。這世上總是很難出現每個人都能認同的共識的。
比如說有些人會擔憂停電情況是否會更嚴重、電力的調度是否會出現問題等等。
也可能有些人已經在跟核相關的事務上投注了相當多的資金，他們自然不可能接受廢核。
當然也有些人會想說，反民進黨所支持的是很理所當然的事情。
不過就我個人來說，我是希望可以廢止核電啦。
因為一旦發生意外，我能肯定台灣的食品想必無法出口吧，就跟日本福島那時候一樣。
但上述這些人想必聽不進去，所以這算是我自己的祈禱。
「在公投的一個禮拜前，希望可以發生跟921地震同等規模的地震。(合掌)」
我想，人只有在真的親身遭遇黑天鵝事件之後，才會意識到發生之後就來不及了吧。
比如說有些人會擔憂停電情況是否會更嚴重、電力的調度是否會出現問題等等。
也可能有些人已經在跟核相關的事務上投注了相當多的資金，他們自然不可能接受廢核。
當然也有些人會想說，反民進黨所支持的是很理所當然的事情。
不過就我個人來說，我是希望可以廢止核電啦。
因為一旦發生意外，我能肯定台灣的食品想必無法出口吧，就跟日本福島那時候一樣。
但上述這些人想必聽不進去，所以這算是我自己的祈禱。
「在公投的一個禮拜前，希望可以發生跟921地震同等規模的地震。(合掌)」
我想，人只有在真的親身遭遇黑天鵝事件之後，才會意識到發生之後就來不及了吧。
本大佐看来，核能取代化石能源，如同汽车取代马车一样，是人类科技发展的必然。尤其是台湾这个缺电的国家，反对核能不是德政，而是弊政。
這個問題就像問一個找不到廁所又很渴的人要不要喝水一樣，不喝看起來就是渴死，喝了又找不到地方排放。
贊成不喝的人呢，跟你說沒事，人不喝水可以活五天
贊成喝的人呢，跟你說沒事，尿是無菌的啊你可以上在別人花盆裡
贊成不喝的人呢，跟你說沒事，人不喝水可以活五天
贊成喝的人呢，跟你說沒事，尿是無菌的啊你可以上在別人花盆裡
天有不測風雲.核電的意外是目前我們承受不起的.
日本福島事件就是神在提醒人類.全世界最龜毛的民族都處理不來了.其他人如何能處理.
日本福島外洩後是人民後退80公里.台灣哪來80公里給你退.出事不就跳海.
不該為了經濟就去搞這種禍留子孫的核能.
民調是反映民意.但是多數人是平庸的.讓多數人來投票抉擇每個路口.其實很容易走錯.
日本福島事件就是神在提醒人類.全世界最龜毛的民族都處理不來了.其他人如何能處理.
日本福島外洩後是人民後退80公里.台灣哪來80公里給你退.出事不就跳海.
不該為了經濟就去搞這種禍留子孫的核能.
民調是反映民意.但是多數人是平庸的.讓多數人來投票抉擇每個路口.其實很容易走錯.
咸鱼之体
灰名单
台湾引入这样的小型核反应堆发电，可行性有多大?
https://youtu.be/kMCf7XquYKw
https://youtu.be/kMCf7XquYKw
药物对人体是非常有害的，全都是工业合成产物。药物会产生毒副作用，扰乱人体正常的免疫系统反应和代谢，为什么你生病了还要吃药，而不是等病自然痊愈？
在不夠電的地方搞限縮就是瞎搞，中共不也是在用電高峰期搞環保，然後煤量不夠發電嗎
台灣也想搞這種逆規則邪路啊
台灣也想搞這種逆規則邪路啊
支持和反對核能基本上差不多人數，特別是核四所在人口最稠密區的台北新北基隆宜蘭可能反對佔多數，就等公投結果吧
其實我我反而想請問 新中國人
我聽說現在中國很多連鄉下地方都已經在用乾淨能源了 是真的嗎?
在一些政治光譜藍的影片簡體留言有看到類似的 說是甚麼農村都有風力發電了
我聽說現在中國很多連鄉下地方都已經在用乾淨能源了 是真的嗎?
在一些政治光譜藍的影片簡體留言有看到類似的 說是甚麼農村都有風力發電了
廢核沒有問題（不論機率多低，海島國家都不能承受地震帶來的潛在核災風險，不可能疏散整個台北盆地。加上老舊的發電機組有危險性），然而民進黨沒有提出替代的解決方案。綠能不算，效率不足。撇開種種因素，發電量不足是事實，除非台灣人都跟東北停電回歸石器時代
不蓋核電就只能火力發電廠插好插滿，人類經濟活動會產生碳排放是不可避免的。
核電再乾淨
內燃機依然是陸上交通的主力
更不要說台灣機車密集度之高。
少蓋幾座火力發電機組對減排沒有實際上的積極意義。倒不如說重新規劃台灣的公共運送運輸系統來降低碳排放，出了雙北根本的城市公車路線一團亂，沒機車就出不了門算什麼先進國家
不蓋核電就只能火力發電廠插好插滿，人類經濟活動會產生碳排放是不可避免的。
核電再乾淨
內燃機依然是陸上交通的主力
更不要說台灣機車密集度之高。
少蓋幾座火力發電機組對減排沒有實際上的積極意義。倒不如說重新規劃台灣的公共運送運輸系統來降低碳排放，出了雙北根本的城市公車路線一團亂，沒機車就出不了門算什麼先進國家
uy因為德行好的政策滿足不了台灣電力需求。
好比岳雲鵬相聲
點了一盤小龍蝦
小怎麼了 小就不能滿足你了嗎
是啊，小就滿足不了啊
好比岳雲鵬相聲
點了一盤小龍蝦
小怎麼了 小就不能滿足你了嗎
是啊，小就滿足不了啊
核四對台灣的電力幫助比起它增加的風險來說，小多了，這個弄了這麼久，亂改設計又蓋在人口稠密處不遠的核電廠，真的不能讓人放心。
我沒有比較好的看法，我只知道台灣不大，經不起一次像福島或車諾比那樣等級的核災的折騰。
我沒有比較好的看法，我只知道台灣不大，經不起一次像福島或車諾比那樣等級的核災的折騰。
社会财富宁有种乎
灰名单
简单地说，说归说，闹归闹，毕竟不能”用爱发电“啊！
紫苏不定
紫苏不定
核發電的效能不是綠電能取代的，雖然台灣處於地震活躍地帶，但絕對是有技術可以抵抗這些外在因素
老實說我認為核電只適合制度完善而且對公營企業監管嚴格的先進國家使用。就連日本的東京電力也被發現管理不當，亞洲真的有國家能做好核電嗎？雖然有點政治不正確，但法國人能做得到，不代表亞洲人也能做得到。至少現在還不行。台鐵腐敗管理不善，出意外死的是幾個車廂的乘客。核電廠管理不善出意外，死的是無數人和他們的後代。事實上亞洲公營企業的管理就是遠遠不如歐洲，這不是能用愛無視。講幾句廉價的「我們會好好監督」也不能改變現實。牽涉到這麼多人命，不容輕忽。公營企業的管理水準不行，就是不行。