请教大神为什么经济会增长？
我们创造出来的财富会一直在社会循环，还是会到某一点就消失了，经济增长单单是生产力提升带来的吗？还是说因为我们创造出财富以后的积累叠加？
財富或者説是社會財富, 分爲兩部分
一、以客觀存在的財富, 如產品、動產不動產
二、以概念存在的財富, 如借貸、利息等
概念性資產, 隨時可以創造和消滅, 但作爲整個經濟系統中的部分, 能深刻影響客觀存在資產的價值
估計你提出這個問題對基本經濟結構還不太清楚, 可以在油管或B站上無注冊的查看 [什麽是經濟]
和經濟周期的知識, 基點就是資本的時間價值
不論價格, 客觀存在財富越多財富積纍越多, 除非大家都可任意取得使得財富性消滅
但就連螺母等產品都從未發生這樣的情況, 甚至連某些石子資源都可認爲是財富
而概念資產本身具有"極性", 可相抵消滅, 每一筆借貸都有正負金額, 而眼下還是潛學呼之欲出的金融主張
描述市場資金具有單一或多種 "荷", 行爲具某種規律, 不只是簡單的生成抵消附加效應決定價格等
因此當經濟周期上升時, 概念財富參與客觀財富的積纍, 並有很強的正反饋
周期下降時, 概念財富正反饋同樣生效但為負值, 不但自身整體為負還拖累客觀財富價格導致財富銳減
大致描述, 也期待大拿有更佳更清晰的描述
一、以客觀存在的財富, 如產品、動產不動產
二、以概念存在的財富, 如借貸、利息等
概念性資產, 隨時可以創造和消滅, 但作爲整個經濟系統中的部分, 能深刻影響客觀存在資產的價值
估計你提出這個問題對基本經濟結構還不太清楚, 可以在油管或B站上無注冊的查看 [什麽是經濟]
和經濟周期的知識, 基點就是資本的時間價值
不論價格, 客觀存在財富越多財富積纍越多, 除非大家都可任意取得使得財富性消滅
但就連螺母等產品都從未發生這樣的情況, 甚至連某些石子資源都可認爲是財富
而概念資產本身具有"極性", 可相抵消滅, 每一筆借貸都有正負金額, 而眼下還是潛學呼之欲出的金融主張
描述市場資金具有單一或多種 "荷", 行爲具某種規律, 不只是簡單的生成抵消附加效應決定價格等
因此當經濟周期上升時, 概念財富參與客觀財富的積纍, 並有很強的正反饋
周期下降時, 概念財富正反饋同樣生效但為負值, 不但自身整體為負還拖累客觀財富價格導致財富銳減
大致描述, 也期待大拿有更佳更清晰的描述
经济的增长大致分为两部分：一部分是技术水平（或生产力水平）的提高，这是人类科技的发展史。另一方面是生产要素的增加，包括机器的增加，人口的增加，管理水平的提高等。我们说的投资，大致就是机器的增加，因为每个周期的经济成果并不会被完全消耗掉，而是有一部分用于添置新机器，扩大生产规模。
以現代社會來說，經濟成長就是消耗地球資源，遺留大量事業廢棄物及污染的成果。
有的資源可以再生，有的不能，至於垃圾問題及污染，這些都可以很明顯的感受到。
所以大概等到地球資源耗盡，環境破壞到不能再破壞，
這時候除非移民外星，不然大概就是你所謂的到達"某一點"吧XD
有的資源可以再生，有的不能，至於垃圾問題及污染，這些都可以很明顯的感受到。
所以大概等到地球資源耗盡，環境破壞到不能再破壞，
這時候除非移民外星，不然大概就是你所謂的到達"某一點"吧XD
我的理解，经济是由"需求"和"产出"两方面决定的，理想状况两者应该等同，现实中，两者的短板决定了经济的规模。
经济增长的实际含义是，单位时间内，人的“需求”变的更多，与此同时人的“产出”也变的更多。
所谓的"积累"，一是"产品"本身可能存在使用年限，并不一定是用一次就会消失。二是"生产工具"，如土地，机器，厂房，等等，也存在使用年限。但是显然，这些同样需要遵守“需求”和“产出”对等的原则，如果"需求"发生了变化，所谓的"积累"也可以在一瞬间价值清零。
所以，“经济增长”和“可积累性”，是完全不同层面的两件事，两者之间没有必然联系。就算一个国家，只对吃感兴趣，但是要求越来越高，也可以在这种几乎无法积累的情况下，实现经济增长。同理，如果一个国家不停的造房子，看似能够积累，但是生产超出了需求，也可能导致价值崩溃。
你后面提到"假如封闭的一个农业社会，不考虑其他因素，是不是粮食越来越多，让人越来越富裕"，如果他们是自愿生产巨量的粮食，无论原因如何，在他们自己的认知里，确实是更富裕的。只有需要和外界发生交易的情况下，才需要考虑外界的价值认知。
经济增长的实际含义是，单位时间内，人的“需求”变的更多，与此同时人的“产出”也变的更多。
所谓的"积累"，一是"产品"本身可能存在使用年限，并不一定是用一次就会消失。二是"生产工具"，如土地，机器，厂房，等等，也存在使用年限。但是显然，这些同样需要遵守“需求”和“产出”对等的原则，如果"需求"发生了变化，所谓的"积累"也可以在一瞬间价值清零。
所以，“经济增长”和“可积累性”，是完全不同层面的两件事，两者之间没有必然联系。就算一个国家，只对吃感兴趣，但是要求越来越高，也可以在这种几乎无法积累的情况下，实现经济增长。同理，如果一个国家不停的造房子，看似能够积累，但是生产超出了需求，也可能导致价值崩溃。
你后面提到"假如封闭的一个农业社会，不考虑其他因素，是不是粮食越来越多，让人越来越富裕"，如果他们是自愿生产巨量的粮食，无论原因如何，在他们自己的认知里，确实是更富裕的。只有需要和外界发生交易的情况下，才需要考虑外界的价值认知。
和小孩吃饭喝水就会长大一样是自然现象
却有些国家宣传是党的好政策才会如此你不觉得扯淡么(还不考虑这个党故意长期让小孩营养不良)
却有些国家宣传是党的好政策才会如此你不觉得扯淡么(还不考虑这个党故意长期让小孩营养不良)
我举个最基础的例子。
一个地方土地有很多，但就5户人家，除了吃饭就没事干了，所以就种5块地，经济就5块地的产出。
然后这5户人家觉得太无聊了，想要看表演，打游戏。那就种5块地就不够了，得多种几块养马戏团，养码农啊。然后这花花世界好玩得太多了，人力种地不够产量不够不够玩得，那就得买工具，研究技术，技术进步了，人就更闲了，又想去旅游了等等继续消费。慢慢得，因为消费的本能欲望，就会出现不同的产业，更多的消费，经济就上去了。
怎么会消失？没欲望，不消费了。现在看表演太贵了，怎么种地都消费不起，不增产了，就守着5块地拉倒。或者表演看腻了，又没其他东西消费，不多种了，就守着5块地拉倒。经济就不增长了，甚至是倒退了。
就如同，在一线996累的不如狗，感觉以后也不能过上舒坦日子，没希望没欲望。索性躺平了，看淡了，粗茶淡饭不一样过日子，还落个清闲。
一个地方土地有很多，但就5户人家，除了吃饭就没事干了，所以就种5块地，经济就5块地的产出。
然后这5户人家觉得太无聊了，想要看表演，打游戏。那就种5块地就不够了，得多种几块养马戏团，养码农啊。然后这花花世界好玩得太多了，人力种地不够产量不够不够玩得，那就得买工具，研究技术，技术进步了，人就更闲了，又想去旅游了等等继续消费。慢慢得，因为消费的本能欲望，就会出现不同的产业，更多的消费，经济就上去了。
怎么会消失？没欲望，不消费了。现在看表演太贵了，怎么种地都消费不起，不增产了，就守着5块地拉倒。或者表演看腻了，又没其他东西消费，不多种了，就守着5块地拉倒。经济就不增长了，甚至是倒退了。
就如同，在一线996累的不如狗，感觉以后也不能过上舒坦日子，没希望没欲望。索性躺平了，看淡了，粗茶淡饭不一样过日子，还落个清闲。
根据我多年研究的成果，结合质量&能量守恒定律，所谓的增长只是人类的一种偏见😀
经济增长的动力是劳动生产率的提高，是老百姓收入的增加，是就业的增加，是市场需求的旺盛，是供给能力的增强。
我们知道，需求大体分成三个既不相同，但又相互联系的部分。一是生产需求，即企业对于劳动、资本、土地等生产要素的需求；二是公共需求，即社会化发展的需求，它包括基础建设和各类公共支出；三是消费需求，即老百姓满足日常生活以及子女教育、文化生活等方面的家庭需求。
生产需求是由利润率决定的，利润率升高，则生产需求增加。而利润率又是由需求决定的，只有消费需求和公共需求增加，利润率才能提高。而公共需求则是由财政收入决定的，财政收入增加，公共需求才会增加。
经济萎缩的时候，一般来说财政收入会减少，所以增加公共支出遇到的阻力是很大的。消费需求增加一般来说取决于就业，只有就业兴旺，失业减少，劳动收入增加，消费需求才能增加。
综上分析可知，只有劳动生产率提高，才能良性地使生产需求、公共需求和消费需求同时增加，这就是经济增长的原理。简而言之，经济增长是需求和供给良性旺盛互相推动的结果。
我们知道，需求大体分成三个既不相同，但又相互联系的部分。一是生产需求，即企业对于劳动、资本、土地等生产要素的需求；二是公共需求，即社会化发展的需求，它包括基础建设和各类公共支出；三是消费需求，即老百姓满足日常生活以及子女教育、文化生活等方面的家庭需求。
生产需求是由利润率决定的，利润率升高，则生产需求增加。而利润率又是由需求决定的，只有消费需求和公共需求增加，利润率才能提高。而公共需求则是由财政收入决定的，财政收入增加，公共需求才会增加。
经济萎缩的时候，一般来说财政收入会减少，所以增加公共支出遇到的阻力是很大的。消费需求增加一般来说取决于就业，只有就业兴旺，失业减少，劳动收入增加，消费需求才能增加。
综上分析可知，只有劳动生产率提高，才能良性地使生产需求、公共需求和消费需求同时增加，这就是经济增长的原理。简而言之，经济增长是需求和供给良性旺盛互相推动的结果。