中时电子报是什么样的存在？
明明是台湾的报纸，为什么各种吹爆中共，看衰美国的新闻？
《美空軍關鍵資源短缺 被爆「對中開戰只能撐1週」》
《美媒曝陸FC31航母艦載機亮點激似F35 但有更大利基》
《美軍面臨60年來首度巨災 外媒：希望幾乎破滅》
特别是大陆新闻，几乎就是中共外宣的传声筒，关于疫情全部照抄老骗子钟南山、李兰娟的言论
《陸新冠疫苗兩劑接種占人口76.8％ 鍾南山：目標年底超過80％》
《陸國家衛健委：本輪新冠疫情進入掃尾階段》
《美空軍關鍵資源短缺 被爆「對中開戰只能撐1週」》
《美媒曝陸FC31航母艦載機亮點激似F35 但有更大利基》
《美軍面臨60年來首度巨災 外媒：希望幾乎破滅》
特别是大陆新闻，几乎就是中共外宣的传声筒，关于疫情全部照抄老骗子钟南山、李兰娟的言论
《陸新冠疫苗兩劑接種占人口76.8％ 鍾南山：目標年底超過80％》
《陸國家衛健委：本輪新冠疫情進入掃尾階段》
2019年前中時員工廖肇祥的離職信, 應該可以很好地說明中時是什麼樣的存在
------------------
各位舊雨新知，在此宣告，我正式離開旺旺中時集團了，為什麼主動辭掉這待了12年的公司，因為我很怕變成「連自己都討厭的人」。
媒體環境不好，同業都知道，也感受很深，媒體各有立場，大家都知道，但是為了立場，惡意扭曲偏頗作假自我審查，唱衰、傷害台灣這塊我們共同生活的土地，我認為這違反了做人的良知。
旺旺中時集團還是有不少有想法的基層記者，但這個地方的趨向，似乎要的是聽話的執行者，很多很多同仁為了養家餬口，一直忍著….忍著，接收執行奇怪的指令，做出連自己都不認識的東西。
相較繼續待下去的同仁，我並沒有特別勇敢，離開是解脫，但是留下來真的很需要勇氣，我的朋友圈經常發佈對於媒體改革的善意觀點，當然也有些嘲諷、揶揄旺旺中時，我幾乎都有接收到，也做了反省，真正瞭解我的人，會知道選擇離開，並不是衝動，而是經過深刻的思考後所做的決定。
外界對於旺旺中時的批評指教內容相當多，不需我來贅述，我主要想說的，失去反省能力、做出那樣內容的，並非基層記者能主導，而是背後高層力量用各種方式引導，記者怕飯碗不保，用內在價值衝突、思覺失調、切割現實、麻痺良知換來的。
希望各界能對旺旺中時基層記者更多的同理，給予他們勇氣與支持，也盼望各界支持媒體改造運動，讓基層記者能有自由的空間得以發揮。
下面這封信，是寫給旺旺中時長官看的，裡面有提到我對於公司媒體發展的憂慮與看法。
很有趣的是，當我在長官同仁工作群組傳達這封信時，地方主管很快把我踢出群組了，即使那天離我辭職生效還有5天。
言論自由，關係到我們是抱持什麼樣的價值與信念，關乎我們看待這塊土地時，是留在絕望與希望，也關乎到我們能否有翅膀，選擇逃離或繼續留在原地打拚。
是很多前人的犧牲，讓我們能有選擇。我也希望我的選擇，讓我的孩子未來還能選擇。
─────────────────────────────────────
各位長官好：
離開中時集團，並非特派所說「新聞理念與報社政策方向有距離」所能概括，也並非特派所說的「衝動」，我不期待能帶給各位省思，只是想趁離開前說些話，做些澄清，也留下些許記錄。
隨著這封信上傳群組相簿的截圖，這是我近半年來整理社群朋友們，對於中時集團近年來所作所為所發表的意見評論，你們可以先參考，較能瞭解我的思考脈絡。
我向來是個狂熱追求新知、凡事好奇的人，高中就立志當記者，考取大傳科系，投入新聞第一線，之所以下定決心離開這待了12年的工作，主因是當今的中時集團不僅不尊重第一線記者的專業與判斷，還以不擇手段，嚴重傷害台灣的新聞自主與民主自由，從最初的熱誠轉為恨鐵不成鋼的憤怒，當下已轉為大悲無言的心冷。
雖然我只是小地方的駐地記者，但在採訪過程中，不時被受訪對象「虧」，他們嘲笑中時、中天擅長製造假新聞與惡意扭曲的內容，雖然那些報導不見得是我寫的，一開始對外界看法存疑，但是我發現，我愈來愈無法為報社辯駁。
曾經拿出名片，對方看到上頭的「旺仔」回應是：「啊，你們是中屎韓天台的喔！別訪問我啦」，社群好友發文裡更是經常出現批評中時集團產製的內容「腦殘」、「無恥」、「卑劣」、「自我作賤」……我已經不知道要怎麼替報社辯護，因為他們說的幾乎都是真的。
大家都有一線採訪經驗，相信各位都能體會記者經營地方佈線的辛苦，可是現在的狀況是，「中時」、「中天」號稱「四大報」、「主流媒體」，這樣的招牌與名號，如今反而侵蝕第一線記者累積的名望，民眾對於集團的不信任感，擴散蔓延到基層，喊出「我是中國時報記者」、「我是中天記者」成了很丟臉的一件事。
也許你們會說，公司有公司的政策方向，當個員工領薪水辦事，其他不用想太多。
好的，那我們換個方式來說，如果公司販售的是危害社會的毒品、偽裝大家發大財的謊言，將新聞報導當成唱衰分化台灣社會，製造對立與撕裂的工具，身為員工的我們，難道要跟大家說，「做那些內容的都是老闆、長官要的，與我無關呴」？真實情況是，新聞報導影響社會層面廣大，員工絕對無法與公司品牌經營方向脫鉤，社會大眾看待我們就是共犯、就是幫兇。
我兒子現在是國小四年級，他非常喜愛看課外讀物（包括報紙），尤其對世界歷史相當有興趣，他知道中國是獨裁極權國家，沒有民主制度，沒有讓人民信任的司法，沒有新聞自由。他有一天問我一個問題，「把拔你是記者，為什麼你的公司卻一面倒的寫台灣壞話，卻幫沒有新聞自由，拘禁迫害記者及人權律師的中國說話？如果台灣有一天被中國共產黨統治的話，你會不會也被抓去關？那我要怎麼辦？」。我當下再度沈默，不知如何為公司找理由遮掩。
上述的道理，連一個小四的小學生都能懂，可是各位長官，你們知道你們擁護的是什麼樣的政權及編輯方針嗎？你們知道現在所做所為正在殺死台灣的新聞自由嗎？
也許你們又會說，媒體各有立場，偏向某個陣營或理念這是很正常的事，別大驚小怪。可是如今狀況是，你們開始自我審查，只剩下立場，連真實都不要了，甚至用立場來決定真實。
長官們近日很時興比報，分成「人有我無」、「人好我差」、「本報遺漏」、「本報表現較佳」部分，姑且不論這是整下屬還是捧上級，六月四日及隔日，天安門事件30週年，當蘋果、自由、聯合以全版、頭版、特刊方式報導紀念活動與分析局勢，很奇怪的是，當天比報的長官似乎是患了視覺失調症，他報當天大做特做，明明「人有我無」，製作精美的大幅版面被視而不見，並未被提列在前三大部分來比報。
而在6月11日，中時電子報已經完全搜尋不到「六四天安門」、「香港雨傘革命」、「香港反送中惡法」的新聞。甚至連記者徐宗懋採訪六四事件的新聞都換成「抱歉！您所查詢的資料，目前無法找到任何頁面！」「404 – 找不到檔案或目錄。」。
徐宗懋是誰？你們是真忘，還是假忘？他是30年前在天安門廣場採訪的一線記者，他在六四事件那個恐怖的清晨，紀錄驚動世界的現場，不幸被共軍子彈打到頭部，流的血，像宰殺一隻羊般的多，記者的天職，就是傳達真實，可是現在，像徐宗懋這樣用生命安危鮮血換來的新聞、圖像與歷史，你們竟然照樣也能自我審查，說不要就不要，說撤掉就撤掉。
中時電子報網站Logo旁寫著「真道理性 真愛台灣」，可是你們連自己記者同仁拚命傳達的「真」實都可以捨棄、犧牲、竄改、惡意扭曲，只為了不讓幕後黑手不開心，你們是「真」愛台灣，還是「真害」台灣！？
台灣的言論自由是犧牲了多少前輩的生命與人權，我們才不會因為活躍的思想而遭受迫害，悲哀的是，中時集團卻不斷倒退，離普世價值愈來愈遠，如今的工作氣氛是以飯碗為要脅，強迫員工配合，當個忠誠的執行者，而非自由的發想者。
每一個人都要工作、每一個人都要生活，多數的報社優秀同仁具備活躍的思想，但為了糊一口飯吃，無奈的「收到、收到、收到……」不斷執行詭異的決策，當今報社的編採方向，已經不是政治意識型態、立場之爭，而是整個中時集團正在向台灣人民輸出謊言，且惡意掩蓋真相，逼迫記者配合，這是價值的選擇，我寧願當一個人，而非被奴化的記者。
寫這封信，並不期待你們會就此找到美好的良知，只是告訴我自己，我沒有跟著你們學壞，留下這記錄，我可以告訴我兒子，把拔身為記者，並沒有遇到不對的事情而沈默，而且拒絕當個傷害台灣這塊土地，掠奪你未來選擇權的共犯與幫凶。
很抱歉，我不跟你們玩黑暗組織爾虞我詐欺騙世人盲目效忠首領的遊戲了，我選擇與惡保持距離，循著天光的道路前進，也盼望你們與同仁們能莫望初衷、平安順心。
即將是前中時記者 廖肇祥 2019.06.12
------------------
各位舊雨新知，在此宣告，我正式離開旺旺中時集團了，為什麼主動辭掉這待了12年的公司，因為我很怕變成「連自己都討厭的人」。
媒體環境不好，同業都知道，也感受很深，媒體各有立場，大家都知道，但是為了立場，惡意扭曲偏頗作假自我審查，唱衰、傷害台灣這塊我們共同生活的土地，我認為這違反了做人的良知。
旺旺中時集團還是有不少有想法的基層記者，但這個地方的趨向，似乎要的是聽話的執行者，很多很多同仁為了養家餬口，一直忍著….忍著，接收執行奇怪的指令，做出連自己都不認識的東西。
相較繼續待下去的同仁，我並沒有特別勇敢，離開是解脫，但是留下來真的很需要勇氣，我的朋友圈經常發佈對於媒體改革的善意觀點，當然也有些嘲諷、揶揄旺旺中時，我幾乎都有接收到，也做了反省，真正瞭解我的人，會知道選擇離開，並不是衝動，而是經過深刻的思考後所做的決定。
外界對於旺旺中時的批評指教內容相當多，不需我來贅述，我主要想說的，失去反省能力、做出那樣內容的，並非基層記者能主導，而是背後高層力量用各種方式引導，記者怕飯碗不保，用內在價值衝突、思覺失調、切割現實、麻痺良知換來的。
希望各界能對旺旺中時基層記者更多的同理，給予他們勇氣與支持，也盼望各界支持媒體改造運動，讓基層記者能有自由的空間得以發揮。
下面這封信，是寫給旺旺中時長官看的，裡面有提到我對於公司媒體發展的憂慮與看法。
很有趣的是，當我在長官同仁工作群組傳達這封信時，地方主管很快把我踢出群組了，即使那天離我辭職生效還有5天。
言論自由，關係到我們是抱持什麼樣的價值與信念，關乎我們看待這塊土地時，是留在絕望與希望，也關乎到我們能否有翅膀，選擇逃離或繼續留在原地打拚。
是很多前人的犧牲，讓我們能有選擇。我也希望我的選擇，讓我的孩子未來還能選擇。
─────────────────────────────────────
各位長官好：
離開中時集團，並非特派所說「新聞理念與報社政策方向有距離」所能概括，也並非特派所說的「衝動」，我不期待能帶給各位省思，只是想趁離開前說些話，做些澄清，也留下些許記錄。
隨著這封信上傳群組相簿的截圖，這是我近半年來整理社群朋友們，對於中時集團近年來所作所為所發表的意見評論，你們可以先參考，較能瞭解我的思考脈絡。
我向來是個狂熱追求新知、凡事好奇的人，高中就立志當記者，考取大傳科系，投入新聞第一線，之所以下定決心離開這待了12年的工作，主因是當今的中時集團不僅不尊重第一線記者的專業與判斷，還以不擇手段，嚴重傷害台灣的新聞自主與民主自由，從最初的熱誠轉為恨鐵不成鋼的憤怒，當下已轉為大悲無言的心冷。
雖然我只是小地方的駐地記者，但在採訪過程中，不時被受訪對象「虧」，他們嘲笑中時、中天擅長製造假新聞與惡意扭曲的內容，雖然那些報導不見得是我寫的，一開始對外界看法存疑，但是我發現，我愈來愈無法為報社辯駁。
曾經拿出名片，對方看到上頭的「旺仔」回應是：「啊，你們是中屎韓天台的喔！別訪問我啦」，社群好友發文裡更是經常出現批評中時集團產製的內容「腦殘」、「無恥」、「卑劣」、「自我作賤」……我已經不知道要怎麼替報社辯護，因為他們說的幾乎都是真的。
大家都有一線採訪經驗，相信各位都能體會記者經營地方佈線的辛苦，可是現在的狀況是，「中時」、「中天」號稱「四大報」、「主流媒體」，這樣的招牌與名號，如今反而侵蝕第一線記者累積的名望，民眾對於集團的不信任感，擴散蔓延到基層，喊出「我是中國時報記者」、「我是中天記者」成了很丟臉的一件事。
也許你們會說，公司有公司的政策方向，當個員工領薪水辦事，其他不用想太多。
好的，那我們換個方式來說，如果公司販售的是危害社會的毒品、偽裝大家發大財的謊言，將新聞報導當成唱衰分化台灣社會，製造對立與撕裂的工具，身為員工的我們，難道要跟大家說，「做那些內容的都是老闆、長官要的，與我無關呴」？真實情況是，新聞報導影響社會層面廣大，員工絕對無法與公司品牌經營方向脫鉤，社會大眾看待我們就是共犯、就是幫兇。
我兒子現在是國小四年級，他非常喜愛看課外讀物（包括報紙），尤其對世界歷史相當有興趣，他知道中國是獨裁極權國家，沒有民主制度，沒有讓人民信任的司法，沒有新聞自由。他有一天問我一個問題，「把拔你是記者，為什麼你的公司卻一面倒的寫台灣壞話，卻幫沒有新聞自由，拘禁迫害記者及人權律師的中國說話？如果台灣有一天被中國共產黨統治的話，你會不會也被抓去關？那我要怎麼辦？」。我當下再度沈默，不知如何為公司找理由遮掩。
上述的道理，連一個小四的小學生都能懂，可是各位長官，你們知道你們擁護的是什麼樣的政權及編輯方針嗎？你們知道現在所做所為正在殺死台灣的新聞自由嗎？
也許你們又會說，媒體各有立場，偏向某個陣營或理念這是很正常的事，別大驚小怪。可是如今狀況是，你們開始自我審查，只剩下立場，連真實都不要了，甚至用立場來決定真實。
長官們近日很時興比報，分成「人有我無」、「人好我差」、「本報遺漏」、「本報表現較佳」部分，姑且不論這是整下屬還是捧上級，六月四日及隔日，天安門事件30週年，當蘋果、自由、聯合以全版、頭版、特刊方式報導紀念活動與分析局勢，很奇怪的是，當天比報的長官似乎是患了視覺失調症，他報當天大做特做，明明「人有我無」，製作精美的大幅版面被視而不見，並未被提列在前三大部分來比報。
而在6月11日，中時電子報已經完全搜尋不到「六四天安門」、「香港雨傘革命」、「香港反送中惡法」的新聞。甚至連記者徐宗懋採訪六四事件的新聞都換成「抱歉！您所查詢的資料，目前無法找到任何頁面！」「404 – 找不到檔案或目錄。」。
徐宗懋是誰？你們是真忘，還是假忘？他是30年前在天安門廣場採訪的一線記者，他在六四事件那個恐怖的清晨，紀錄驚動世界的現場，不幸被共軍子彈打到頭部，流的血，像宰殺一隻羊般的多，記者的天職，就是傳達真實，可是現在，像徐宗懋這樣用生命安危鮮血換來的新聞、圖像與歷史，你們竟然照樣也能自我審查，說不要就不要，說撤掉就撤掉。
中時電子報網站Logo旁寫著「真道理性 真愛台灣」，可是你們連自己記者同仁拚命傳達的「真」實都可以捨棄、犧牲、竄改、惡意扭曲，只為了不讓幕後黑手不開心，你們是「真」愛台灣，還是「真害」台灣！？
台灣的言論自由是犧牲了多少前輩的生命與人權，我們才不會因為活躍的思想而遭受迫害，悲哀的是，中時集團卻不斷倒退，離普世價值愈來愈遠，如今的工作氣氛是以飯碗為要脅，強迫員工配合，當個忠誠的執行者，而非自由的發想者。
每一個人都要工作、每一個人都要生活，多數的報社優秀同仁具備活躍的思想，但為了糊一口飯吃，無奈的「收到、收到、收到……」不斷執行詭異的決策，當今報社的編採方向，已經不是政治意識型態、立場之爭，而是整個中時集團正在向台灣人民輸出謊言，且惡意掩蓋真相，逼迫記者配合，這是價值的選擇，我寧願當一個人，而非被奴化的記者。
寫這封信，並不期待你們會就此找到美好的良知，只是告訴我自己，我沒有跟著你們學壞，留下這記錄，我可以告訴我兒子，把拔身為記者，並沒有遇到不對的事情而沈默，而且拒絕當個傷害台灣這塊土地，掠奪你未來選擇權的共犯與幫凶。
很抱歉，我不跟你們玩黑暗組織爾虞我詐欺騙世人盲目效忠首領的遊戲了，我選擇與惡保持距離，循著天光的道路前進，也盼望你們與同仁們能莫望初衷、平安順心。
即將是前中時記者 廖肇祥 2019.06.12
真的很慘，中時以前可說是台灣新聞界的旗艦，據我大學老師說，當時傳播媒體系所畢業的學生第一志願就是中時，維基說：「1987年台灣解嚴後，《中國時報》開始致力於台灣社會共識之建構。1989年起，中國時報開卷周報每年年底舉辦〈開卷好書獎〉。」
我還記得我小時候(2000年左右)家裡也是訂中時，當時聯合聲量沒有中時大，自由是個立場超偏頗的政黨小報，然後蘋果專門報藝人的腥羶色。
但在2002年創辦人逝世，由他小孩接手之後報導品質就變得很不穩定，開始有使用內容農場的文章然後被戳破打臉的狀況發生。
最大的轉捩點就是2008年被旺旺集團買下，直接變成台灣版的人民日報。忘記有一次發生什麼事件，聯合自由和蘋果都用頭版報導，結果中時的頭版是集團總裁蔡衍明出新書了。
現在不知道銷量如何，應該是只有紅統派會去買，但因為背後資金雄厚所以應該沒差可以繼續存活。
我還記得我小時候(2000年左右)家裡也是訂中時，當時聯合聲量沒有中時大，自由是個立場超偏頗的政黨小報，然後蘋果專門報藝人的腥羶色。
但在2002年創辦人逝世，由他小孩接手之後報導品質就變得很不穩定，開始有使用內容農場的文章然後被戳破打臉的狀況發生。
最大的轉捩點就是2008年被旺旺集團買下，直接變成台灣版的人民日報。忘記有一次發生什麼事件，聯合自由和蘋果都用頭版報導，結果中時的頭版是集團總裁蔡衍明出新書了。
現在不知道銷量如何，應該是只有紅統派會去買，但因為背後資金雄厚所以應該沒差可以繼續存活。
少有的不被墙的台湾媒体，大多数时候会回避不利于中共的负面新闻，说他是红媒我是很认同的。
剛翻墻的時候我就不看中時電子報了
連大外宣都不是，就一内容農場
人家大外宣至少還有一些原創内容連新聞都是原創的
爲了提供它如何農場的證據我還特地去轉了一圈
以下是幾個首頁的和政治無關（貌似）新聞標題節選
其實是房產相關新聞，但怎麽看上去那麽像算命的？
風水大師說買這套房就對了的概念？
你看這農場式的文筆= =
附帶一提頁面上還有一半的面積是廣告
連新唐人最近這種廉價農場文風格都比較少了，而且廣告更少
暖寶寶怎麽用還要人教？現在是21世紀！
而且很多文（包括上述太空生物文）都是轉載自藍媒/共媒，也就是説共媒都比他好因爲比較有原創性
連大外宣都不是，就一内容農場
人家大外宣至少還有一些原創内容
爲了提供它如何農場的證據我還特地去轉了一圈
以下是幾個首頁的和政治無關（貌似）新聞標題節選
大師眼界凌駕世界 核心資產最抗通膨
其實是房產相關新聞，但怎麽看上去那麽像算命的？
風水大師說買這套房就對了的概念？
太空中的生物實驗 專家：可能是人類生命困境一線曙光
說起太空上的科學研究，第一個浮上腦海的往往是探索外空的物理研究。但除此之外，還有生物學實驗。根據《Nature》期刊所述，截至目前為止，在太空上執行的實驗超過 3,000 項，其中有 1,200 項就是涉及生物與生技領域，甚至超出物理實驗 300 項。
●太空生物實驗遠超乎想像
太空實驗似乎著眼於微重力與低重力對水滴或燭火的影響，而這些物理性質的實驗很容易展示在大眾面前。相比之下，將生物實驗結果示於眾無疑是一項艱困的挑戰。你知道 2016 年曾在國際太空站實施奈米孔定序嗎？這只在《小小兵》電影上映後一年，卻沒什麼人知道！
……………………
你看這農場式的文筆= =
附帶一提頁面上還有一半的面積是廣告
連新唐人最近這種廉價農場文風格都比較少了，而且廣告更少
天冷暖暖包、電暖器NG用法 急診醫警告：像溫水煮青蛙
暖寶寶怎麽用還要人教？現在是21世紀！
而且很多文（包括上述太空生物文）都是轉載自藍媒/共媒，也就是説共媒都比他好因爲比較有原創性
就，只要不犯法，它想怎麼存在就怎麼存在。
在台灣就是百家爭鳴，我們做好公民教育就行了，媒體識讀只能靠自己。
在台灣就是百家爭鳴，我們做好公民教育就行了，媒體識讀只能靠自己。
中时电子报始终坚持“党媒姓党”原则，牢牢把握正确政治方向，在思想和认知上与习近平同志为核心的党中央保持高度一致，把党的声音传到台湾的每一个角落。
自由國度言論自由, 政府無法控制媒體
就會有這種事, 言論空間多少都會受到共黨極權的噪聲干擾
建議公民們解決根本問題, 避免簡單粗暴的自害式的一封了之
共黨衰弱到不發狗糧時, 這幫人渣自有報應, 常年狗糧吃到自身生存力衰弱
現狀來看自由國度都做的還不錯, 只剩解決共黨極權這個根本問題了
雖然我偏向波蘭立法禁止極端主義"宣傳", 但各地公民自有結合當地條件的判斷
我只要尊重就好, 但也要一直提醒共黨危害和圈套
在此不對中時做過多評判, 公民自有公斷
以上
就會有這種事, 言論空間多少都會受到共黨極權的噪聲干擾
建議公民們解決根本問題, 避免簡單粗暴的自害式的一封了之
共黨衰弱到不發狗糧時, 這幫人渣自有報應, 常年狗糧吃到自身生存力衰弱
現狀來看自由國度都做的還不錯, 只剩解決共黨極權這個根本問題了
雖然我偏向波蘭立法禁止極端主義"宣傳", 但各地公民自有結合當地條件的判斷
我只要尊重就好, 但也要一直提醒共黨危害和圈套
在此不對中時做過多評判, 公民自有公斷
以上
见怪不怪，美国这边小报多的是，还有吹地底世界和各种匪夷所思的事情的，还真有人信。
没办法，自由社会就是这样，别人怎么说怎么想你管不着，做好自己，不看这些就好了。
我这倒不是为大外宣洗白，你要知道CCP胜利的根本原因是苏联援助的军火和物资，而不是统战，不要颠倒主次原因。在自由世界舆论宣传并不是稀有的资源，但是CCP因为自身把控舆论，所以认为在自由世界发声是非常了不起的功绩，值得花重金去统战。统战虽然利用了墙头草人物，但墙头草也利用了CCP的资金。
没办法，自由社会就是这样，别人怎么说怎么想你管不着，做好自己，不看这些就好了。
我这倒不是为大外宣洗白，你要知道CCP胜利的根本原因是苏联援助的军火和物资，而不是统战，不要颠倒主次原因。在自由世界舆论宣传并不是稀有的资源，但是CCP因为自身把控舆论，所以认为在自由世界发声是非常了不起的功绩，值得花重金去统战。统战虽然利用了墙头草人物，但墙头草也利用了CCP的资金。
中國時報就是一個在台灣觀看率極低的媒體，慘淡到都半買半相送，但背後老闆是旺旺蔡衍明這紅頂商人在資金維持，所以才能生存至今。
是個徹頭徹尾的反習乳包媒體，把中共形容成宇宙第一，把美日台西方陣營形容成廢物中的廢物，目的是為了突顯習近平不是個男兒，美日台彈指之間就可灰飛煙滅的弱國，竟然不敢下手，合理推測中時的背後可能是江派、蔡英文、川普等反習勢力，這裡建議習近平同志明察秋毫，把旺旺中時集團一伙資本家給逮起來，不要讓他們吃中國的飯，砸中國的鍋。
中时和联合报都是统派蓝营报，正常人可以视之同等于人民日报。自由时报和台湾苹果才是符合主流民意的正常媒体
中時很棒啊
以前有段時間五毛最愛引用中時
所以非常好認
只是效果太差
後來搞成ET雲
我才知道原來ET雲是共匪的
加上中時對柯的態度
基本上小罵大幫忙
所以我也能確定柯跟共匪一定有曖昧關係
三隻箭的謠言
其實也是靠中時間接證明可信度
只要記得反著看
中時其實是可以找到很多情報的
研究敵人，其實從來就不是壞事情
總得知道共匪在幹嘛對吧
以前有段時間五毛最愛引用中時
所以非常好認
只是效果太差
後來搞成ET雲
我才知道原來ET雲是共匪的
加上中時對柯的態度
基本上小罵大幫忙
所以我也能確定柯跟共匪一定有曖昧關係
三隻箭的謠言
其實也是靠中時間接證明可信度
只要記得反著看
中時其實是可以找到很多情報的
研究敵人，其實從來就不是壞事情
總得知道共匪在幹嘛對吧
已隐藏