日本等发达国家是否没必要为生育率低而担心劳动力，因为可以用机器代替人力？
随着人工智能的不断发展，说不定以后机器或机器人可以解决人口减少带来的劳动力问题。
比如五十年一百年以后，很多普通蓝领的的工作被机器A替代，而且机器A完完全全可以替代蓝领，因为那时候的技术发达，完完全全可以生产得出来机器A。比如盖房子修路造桥靠机器A1，挖矿石靠机器A2， 清洁，脏活累活靠机器A3，电子厂靠机器A4，车间靠机器A5等等
但是机器A不是也要靠人力生产出来吗？那么再研究出机器B。机器B可以自己造出机器A，也可以生产出自己机器B
机器A专门代替蓝领工作，机器B不但可以生产机器A也可以生产机器B，也就是说你只要靠人力造出一台机器B，那么其余的机器A，机器B你都不用操心了。而且生产出来的机器B完完全全能够达到使用要求的，因为那时候的技术发达。
那万一机器A机器B出现故障怎么办？如果未来科技发达的话，说不定设计出的机器A机器B会自动检测出自己的故障然后修复。或者再发明出机器C专门检测机器A机器B机器C的故障的，并且改进机器B，让机器B拥有造机器ABC的能力
比如五十年一百年以后，很多普通蓝领的的工作被机器A替代，而且机器A完完全全可以替代蓝领，因为那时候的技术发达，完完全全可以生产得出来机器A。比如盖房子修路造桥靠机器A1，挖矿石靠机器A2， 清洁，脏活累活靠机器A3，电子厂靠机器A4，车间靠机器A5等等
但是机器A不是也要靠人力生产出来吗？那么再研究出机器B。机器B可以自己造出机器A，也可以生产出自己机器B
机器A专门代替蓝领工作，机器B不但可以生产机器A也可以生产机器B，也就是说你只要靠人力造出一台机器B，那么其余的机器A，机器B你都不用操心了。而且生产出来的机器B完完全全能够达到使用要求的，因为那时候的技术发达。
那万一机器A机器B出现故障怎么办？如果未来科技发达的话，说不定设计出的机器A机器B会自动检测出自己的故障然后修复。或者再发明出机器C专门检测机器A机器B机器C的故障的，并且改进机器B，让机器B拥有造机器ABC的能力
2011年去过日本大部分关东地区，观察到本国年轻人也打零工的跟留学生一样属于过渡性工作，国家早已转型吃技术专利知识产权跟白领蓝领跟智能替代人力没有关系，通过留学工作拿到永居甚至比欧美更容易，像五岳散人那样的中年人投资开公司直接定居的人少数，老龄化新生儿少对日本来说属于本国人口问题暂时没其他危机，比如中国的人口红利，单亚洲留学生就解决了中低端行业用人需求，而在中国的留学生绝大多数过着贵族生活不用打工，
日本所有公司讲工龄资历，年轻人表现再好也不可能晋升到很高的位置，虽是这样但你看福利和工资就知道为什么没人抱怨了，一般情况下跳槽跟工资没有代沟，跳到另外一个公司又是从零开始所以找到合适岗位通常不会跳槽
有些人对日本存在认识上的误区，以为硬实力提升了再慢慢发展软实力赶超日本轻而易举，软实力的基础说白了就是钱就是自由民主条件下各个阶层的综合达到极致，拿优衣库跟山本耀司作比较是无法相提并论的，可他们都在各自领域里做到顶点，各有千秋就是这样
日本所有公司讲工龄资历，年轻人表现再好也不可能晋升到很高的位置，虽是这样但你看福利和工资就知道为什么没人抱怨了，一般情况下跳槽跟工资没有代沟，跳到另外一个公司又是从零开始所以找到合适岗位通常不会跳槽
有些人对日本存在认识上的误区，以为硬实力提升了再慢慢发展软实力赶超日本轻而易举，软实力的基础说白了就是钱就是自由民主条件下各个阶层的综合达到极致，拿优衣库跟山本耀司作比较是无法相提并论的，可他们都在各自领域里做到顶点，各有千秋就是这样
没人干活只是一部分，关键还是没人消费，发达国家无一例外都是以消费拉动经济的
不可以。
且不说机器无法处理如医疗律师等复杂问题的技术问题，就算可以，机器人的大规模应用也会让权力高速向少数企业集中。我们不要忘记民主与自由是依靠武力维持的，大众民主来自于全民动员体制，如果权力集中在少数企业手里，民主与基层社会就明存实亡而基层社会的枯萎就是文明灭亡的开始。高层意识心态建筑建立在基层社会上，社会的基础还是普通民众，一个社会基层与民众枯萎的社会上层意识形态再漂亮也是剪去了跟的花朵，美丽但没有生命力。
且不说机器无法处理如医疗律师等复杂问题的技术问题，就算可以，机器人的大规模应用也会让权力高速向少数企业集中。我们不要忘记民主与自由是依靠武力维持的，大众民主来自于全民动员体制，如果权力集中在少数企业手里，民主与基层社会就明存实亡而基层社会的枯萎就是文明灭亡的开始。高层意识心态建筑建立在基层社会上，社会的基础还是普通民众，一个社会基层与民众枯萎的社会上层意识形态再漂亮也是剪去了跟的花朵，美丽但没有生命力。
你不生，别人生的结局就是腾笼换鸟。
日本只不过比欧洲晚走了几步， 最终命运是相同的。
西北欧中产贪享受，不生孩子，自私的妄图老了后让别人的孩子养自己，让别人的孩子为你付养老金。 实质就是和穆斯林签了不成文的协定:多产的穆斯林负责给欧洲人养老，作为交换。 欧洲人把欧洲的未来交给了穆斯林的年轻人.这个观点来自姨学， 我深以为然。很多年轻人不知道八九十年代获得日本的签证有多难， 无论学习签还是工签。 再看看今天。
拥有年轻人 才拥有未来，养老金是年轻人赚来的，机器没用。
我对低生育的满洲的未来持悲观态度。 中国也没有未来。
日本只不过比欧洲晚走了几步， 最终命运是相同的。
西北欧中产贪享受，不生孩子，自私的妄图老了后让别人的孩子养自己，让别人的孩子为你付养老金。 实质就是和穆斯林签了不成文的协定:多产的穆斯林负责给欧洲人养老，作为交换。 欧洲人把欧洲的未来交给了穆斯林的年轻人.这个观点来自姨学， 我深以为然。很多年轻人不知道八九十年代获得日本的签证有多难， 无论学习签还是工签。 再看看今天。
拥有年轻人 才拥有未来，养老金是年轻人赚来的，机器没用。
我对低生育的满洲的未来持悲观态度。 中国也没有未来。
放心吧 只要日本願意放開第三世界劣等文明國家人口進來，大把數之不盡的勞動力。人家日本也衹是不太願意被污染成為移民國家擺了
經濟學上人口除了提供生產力，更重要的是提供消費力。沒人買貨高生產力也沒用
機械人等於是以絕對理性的方式最低消費的生物（電力、維修和潤滑油）。
機械人等於是以絕對理性的方式最低消費的生物（電力、維修和潤滑油）。
不需要胆心，因为日本有越南和中国移民，合法非法加起来能占不小比例，都已经融入生活了
来中国留学和工作最多的是东南亚人，平常互联网不也只恐慌屈指可数的黑人，谁恐慌东南亚人，甚至都没察觉他们排第一
来中国留学和工作最多的是东南亚人，平常互联网不也只恐慌屈指可数的黑人，谁恐慌东南亚人，甚至都没察觉他们排第一
没人生产可以让机器人生产，没人消费怎么办？
生产出来后直接共产主义吗？
生产出来后直接共产主义吗？
在全球化的时代低附加值的产业链下游一直在向包括中国在内的综合成本相对低廉的国家转移，欧美（包括日本）等主流发达国家所占据的是高附加值的产业链上游。只要日本能一直维持目前的产业结构，则不需要过多担心人口老龄化会导致经济一蹶不振。
除非论证出国家存在的必要性具有实在性，否则人没有义务维持国家的存在。
除了機器人不會消費以外，如果機器人能取代勞工，那生產線就更不可能留在中國了。
日本生育率掉下去那時候就是這樣想，所以機器人日本一直領先。到前幾年，日本央行行長已經承認這個想法完全錯誤。還有，日本不接受移民這個說法已經不成立好久了。日本近年已經開始接受移民。中國不少碼農都去了日本。
日本生育率掉下去那時候就是這樣想，所以機器人日本一直領先。到前幾年，日本央行行長已經承認這個想法完全錯誤。還有，日本不接受移民這個說法已經不成立好久了。日本近年已經開始接受移民。中國不少碼農都去了日本。
我认为应该是可以的，不过我认为没有必要把眼光放在什么五十年一百年之后，未来科技创新必定是是远远超乎人类的认知的，五十年以前没有人想到今天的世界会是这个样子，老龄化不是长远的发展问题，而是现在正在发生的社会问题，它也许在未来并没有什么意义，老龄化只对日本的现在有影响，时间会解决它的，国家生产总值转向个人生活体验才是未来的发展方向，不要用宏观叙事这套操未来的心。
假设你在未来赛博朋克式日本找上个年轻人搭话：“我以前很关心你们的老龄化问题。”他也许会认为你是外星生物。
假设你在未来赛博朋克式日本找上个年轻人搭话：“我以前很关心你们的老龄化问题。”他也许会认为你是外星生物。
这是恐吓躺平族会被机器人代替吗？
既然已经被统治阶级压迫的喘不过气来了，还怕多一个机器人代替集团吗？
既然已经被统治阶级压迫的喘不过气来了，还怕多一个机器人代替集团吗？
從人類社會角度來看
人類社會要實裝普及任何東西，都得先問問普羅大衆要不要
就説「機器A生產機器B」這個思路，就已經可以激起很多人的被害妄想症，以爲終結者離自己不遠了呢
這就是人類糾結的地方。人類不喜歡也不擅長枯燥、重複的工作，人類喜歡偷懶，最好可以不勞而獲。但要是真的失去工作，人類又會開始懷疑自己的存在意義，並擔心機器人替代人類成爲新人類
「機器人替代人力」？説的好聽，站在普羅大衆的角度，這就叫「機器人剝奪人類的就業機會」
日本之前試圖普及超市自動結賬，也已經得到很多差評，包括「冰冷，沒人性」和「沒能得到應得的服務」，畢竟本來裝袋之類都是店員做的
加上日本本來就人均壽命偏長、老齡化問題嚴重，人口裏老人偏多，老年人對這些新技術的適應能力本來就會比較差，阻力就會更大
從技術角度來看
首先，偵測並自動停止無法響應的程序已經被數學上證明是不可能實現的了。大學電腦數學課第一年第一學期就會上到
然後，你還需要然後嗎？
沒有背景知識，就只知道「説不定」「説不定」？你怎麽不「説不定以後人類可以基因突變到能不吃不喝」呢？
人類社會要實裝普及任何東西，都得先問問普羅大衆要不要
就説「機器A生產機器B」這個思路，就已經可以激起很多人的被害妄想症，以爲終結者離自己不遠了呢
這就是人類糾結的地方。人類不喜歡也不擅長枯燥、重複的工作，人類喜歡偷懶，最好可以不勞而獲。但要是真的失去工作，人類又會開始懷疑自己的存在意義，並擔心機器人替代人類成爲新人類
「機器人替代人力」？説的好聽，站在普羅大衆的角度，這就叫「機器人剝奪人類的就業機會」
日本之前試圖普及超市自動結賬，也已經得到很多差評，包括「冰冷，沒人性」和「沒能得到應得的服務」，畢竟本來裝袋之類都是店員做的
加上日本本來就人均壽命偏長、老齡化問題嚴重，人口裏老人偏多，老年人對這些新技術的適應能力本來就會比較差，阻力就會更大
從技術角度來看
首先，偵測並自動停止無法響應的程序已經被數學上證明是不可能實現的了。大學電腦數學課第一年第一學期就會上到
然後，你還需要然後嗎？
沒有背景知識，就只知道「説不定」「説不定」？你怎麽不「説不定以後人類可以基因突變到能不吃不喝」呢？