如何评价毛对明史的评价和在墙内所引起的争议?

1964年5月。毛泽东在一次谈话中说:"明史看了我最生气。明朝除了明太祖、明成祖两个不识字的皇帝搞得比较好,明武宗、明英宗还稍好些以外,其他的都不好,尽做坏事。”这段话可视为毛泽东对明史的整体印象和基本评价。
      事实上,明武宗和明英宗是墙内风评普遍比较差的明朝皇帝,明武宗朱厚照一向被视为玩世不恭、不务正业、荒淫无度;明英宗朱祁镇也有被瓦剌俘虏的经历,有叫门天子的称号,但为什么毛泽东如此评价?为什么墙内许多明史相关UP主也乐此不疲地引用这句话,引起诸多妄议,是高级黑式的故意为之?还是仅仅为了完成吹捧腊肉的政治任务来涨粉?
谢玉阳 那宪法就比天大嘛?
明英宗被俘属于年纪轻不懂事,年轻人一上头就想搞个大的结果被搞实属正常。二十来岁的小年轻想建功立业太正常了。明武宗和他类似。

明英宗被俘按照传统士大夫的眼光来看确实是十恶不赦,你就应该直接吊死,架不住人家真有能力跑回来,还拉着将军,太监和算命先生反杀了,上位之后又狠狠屠了一批士大夫。实际上你放在欧罗巴,很多有名的君主都有过被俘又逃出来的经历。只有士大夫才会觉得这是啥污名。

再说了,朱祁玉也没比朱祁镇水平就好到哪里去

明英宗和武宗都是和士大夫阶级关系恶劣的皇帝。腊肉欣赏他们很正常,在腊眼里士大夫就应该当应声虫,当不好就图图。

要发言请先登录注册

发起人

We might sacrifice our lives for freedom,but it's worthy.

状态

  • 最新活动: 2021-12-22
  • 浏览: 6593