是不是经济越差社会矛盾就越会加剧呢?

当然了，而且这不是未来的事，而已经是现在的事。你看现在的中国政府简直是吓得要死，封杀各种大V言论已经到令人发指的地步，什么话题都不允许说，军事话题严格管控，经济更不允许说，现在就连体育娱乐八卦话题也是不能乱说😂。

相信大家在网上都已经看到，中国现在案件多发，前年甚至还有拿手榴弹上访的，持刀劫持小孩发表演讲被当场击毙的。随着经济的恶化，生活困难的人多得是，比如房贷没法按时还，很可能就会引发血腥命案。这已经是现在可见的事实。

当然，回顾大清帝国的历史，因为官民冲突导致的大小民变确实很多，但都不足以动摇帝国根基。真正要命的，第一个是不稳定的边境，第二个是帝国列强的入侵。倒不是因为列强要推翻大清，而是大清在列强手里的惨败，引发了民间野心家推翻皇位，自己来坐王位的欲望😂。

是，資源匱乏必定要動盪，問題是，官軍的糧餉還發的出來嗎？

這邊蔥友談到大躍進，當然大躍進餓死一大堆人，但是匪軍有餓著嗎？
匪軍沒餓著，當然還有戰鬥力以武力維穩，所以經濟下行必然會更多動盪事件，實際上，蘇聯經濟並不完全是被自身匪軍給吃跨的，而是被大量無效的官僚給吃跨的，中共也一樣，中國的經濟很大一部分都是附屬與官僚權力的。

因此，當經濟開始衰敗時，共產國家有兩條道路可以走。

一  重啟史達林主義，槍斃處死大量官僚，並且暴力鎮壓所有反對者，強力執行大清洗，並且清洗軍隊中任何可能的反對派，問題是一旦沒有強力執行，將會直接爆發內戰。講明白點，暴力流血重啟國家機器。

二 讓我們把這個垃圾國家拆了，大家各自讓原先在私底下的官僚經濟拿上檯面好好分贓。就是蘇聯的道路。

共產國家經濟下行的根本原因，在於握槍桿子的政治派系與握經濟的政治派系，發生根本上的政治問題。

握官軍必須堅守任何一種社會主義，或是共產主義，而握技術官僚的，則是必須與自由經濟妥協，而隨著開放開始，握官軍的必然會被逐漸政治邊緣化，為避免這種問題，就會支持類似布里茲涅夫這種領導人，當然這樣將導致技術官僚改為無效官僚，所以隨著時間過去，當無效官僚無法再帶動共產國家的官僚附屬經濟時，必然會導致官軍的資源逐漸匱乏，而這就是這個國家開始完蛋的情形了。

中共一定會走上蘇聯的後路，原因很簡單，這是共產主義或是社會主義本身的問題，所以說，當官軍辦不到重啟史達林主義或是毛澤東主義這種瘋狂時，國家被拆解是必然的。

固然自殺者可憐，但是實際上維穩費越來越高，中共解體也越來越近。包子做的不過就是將技術官僚改為無效官僚而已，這是一件好事。

嗯，我大慶豐包子皇帝好啊！倒車加速加速！這樣才會有新生！

严格来说，是“预期越差，社会矛盾越加剧”。

社会学有个概念叫“革命红利”，意思是当社会发生重大变革后，民众出于对未来的乐观预期，对于生活上的困难会有更强的忍耐力，典型例子如1976-1986年的中国。
反过来说，当预期悲观时，即使当下的经济状况并没有十分恶劣，也会引起巨大的矛盾。

土共把稳预期列为六稳之首，可不是随便拍脑门决定的。

經濟的好壞跟社會矛盾其實沒太多關聯
但是經濟變壞跟社會矛盾有強烈的關聯

人類大腦機制其實對絕對值沒有太強的感受
但是對相對值很敏感

這也是為啥能煽動仇富的原因

當年大饑荒為啥沒有引發革命??
因為那年代的人，就沒過上一天的好日子
習慣了，畢竟打了兩代人的仗
死亡甚麼的根本沒有辦法引起人們的不滿

現在你要過上幾天安生日子的這兩代人
突然回到改革前的那個苦日子試試

回不去的，儘管有一半的人根本沒富起來
但畢竟還有一半的人過得還可以

一個國家有3%的人起來革命
政權基本就能被推翻

躺平的激烈版，官员躺平懒政，房奴躺平弃供，男人躺平不婚，女人躺平不育，理性的躺平罢工，激进的躺平报复社会。

自杀跟认知有关，跟经济关联不大，你再穷，穷到极致的时候都会想办法去搞钱的，因为你想活下去。

三年大饥荒好像没什么矛盾，嚷嚷一下而已，给点颜色连嚷嚷也不敢了，这就是传统美德。

把习近平彭丽媛习明泽剁碎了吃肉，紫薯紫薯紫薯紫薯

经济越差，维持社会正常次序的成本就越高。
紫苏紫苏紫苏紫苏