为什么俄罗斯和卡塔尔的媒体可以成功制造死忠粉，而央视和新华网在海外却没有？
卡塔尔是封闭的君主制国家，对外版本的半岛电视台却能成功成为欧美左派眼里的友军，对内又是本土保守派喜爱的媒体，一边一个立场，互不干扰
俄罗斯的今日俄罗斯电视台也成功在西方右派中占有一席之地，甚至是一些右派眼里除了福克斯之外唯一客观的大型媒体
为什么唯独中共的央视和新华网，无论在西方还是在阿拉伯社会的左派右派，都没引起同样程度的风潮呢？
俄罗斯的今日俄罗斯电视台也成功在西方右派中占有一席之地，甚至是一些右派眼里除了福克斯之外唯一客观的大型媒体
为什么唯独中共的央视和新华网，无论在西方还是在阿拉伯社会的左派右派，都没引起同样程度的风潮呢？
因为那两媒体是新闻单位，中国媒体是宣传部门。就是这么简单。
新闻部门的底线就是报道事实，媒体可以有不同观点，但基本事实不能瞎编。比如"x年x月，xx地发生了x事，这说明。。。"，前一句话是说事实，后面"说明。。。"是观点，只要事实基本准确，观点再离谱也无损媒体的信誉。而西方媒体有时候为了推销自己的观点会选择性地报道事实，就拿疫情为例: "x地x日covid病例达x人，而xx政府仍不对学校提供线上教学，这是对民众健康的漠视。。。"这肯定是xx的对手派了。而说"x地x日covid病例达x人，但绝大部分为无症状或轻症，儿童重症住院率仅百分之0.00x。疫情消失初露曙光。为了让民众生活尽快恢复正常，xx提供了。。。"不用说这是xx的支持方。而受过西方基本教育的民众通过不同的媒体可以拼出相对完整的事实自己做出判断，就是informational judgement - 感染率还很高，我得做好防护; 症状变轻，我有个头疼脑热的也别被吓死; 孩子还得送学校; 我可以去领取xx发的xx。。。当然这个过程中，我也对xx关于疫情方面的施政形成自己的观点，并影响我的下次投票。
如果有家媒体说"x地x日covid病例达y人", 经过跟其他媒体，医疗机构。。。其他机构的交叉检验fact check，证明是x不是y，那这家媒体和个人是要公开更正道歉的，如果有证据证明它是故意编造y事实来达到某种目的，那媒体和记者的职业生涯就算完蛋了。
RT也好，半岛也好，至今没被抓住编造事实。哪怕它们对事实的解读再让人匪夷所思，大家可以质疑它们的理解力，逻辑，价值观，但这无损于它们作为新闻媒体的信誉，而且它们因为自己特别的位置，可能会发掘出西方媒体忽略的事实细节，这对读者了解完整故事是有意义的。而中国媒体，不用我说，"并未发现人传人"，"新疆没有集中营"，"中国共产党支持率93%"。。。事实一遍遍打脸也没见有人出来承担责任，还有什么职业信用可言?怎么配跟别人比?定位为宣传机构是恰如其分的，它们自己也是这么认识自己的。所以为什么会有(中国之外的)人喜欢一个外国宣传机构?除非它一直不停地给我送钱。。。
新闻部门的底线就是报道事实，媒体可以有不同观点，但基本事实不能瞎编。比如"x年x月，xx地发生了x事，这说明。。。"，前一句话是说事实，后面"说明。。。"是观点，只要事实基本准确，观点再离谱也无损媒体的信誉。而西方媒体有时候为了推销自己的观点会选择性地报道事实，就拿疫情为例: "x地x日covid病例达x人，而xx政府仍不对学校提供线上教学，这是对民众健康的漠视。。。"这肯定是xx的对手派了。而说"x地x日covid病例达x人，但绝大部分为无症状或轻症，儿童重症住院率仅百分之0.00x。疫情消失初露曙光。为了让民众生活尽快恢复正常，xx提供了。。。"不用说这是xx的支持方。而受过西方基本教育的民众通过不同的媒体可以拼出相对完整的事实自己做出判断，就是informational judgement - 感染率还很高，我得做好防护; 症状变轻，我有个头疼脑热的也别被吓死; 孩子还得送学校; 我可以去领取xx发的xx。。。当然这个过程中，我也对xx关于疫情方面的施政形成自己的观点，并影响我的下次投票。
如果有家媒体说"x地x日covid病例达y人", 经过跟其他媒体，医疗机构。。。其他机构的交叉检验fact check，证明是x不是y，那这家媒体和个人是要公开更正道歉的，如果有证据证明它是故意编造y事实来达到某种目的，那媒体和记者的职业生涯就算完蛋了。
RT也好，半岛也好，至今没被抓住编造事实。哪怕它们对事实的解读再让人匪夷所思，大家可以质疑它们的理解力，逻辑，价值观，但这无损于它们作为新闻媒体的信誉，而且它们因为自己特别的位置，可能会发掘出西方媒体忽略的事实细节，这对读者了解完整故事是有意义的。而中国媒体，不用我说，"并未发现人传人"，"新疆没有集中营"，"中国共产党支持率93%"。。。事实一遍遍打脸也没见有人出来承担责任，还有什么职业信用可言?怎么配跟别人比?定位为宣传机构是恰如其分的，它们自己也是这么认识自己的。所以为什么会有(中国之外的)人喜欢一个外国宣传机构?除非它一直不停地给我送钱。。。
半島電視台成功之處是他是中東地區第一家也是惟一一家像點樣子的國際電視台，也是中東地區資訊最快最多最廣最準確（相對上）的電視台，在此之前中東的新聞傳體業市場一直是個巨大的空洞。而且相對而言比其他中東電視台中立客觀。
它在西方的定位是最快也最準人脈最廣去接收中東地區新聞的媒介
它在西方的定位是最快也最準人脈最廣去接收中東地區新聞的媒介
一方面专制度不一样，中共是极权另两个只能说威权
另一方面中国人英语不好，哪怕是国家媒体，由于外行领导内行，中国媒体的新闻文章质量本身不高，文法错误都常见，立场近似的人也不爱看
另一方面中国人英语不好，哪怕是国家媒体，由于外行领导内行，中国媒体的新闻文章质量本身不高，文法错误都常见，立场近似的人也不爱看
主要是内容节目水平太差，目测还不如观察者网，等于一说英语的CCTV，这种东西谁看，但凡有一丁点审美的人都要换。RT和半岛好歹重要新闻还是有点看头，这些海外大外宣出的节目几乎没有任何意义、内容和价值。当然这个和大外宣的定位有关系，大外宣主要是给白区党提供谍报组织以及老爷们的二奶和子女在海外安排就业的地方，至于节目质量当然无所谓，还是得依靠自己人，外加一批只是打工人的老外能干活就行。
首先为党国的宣传部门说句公道话 要证明蔡英文和习近平有博士学位难度是不一样的
接下来是恶意
中国的宣传部门除了要负责信息战还要承担政权合法性(俄罗斯基本没有这个担心), 多重任务难免变得每个都做不好.
人才是个重要原因。愿意去卡达尔的人不少, 半岛电视台是行业标杆, RT和CGTN都在努力模仿从来没接近。俄罗斯RT似乎招募了不少西方一线退休人员, 中国找到一个都会满世界夸耀(比如华为的BBC前主管)说明人数很少。
党国似乎最近不怎么舍得投资了, 改用大量中国面孔对国际观众吸引力下降。这些华裔或者华人还要面对中国的间谍怀疑大概没什么工作动力。
接下来是恶意
中国的宣传部门除了要负责信息战还要承担政权合法性(俄罗斯基本没有这个担心), 多重任务难免变得每个都做不好.
人才是个重要原因。愿意去卡达尔的人不少, 半岛电视台是行业标杆, RT和CGTN都在努力模仿从来没接近。俄罗斯RT似乎招募了不少西方一线退休人员, 中国找到一个都会满世界夸耀(比如华为的BBC前主管)说明人数很少。
党国似乎最近不怎么舍得投资了, 改用大量中国面孔对国际观众吸引力下降。这些华裔或者华人还要面对中国的间谍怀疑大概没什么工作动力。
首先語言不好+1
CCTV作爲國家級媒體，在外還是大半個broken english，需要帶一點中國思維才能理解他們説什麽，看著就累
然後我也懷疑俄羅斯卡塔爾拉到多少「死忠粉」
如果只是網上有人點贊的程度，那CCTV也有，是真人還是機器人另一回事
但綫下，比方説住我同宿舍的那些歐美左派，至少我認識的範圍内是沒看到卡塔爾的粉的。卡塔爾在大多數人心目中大概還是轉機站。反而是俄羅斯，有的左左對俄羅斯的好感高於右右，可能是覺得「總比資本主義美帝好」之類的
然後我知道的右派都比較討厭俄羅斯欸，畢竟俄羅斯天天打著小算盤還都打超響，所以也不是不能理解……
CCTV作爲國家級媒體，在外還是大半個broken english，需要帶一點中國思維才能理解他們説什麽，看著就累
然後我也懷疑俄羅斯卡塔爾拉到多少「死忠粉」
如果只是網上有人點贊的程度，那CCTV也有，是真人還是機器人另一回事
但綫下，比方説住我同宿舍的那些歐美左派，至少我認識的範圍内是沒看到卡塔爾的粉的。卡塔爾在大多數人心目中大概還是轉機站。反而是俄羅斯，有的左左對俄羅斯的好感高於右右，可能是覺得「總比資本主義美帝好」之類的
然後我知道的右派都比較討厭俄羅斯欸，畢竟俄羅斯天天打著小算盤還都打超響，所以也不是不能理解……
刘鹤
派樂迪
我们裆的喉舌是执行裆愚民政策的宣传机构，作用是制造没有脑子的蛆。你不能用境外媒体的运营标准看待它们，必须用党的标准。
已隐藏