这个对香港的评价，大家怎么看？

第一个问题的答案确实显得傲慢，这个问题应该和第四个问题合并。虽然本质上是互惠互利的关系，但是若没有香港商人带头吃螃蟹，大陆要吸引外商投资不会这么顺利。此外中国能实现改革开放还得归功于持续长达40年之久，于今年三月才彻底结束的日本对华政府开发援助即ODA项目。



第二个问题的答案非常OK，从上世纪50年代初至70年代末的大逃港时期，计有数十万中国人为了生存不得不冒着生命危险偷渡去了香港，而这场群体性的大逃亡在三年大饥荒时期一度达到高潮。在这个过程中，广东省政府自然如临大敌必须严防死守，负责边防的解放军士兵加强对相关逃港路线的巡逻，发现偷渡者有拒不配合的可以当场开枪射杀，以至于边界线附近的河道内经常能发现浮尸。

第三个问题的答案没毛病也有毛病，香港的面积就那么大，养不起太多的人，能成功偷渡到香港不意味着从此就高枕无忧可以在香港生活下去，依然存在被遣返回大陆的可能，还不小。加上港英当局在面对愈演愈烈的逃港潮时也不得不考虑到政治因素，态度上从一开始的不承认转变为后面坚决遣返的即捕即遣，开始在边境拉起铁丝网，大量打击和遣返逃港者。然而香港市民与逃港者之间有着千丝万缕的联系，许多人与逃港者非亲即友，这项政策也就遭到了香港人的普遍反对。

https://upload.cc/i1/2022/02/01/vAubG2.jpg
https://upload.cc/i1/2022/02/01/qZXdEu.jpg

其中一个著名的场景是港英政府调集了数千军警进行拉网式搜捕，与此同时，约有十万香港市民来到逃港者藏匿的小山，为他们带去食品和饮用水，还帮助近两万人成功潜入市区并提供了栖身之所。其实许多香港警察也不忍心抓捕这些人，部分警察甚至与逃港者相拥而泣，最后约有一万名偷渡人员被捕，港英政府当即决定要将他们全部遣返。

就在遣返日期到来的前夜，香港娱乐场所有近半停业，关心此事的香港市民暗地筹划着营救行动。遣返行动开始后，一辆接一辆的大蓬车载着这些被抓获的逃港者缓缓向北行驶，在行至罗湖桥时，突然有数千名香港人冲了出来，许多人随即横卧在桥上以阻挡车辆的行进。紧接着有人大声呼喊“快跳车啊！”于是偷渡人员乘机纷纷跳车逃跑，他们后来被香港市民分批转移，而这次行动又使数千人得以留在香港。

最后一个问题的答案对于我们反贼而言自然是嗤之以鼻，香港的经济不必依赖于大陆，香港人也完全可以喝水库蓄积和海水淡化而来的自来水，吃从美国、澳大利亚和东南亚国家进口而来的食品，代价只是时令蔬果和鲜肉的价格会上涨。但我们也必须得承认，在《中英联合声明》变成历史文件，一国两制业已作古的当下，香港人的命已经牢牢攥在港共政府和习共中央的手里，利用国安恶法，它们完全可以对香港人恣意妄为，决定其生死。

英国人能帮的就是欢迎持BNO护照的香港人来英安家落户，但前提是你得下定决心，最好能具备让自己和家人的人生可以重新来过的财力。鉴于港共政府修改了《入境条例》，还能以疫情防控为名限制你离境，现在要跑出去并不容易。

我是感港人恩惠的, 不然說改開就真能開的了? 資金那裏來.
港人對大陸各種災害的捐助次數都多到數不過來, 逞論金額.

改開中也多有港商參與技術引進, 共產極權(共黨)最窮的時候毛魔特供大熊貓香烟在香港賣五港元.
冷戰時倆陣營都封鎖沒淪落到每年都吃人香港透氣管功不可沒.

港人一直對大陸期待很高, 香港所起作用從清廷到不久前都不小, 在不少事件中是關鍵性的.
習蠢貨非他爹的要整香港國安法, 有病且重砸碎香港是毛魔都未有之惡行, 打殺香港公民更是舉世暴行.

港人對内地民衆生計之正向影響絕大, 詳細定量待學者研究商榷.
香港受共黨殘害之巨也是事實, 港人受難我卻幫不上良心疼.

影響是多方面的, 不止局限在經濟領域, 在文化、傳統、教育等諸多方面都有程度不同的體現.
港人是受害者縱有失當之處, 我看到也是提點, 輪不到我去討伐港人,

新一代港紅風派倘若出現倒是該去罵醒他們的良知. 太難受不多説了.

這雖然只是其中一張文宣，但被轉發的數量實在也反映了很多香港人認同的感情宣洩，在我看來，香港人雖有勇氣反抗，但反抗背後的思想與人格卻尚未完全成熟，對歷史也只是片面的只聽自己想要的（而這番話在香港說會被屌到反艇）

第一題說給中國人吃的穿的，充其量只是五十年代到七十年代的南逃港人牽掛自家親人，在回鄉探親時多帶一點衣服、食物等物資給他們，地域頂多覆蓋廣東啊、東南沿岸那些城市，用這個來說給中國人（假定是全中國人，畢竟沒說清楚不包括北方人）吃的穿的未免有些自視過高。到了後來中國「富起來」，不再需要靠香港親戚救濟，有些甚至跋扈炫富不認香港親戚，香港人五味雜陳，這個文宣的第一題是擊中了他們的這種心理，宣傳效感來說或許有效，但如樓上䓤友所說，對香港人的自我認同、歷史認識未必是好事。

香港人其中一個弊端是把中國當成鐵板一塊，不太會去管北方南方、沿海內陸的人的想法會不會一樣，甚至每一家人每個個體的差異，「啊反正都是中國的」「不都一樣」。我家雖也有這些被救濟過、後來又富起來揮霍的親戚，他們不喜歡聽香港人那種自以為衣食父母的論調，但也不太會全盤否定從前的確有過的物資支援，可以說算得上溫和。反而是中國越來越多旅客來香港玩，跟本地人有衝突後，新聞採訪讓他們表現得財大氣粗：「我們來消費是幫助香港經濟發展，你們嚷嚷甚麼？」，這令香港人非常不爽，又聯想起過往香港人集體幫助中國親戚的記憶，各種情緒混合之下才會導致第一題對部分（甚至是大部分）香港人來說異常有效。

第四題嘛，我觀察到的香港人是不太願意接受中國與香港在經濟上各取所需的關係。香港在八十年代後開始蓬勃發展，在國際上擔當與中國通商的窗口，中國透過香港取得外資、外商技術等等我們大家都知道，但香港擔當窗口，也是依賴中國從前的全面封閉、中國與資本陣營國家的互不信任，才能在這個隙縫之間做個收過路費的角色，變成「東方之珠」。換句話說，如果中國不是經歷了文革，不是共產國家，香港也未必有機緣能成為香港人如此自豪的「國際金融中心」，不就是歷史潮流導致的互相依存互相成就。照這樣說，只要中國發展到不再需要對外窗口，能直接與外國通商打交道的地步，香港這個窗口角色沒落即使不說是注定，也是自然而然。這不是香港自詡過往多少貢獻，以此為籌碼的依據，因為這根本算不是上任何籌碼。看不透是互相利用，以為別人要感恩戴德，說穿了，又跟他們嗤之以鼻的中國人有甚麼區別呢？

在這個蓬勃發展的期間，香港以金融業為主，卻沒發展出任何可以讓香港自給自足、只有香港做到別的地方都做不到的產品（比如芯片、鐘錶、特色農產或食物、科技產出等等等等），只靠金融和服務業，這其實很危險，因為金融和服務業世上哪個地方都做到，而且總有人比我們做得更好更極致（比如日本讓人讚嘆享受的服務態度）。但不少香港人就沉醉在自己最最熟悉的金融業，覺得這一點能足以彌補所有不足，香港人比起中國人是在金融方面更加熟練、更加專業，但這絕不是能夠自滿的理由。

我雖是土生土長的香港人，經歷過2019的波瀾壯闊也很有感觸，但現在卻是對香港人無比失望的狀態。這些話要放在連登說，我早被唾罵成屎了，就算香港本地有跟我一樣意見的，也根本不敢／不願出來說。在我看來，香港人表面上是輸給了CCP，實際上是輸給了自己。這不是敢不敢出來對抗的問題，而是沒有能力、沒有意願認真、誠實、成熟的審視香港的過去與現在，也沒有去看清楚未來該如何構成、自己當下對未來想像的過份自信／悲觀，任由情緒凌駕自身的思考，這才是讓我最失望的。

香港人表示 : 這是回應那些藍絲粉紅的類似言論修改的，例如"香港沒有中国不能活"，“香港依賴中国市場和物資供給"的，他們有一張和這些表達格式一樣，針對支持民主自由人士的文宣。
針對第四條問題，我不清楚大陸如何教育這點，在中国改革開放初期，的確只有港商敢投資大陸，當然成本低能獲利是一種吸引力，但風險極大，正如你是一個廠家商人，現在你會為了這原因到印度二線城市(我不歧視印度，經濟發展上印度像當時的中国，而當時珠江三角一帶不是甚麼一線城市，更別提深圳)設廠，把技術帶上去聘用當地的人嗎？這種身先士卒的心態更大是一種血濃於水的感情想為大陸建設一下幫一下同胞。

作為一名前港人，首先，感謝所有曾經聲援過港人抗爭的同學們，不管他們在那個國家。

回到主題，光拿一張抗爭中的文宣來說事，意義在哪？

I )   香港七百萬人口，養活中國數億？
2 )  中國人偷渡香港時，邊防射殺全部中國人？
3 )  偷渡到香港起初是全發証，後來是抵壘政策
4 )  看看深圳是咋起來的，但基本是商業行為
5 )  粉蛆/ 水軍話術，不值一提

本人離港多年，黑幫屁事跟本人沒半毛錢關係，直至2019 看到香港風起雲涌的抗爭，特別是年青一代的勇氣，確實令本人汗顏。

最後，再次感謝所有現在/曾經為抗爭出力的朋友，敵人衹有一個，是 共慘黨

香港人 加油 !

願榮光歸香港

對於香港這些年的遭遇，我只能說

中共無恥，過河拆橋

香港的失落主要还是经济上的，香港的经济在最鼎盛时期GDP占比大陆的20%。与当时的台湾、韩国、新加坡合称亚洲四小龙。而现在是占2%左右。
所以香港人有一个误区，认为自己过去经济发展的那么好，是因为自己拥有先进的民主制度。而现在之所以没以前那么厉害，主要是因为大陆限制了香港的民主和自由。
但这显然没有抓住主要矛盾：“他们过去能那么富裕，主要是大陆被封锁的地缘原因，全中国的资源都要经香港，香港才满手沾油，次要才是英国人的制度”
所以大环境变了，自己当然也要寻求改变，没人可以躺在功劳薄上吃好几代。

“香港未来不论民主自由，还是独立，都需要大陆同情者的支持”。題主說沒甚麼問題，但我覺得恰恰這才是一切問題的關鍵。
所謂大陸同情者的支持有什麼作用?作為一個“大陸同情者”（起碼我自己這樣認為）和美國、英國的同情者沒有什麼不同，甚至還不如他們。因為他們還可以公開支持香港人的鬥爭，而我們只能偷偷摸摸支持，還生怕被抓起來，可以說是自身難保。
所謂大陸同情者的支持，我是很悲觀的，其作用不說為零，但也差不多。
（另外我還要說一個誤會，從來都不存在什麼“中國”，有人動不動就說什麼“中國”，哪裡有什麼“中國”?!只有“中共國”和“中華民國”!從歷史上看也是這樣，有商周漢唐，但是從來就沒有“中國”!至於現在的所謂“中華人民共和國”呢？這位70多歲的老混蛋跟我有什麼關係?!他既不中華，也不人民，更不像共和國。他只是中共黨員的祖國，不是我們這些“黔首”的祖國!）

第一和第四題有很有問題

第一題
給吃的穿的沒有問題，這是事實
問題是香港可沒有養活所有大陸人
只是支援了部份人的吃和穿
而請人吃一餐飯和養人一輩子是兩件事

第四題
投資是為了賺錢，本來不是一種恩惠
除非有影響投資的其他原因
這裡沒有說清楚
要說應該會其他援助救濟一起說清楚

在宣傳時，香港的作用不用誇大來說
就照事實說已經很足夠了
誇大了反而容易被全盤否定

香港人沒多少個認為自己是施捨過某國，無論是天災捐贈過還是投資過。前者只是簡單人性表現，問題不在於是否發生在某國，而是有人遇到問題而剛好自己能幫一把，就幫了。後者是商業交易而已，雙方各取所需，誰都不欠誰。

香港人反感的是有些某國人對於香港沒有幫助過（如有請告知），卻整天說甚麼沒有我們你們連泥巴都沒得吃之類的屁話。

還有，香港不需要大陆同情者的支持，請樓主別替香港代言。同時建議某國民眾們別以為自己很了解香港和香港人，在下土生土長都不敢說自己很了解。香港單說文化上就已經跟某國相差甚遠（我每次去某國都有去外國之感，只是街景就很不同了），頂多只能說文化上跟東亞文化圈有點關係，可是現在香港也是排儒毒進行中。不知道的話，可以先問，可是不要亂假設。

有请香港人进行评价。我等大陆人无法评价
毕竟我个人不了解香港也代表不了香港。
但是你要说我老家的话，这我还是可以评价评价的。

那片土地有着我们难得追求的民主与自由，墙内的人民在墙内呆久了，即便出来了也很难以真正理解这个重要含义，所以就不能理解为什么香港叫做香港了

已隐藏

這是好幾年前（至少比2019社運還要早）的文宣了，你現在拿出來說事是有甚麼居心？

還有，要是你覺得很偏激，你大可以看看那群藍絲又是甚質素，不過是禮尚往來而己

更何況，文宣是有著不同思想，不同立場的人發的，不是一言堂，不能代表所有香港人都如此「傲慢」

其实根本的问题不在于谁帮了谁，谁对谁有恩。根本的问题在于香港是资本主义社会，当年为此专门制定香港基本法，以与内地宪法相区别，因为内地宪法规定内地是社会主义，不适用于香港。资本主义从来就反对社会主义，社会主义也与资本主义针锋相对，这是一个世界性的常识。现在中共违反基本法，强迫资本主义的香港爱社会主义的国家，甚至要爱党。还说宪法适用于香港社会。爱社会主义还能是资本主义吗？是晚上搞社会主义白天搞资本主义还是倒过来？这就违反了常识。既然说50年不变，就应该50年不变。更别说邓小平说过50年以后更不用变。中共翻手为云覆手为雨，背弃诺言的强制引起香港人的反对，矛盾由此产生。

D100的小編在香港可是出了名的傻逼，各位蔥友還是少看為妙。

这是清末革命党反满式的文宣动员，难道要讲什么理性客观中立吗？

而且华语圈内，试图理客中统战大多数人的，很容易反被中共渗透。

俺不知道，俺只想水一水，如果可以的話，那就以水滿二十個字為基礎吧。

這個文宣在品蔥毫無討論價值，因為文宣對像不是同路人。不過，樓主這是只准小粉紅生安白造，不許香港人誇大其詞嗎？

归根到底都是中共掀起人民互斗，它从中得益！故人民应清醒头脑，不要被骗！！

大陆和香港关系复杂，远没有看上去那么简单，但是具体事项不是我们能够具体了解的。很多大佬都知道不少内部，希望能详解一下，一为众，二为己

已隐藏

已隐藏

已隐藏