如何看待英球星格林伍德涉嫌强奸后俱乐部与赞助商的做法，极其与中国相似事件的区别？
https://sports.sina.com. cn/g/pl/2022-02-02/doc-ikyamrmz8777257.shtml
“2月2日，曼联前锋格林伍德终于获得保释。
格林伍德此前因为涉嫌强奸和殴打女友而被捕，在经过几天的审问后，他在今天获得保释。
英国大曼切斯特区警方证实：“一位涉嫌强奸和殴打女性的嫌疑人，在1月30日被捕，目前已经获得保释，等待进一步协助调查。”
案件短期内很难出结果，但20岁的格林伍德可以说已经身败名裂。曼联官网已将与他有关的内容删除，官方商店将与他有关的产品下架。赞助商停止与他合作，游戏公司都消除他的形象。
曼联俱乐部还表示，买了格林伍德球衣的球迷，可免费改成其他球员的名字。”
看了以后感觉与国内的各种艺人被封杀事件非常相似：赞助商解约，经纪公司解约，甚至连名字都要想办法消失。唯一的区别可能就是国内艺人封杀事件是政府机构（广电总局）强制，而格林伍德事件是公司和俱乐部自己的行为。但我还是有一个很大的疑问：现在案件还远没有宣判，球员已经被保释出去，所谓的强奸只是存在指控，按照西方法律只要还没定罪就不能算他犯过事。我们以前经常吐槽国内艺人出了什么事就被封杀没有法律依据，那做为对比，这次格林伍德这个事，曼联俱乐部和赞助商的做法从法律和道德的层面讲是合理的吗？（似乎以前美国很多明星涉嫌强奸的事件，相关组织和公司的处理都没这次这么极端。）希望高人给分析一下。
“2月2日，曼联前锋格林伍德终于获得保释。
格林伍德此前因为涉嫌强奸和殴打女友而被捕，在经过几天的审问后，他在今天获得保释。
英国大曼切斯特区警方证实：“一位涉嫌强奸和殴打女性的嫌疑人，在1月30日被捕，目前已经获得保释，等待进一步协助调查。”
案件短期内很难出结果，但20岁的格林伍德可以说已经身败名裂。曼联官网已将与他有关的内容删除，官方商店将与他有关的产品下架。赞助商停止与他合作，游戏公司都消除他的形象。
曼联俱乐部还表示，买了格林伍德球衣的球迷，可免费改成其他球员的名字。”
看了以后感觉与国内的各种艺人被封杀事件非常相似：赞助商解约，经纪公司解约，甚至连名字都要想办法消失。唯一的区别可能就是国内艺人封杀事件是政府机构（广电总局）强制，而格林伍德事件是公司和俱乐部自己的行为。但我还是有一个很大的疑问：现在案件还远没有宣判，球员已经被保释出去，所谓的强奸只是存在指控，按照西方法律只要还没定罪就不能算他犯过事。我们以前经常吐槽国内艺人出了什么事就被封杀没有法律依据，那做为对比，这次格林伍德这个事，曼联俱乐部和赞助商的做法从法律和道德的层面讲是合理的吗？（似乎以前美国很多明星涉嫌强奸的事件，相关组织和公司的处理都没这次这么极端。）希望高人给分析一下。
换成在中国 被消失的是他女友
紫薯紫薯紫薯紫薯
紫薯紫薯紫薯紫薯
这个事情我觉得要等警方调查出来公布结果再说。绝对不能片面采信一方的证据。因为女性的柔弱外表，人们会天生对女性抱同情心理。但是有些女人就是利用这种心态，来攫取自己的利益。韩国发生过如下的案件：
2018年，二手家具销售者孙率滨（音）的前女友指控他强奸和绑架时，他29岁。他说，网上的喷子呼吁对他进行阉割。他母亲找到了证明指控之事从未发生的闭路电视录像。
“女权主义的影响已给法律体系带来对男性如此大的偏见，以至于警察认为一名女性的证词和她的一滴眼泪是足够多的证据，以此将一名无辜的男性送进监狱，”孙先生说，他被判无罪前在监狱里度过了八个月。“我认为这个国家已经疯了。”
孙率滨在最近的一次反女权主义集会上强忍泪水，与此同时，其他年轻男子高呼：“要坚强！我们支持你！”
https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20220104/south-korea-men-anti-feminists/
2018年，二手家具销售者孙率滨（音）的前女友指控他强奸和绑架时，他29岁。他说，网上的喷子呼吁对他进行阉割。他母亲找到了证明指控之事从未发生的闭路电视录像。
“女权主义的影响已给法律体系带来对男性如此大的偏见，以至于警察认为一名女性的证词和她的一滴眼泪是足够多的证据，以此将一名无辜的男性送进监狱，”孙先生说，他被判无罪前在监狱里度过了八个月。“我认为这个国家已经疯了。”
孙率滨在最近的一次反女权主义集会上强忍泪水，与此同时，其他年轻男子高呼：“要坚强！我们支持你！”
https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20220104/south-korea-men-anti-feminists/
任何到了土共那裡處理，必然概念糊塗，邏輯混亂。
廣電部是行政部門，沒有執法權。卻成為首先啟動處罰藝人的機構。作為執法機關的警方只是打醬油的。有些藝人的情況連警方都不需要出面，朝陽群眾舉報即可。
按道理來說，後續的解約事宜，屬於商業合同的作業。雙方按在原有合同中是否有違約來執行。
比如是否有條款要求代言人，出演方維持無犯罪記錄作為條件等等。
作為一名反賊，自然經歷過被牆國政府欺壓的寶貴經驗。在牆國，大案講政治，中案講關係，小案講法律。
既然牆國連法律都不遵守，不遵守合同也就毫不奇怪了。
國外就是警方牽頭辦案，商業機構隨後履約。是否有罪法庭上見。
解約的問題，一切按照合同辦理。如此而已。
廣電部是行政部門，沒有執法權。卻成為首先啟動處罰藝人的機構。作為執法機關的警方只是打醬油的。有些藝人的情況連警方都不需要出面，朝陽群眾舉報即可。
按道理來說，後續的解約事宜，屬於商業合同的作業。雙方按在原有合同中是否有違約來執行。
比如是否有條款要求代言人，出演方維持無犯罪記錄作為條件等等。
作為一名反賊，自然經歷過被牆國政府欺壓的寶貴經驗。在牆國，大案講政治，中案講關係，小案講法律。
既然牆國連法律都不遵守，不遵守合同也就毫不奇怪了。
國外就是警方牽頭辦案，商業機構隨後履約。是否有罪法庭上見。
解約的問題，一切按照合同辦理。如此而已。
支人潜意识里普遍认可强奸和家暴，所以会对格林伍德这件事有的处理有意见
这个跟中国不同，中国是国家层面动用行政部门来进行全方位封杀。曼联是一个俱乐部一家公司，既然是公司那肯定有规章制度违反了要受到惩罚，所以两者不是一个概念。
最后无罪释放的话，再签回来呗？多大点事？
出了问题利益相关方肯定要第一时间切割，不然如果最后是有罪的，没及时切割造成的损失，谁来负责？
出了问题利益相关方肯定要第一时间切割，不然如果最后是有罪的，没及时切割造成的损失，谁来负责？
#前提不同
見過無暴力僅過程中有强迫行爲被告强奸,
而判罰三個月到半年社區服務的多起案件.
而大陸法律制定基準拿女人當財產, 對强奸者類似盜匪處理.
這麽做問題太多不展開說, 首先會有(半)官方間直接的貞潔論.
對無暴力被告人量刑畸重. 相對較惡性被告人有懲處不足問題.
身邊有律師説過, 罪罰不當是"鼓勵"强奸, 選擇執法更是大惡.
具體到格林伍德案件, 暴力如此顯著, 應當嚴懲無疑.
對商業行爲應據契約判斷, 符合條款無問題, 有違反商法管轄.
綜上, 公民社會事件和極權體制事件,
即便在較極端領域也無法簡單比較.
公民社會每個都不一樣, 和公民一樣多元.
我相信法院判罰之後格林伍德"社會性死亡",
也不會如大陸一般的活不下去, 吃不上飯. 望他別做壞人吧.
後補: 唉, 犯錯了還未明朗呢, 先對格林伍德先生道歉,
我錯了請原諒, 成街頭判官了. 原帖不改動了留著驚醒自己吧.
即使格林伍德先生被判有罪, 我的個人判決也是錯的.
見過無暴力僅過程中有强迫行爲被告强奸,
而判罰三個月到半年社區服務的多起案件.
而大陸法律制定基準拿女人當財產, 對强奸者類似盜匪處理.
這麽做問題太多不展開說, 首先會有(半)官方間直接的貞潔論.
對無暴力被告人量刑畸重. 相對較惡性被告人有懲處不足問題.
身邊有律師説過, 罪罰不當是"鼓勵"强奸, 選擇執法更是大惡.
具體到格林伍德案件, 暴力如此顯著, 應當嚴懲無疑.
對商業行爲應據契約判斷, 符合條款無問題, 有違反商法管轄.
綜上, 公民社會事件和極權體制事件,
即便在較極端領域也無法簡單比較.
公民社會每個都不一樣, 和公民一樣多元.
我相信法院判罰之後格林伍德"社會性死亡",
也不會如大陸一般的活不下去, 吃不上飯. 望他別做壞人吧.
後補: 唉, 犯錯了還未明朗呢, 先對格林伍德先生道歉,
我錯了請原諒, 成街頭判官了. 原帖不改動了留著驚醒自己吧.
即使格林伍德先生被判有罪, 我的個人判決也是錯的.
1. 也许大英帝国出了大事，需要抛出格林伍德转移焦点。
2. 也许格林伍德只是宇宙的一粒沙，哈哈。
2. 也许格林伍德只是宇宙的一粒沙，哈哈。
這種事明顯是 左派挑戰法治精神的例子。
所有球會/贊助商解約都是商業因素，和他們本身對事件的取態無關，而是和他們客戶對事件的取態有關。亦即是大眾的取態。
為什麼說是是挑戰法治精神？因為這是以體制外的方法去審判＋懲罰被告
看看這些行為模式就知道了
未審先判，無上限的懲罰（包括金錢和社會地位），情緒主導，公審式
其實在司法制度很有問題的地方例如中國/香港，挑戰司法制度 以非體制的方法解決問題是正常的。但我相信英國不是這種地方。
問題在於，英國大眾既相信司法制度 想他走正規程序被審判＋坐牢，又想用非司法制度的方法額外審判＋懲罰他。
整件事屬於左派最愛的「以非正當的程序搞正當的事（可能正當，也可能事後發現不正當）」
所有球會/贊助商解約都是商業因素，和他們本身對事件的取態無關，而是和他們客戶對事件的取態有關。亦即是大眾的取態。
為什麼說是是挑戰法治精神？因為這是以體制外的方法去審判＋懲罰被告
看看這些行為模式就知道了
未審先判，無上限的懲罰（包括金錢和社會地位），情緒主導，公審式
其實在司法制度很有問題的地方例如中國/香港，挑戰司法制度 以非體制的方法解決問題是正常的。但我相信英國不是這種地方。
問題在於，英國大眾既相信司法制度 想他走正規程序被審判＋坐牢，又想用非司法制度的方法額外審判＋懲罰他。
整件事屬於左派最愛的「以非正當的程序搞正當的事（可能正當，也可能事後發現不正當）」