既然独立公投合理,那么两国合并是否也是合情合理的?
例如台湾进行独立公投,并且高票通过,成为名义与事实的独立国家,然后再发起两国合并公投,请愿并入日本,高票通过,日本再发起全民公投,愿意接受台湾并入,最后两国通过两方全民公投实现合并。可以这样吗?
台灣已經是名義與事實的獨立國家了,國名叫做中華民國;如果台灣要改國名,那就做改國號公投,不叫獨立公投,好嗎?
我覺得可以。流程沒有問題,字數字數字數字數字數字數
都不合理。
无论是独立还是合并,看上去属于国际社会的契约,但操作中本质上只牵涉两方。
在中国方面没有融入国际,不认可国际契约的前提下,台湾有必要先改变中国的政治环境,然后独立or合并才是合理的。
无论是独立还是合并,看上去属于国际社会的契约,但操作中本质上只牵涉两方。
在中国方面没有融入国际,不认可国际契约的前提下,台湾有必要先改变中国的政治环境,然后独立or合并才是合理的。
基於住民自決,基本由住民自行決定就可。
可以,除了德國和奧地利因為戰後定下《奧地利國家條約》,明文德奧兩國永不合併外。
可以,除了德國和奧地利因為戰後定下《奧地利國家條約》,明文德奧兩國永不合併外。
用公投解决问题是政治家不作为。通常选择公投是因为政治上持续纠葛没有办法做出决定,而不是因为事情真的需要听取民意解决。事实上,如果听取民意,结果不是我们希望的民主,而是多数人暴政。决策靠专家,同样政治家的工作就是代议和决策。如果代议做的不好,应该是选民把他选下去,而不是自己拿票搞公投。
所以独立公投不合理,合并公投更不合理。政治家选择独立公投,是因为希望推卸责任,本身并非理想的选择。公民一年几十万年薪补助福利养一个议员,不是让他们搞公投的。要独立,老老实实去表决立法,不要把责任转嫁到人民头上。
所以独立公投不合理,合并公投更不合理。政治家选择独立公投,是因为希望推卸责任,本身并非理想的选择。公民一年几十万年薪补助福利养一个议员,不是让他们搞公投的。要独立,老老实实去表决立法,不要把责任转嫁到人民头上。