台灣新竹市 民眾 真的認為「高虹安」的貪汙案 比 「林智堅」的論文案嚴重嗎?
如題，
新竹市民真的認為「高虹安」的貪汙案 比 「林智堅」的論文案嚴重嗎? 為什麼現在還是有人認為林智堅論文案比較不好呢?
我個人認為，林智堅的論文就是那種職業進修班的論文，其水準本來就不比本科生嚴謹，只求混個畢業文憑而已。
譬如，職場上老闆、總經理們，有的碩士論文也是那一類的，只是想讓學歷好看一些充個面子而已。
再者，論文跟處理市政，也沒有什麼正向關係，能不能處理好公共事務，才是當市長的重要職責，實在不太理解為什麼論文會跟施政扯上關係?
而新任的市長高虹安，才上任短短幾個月，就爆出貪汙案，甚至還有男朋友干政關說案的嫌疑；
更有甚者，由於高市長執著於棒球場施工問題，明明只要發文再改善就能處理的問題，卻要搞到廠商名譽受損，使得之後很多包商不敢再做新竹市的公共工程。
(實際上有接觸過公共工程的蔥友們應該都知道，現行台灣法律下，包政府工程很難賺錢，有些時候是做名聲或者做人情的)
所以我不太理解為何新竹市民為什麼會認為論文比貪污嚴重?
新竹市民真的認為「高虹安」的貪汙案 比 「林智堅」的論文案嚴重嗎? 為什麼現在還是有人認為林智堅論文案比較不好呢?
我個人認為，林智堅的論文就是那種職業進修班的論文，其水準本來就不比本科生嚴謹，只求混個畢業文憑而已。
譬如，職場上老闆、總經理們，有的碩士論文也是那一類的，只是想讓學歷好看一些充個面子而已。
再者，論文跟處理市政，也沒有什麼正向關係，能不能處理好公共事務，才是當市長的重要職責，實在不太理解為什麼論文會跟施政扯上關係?
而新任的市長高虹安，才上任短短幾個月，就爆出貪汙案，甚至還有男朋友干政關說案的嫌疑；
更有甚者，由於高市長執著於棒球場施工問題，明明只要發文再改善就能處理的問題，卻要搞到廠商名譽受損，使得之後很多包商不敢再做新竹市的公共工程。
(實際上有接觸過公共工程的蔥友們應該都知道，現行台灣法律下，包政府工程很難賺錢，有些時候是做名聲或者做人情的)
所以我不太理解為何新竹市民為什麼會認為論文比貪污嚴重?
1 「高虹安」的貪汙案 很严重
2 「林智堅」的論文案中，严重的不是林抄袭论文或者坊间传说的那样，让别人代写论文，那人再抄袭；林严重的罪过是撒谎；民进党维护林智坚的众人的罪过也是撒谎。以至于大学给出调查结论后，林依然不认账，民进党侧翼依然说是没有抄袭。
虽然政客经常撒谎，世上几乎没有不撒谎的政客，但能像林智坚这样脸皮厚的撒谎政客能要吗？况且，林智坚的问题肯定不是只有台面上这些，说起来，台湾民意代表真的比较弱，或者说容易和地方政府形成共犯结构，县市议会里，无论是蓝是绿还是无党籍，可能最后都是和该县市的地头蛇（比如建商）穿一条裤子，有钱大家一起捞，有问题大家一起找个替罪羊，选举时互骂，选举后大家都是好哥们好姐妹。民意代表的监督就这么成了一句空话。
2 「林智堅」的論文案中，严重的不是林抄袭论文或者坊间传说的那样，让别人代写论文，那人再抄袭；林严重的罪过是撒谎；民进党维护林智坚的众人的罪过也是撒谎。以至于大学给出调查结论后，林依然不认账，民进党侧翼依然说是没有抄袭。
虽然政客经常撒谎，世上几乎没有不撒谎的政客，但能像林智坚这样脸皮厚的撒谎政客能要吗？况且，林智坚的问题肯定不是只有台面上这些，说起来，台湾民意代表真的比较弱，或者说容易和地方政府形成共犯结构，县市议会里，无论是蓝是绿还是无党籍，可能最后都是和该县市的地头蛇（比如建商）穿一条裤子，有钱大家一起捞，有问题大家一起找个替罪羊，选举时互骂，选举后大家都是好哥们好姐妹。民意代表的监督就这么成了一句空话。
高雄人，選錯了，立馬罷免市長，如果新竹人不罷免，還願意接受高虹安和高指定代理市長，我只能說新竹人支性很重！
因為他是民進黨，因為他們不關心政治，人云亦云，腦波弱被牽著走，腦殘反智的選民們太多了，就不一一敘述了。
對了，聽說新竹人對這件事還是無關緊要的?選前非常自信，事後一個比一個還沉默不講話了?
對了，聽說新竹人對這件事還是無關緊要的?選前非常自信，事後一個比一個還沉默不講話了?
論文歪風確實應該澄清，太多垃圾論文無用，大學總不能亂產文憑靠這樣賺錢，怎麼能變了天經地義呢？這和教出來到各行各業的學生水平，做出來的各個工程質素都有深刻關聯。
至於高虹安，高匪的問題當然也要深究，她自己根本沒做市長的根基，專門靠郭台銘的牛鬼蛇神支持，騙得市長之位後肯定要對大多藍營黑金債主負責政治酬庸了，只不過想不到她的控制水平這麼差，這麼快就出事。
至於高虹安，高匪的問題當然也要深究，她自己根本沒做市長的根基，專門靠郭台銘的牛鬼蛇神支持，騙得市長之位後肯定要對大多藍營黑金債主負責政治酬庸了，只不過想不到她的控制水平這麼差，這麼快就出事。
這位大小姐沒有媒體勢力又連助理都反咬一口，賣相太難看了。 重要的是，她的主席是柯文哲呀，沒辦法，這就是原罪。