俄罗斯的核威胁是否会使国际核裁军的努力付之一炬？
普特勒发动战争才几天，就直接快进到核威胁，国际舆论哗然，人们切实感受到核战争的阴影没有想像中的那么遥远。特别是受到讹诈乌克兰的还是个曾经的有核大国，不管普特勒是虚张声势还是真有想法，世界各国看在眼里很难心里不犯嘀咕。
普特勒这一举动会对国际社会多年来的核裁军努力造成怎样的影响？世界各国的核不扩散共识是否会就此破灭，甚至开启一轮核军备竞赛？
普特勒这一举动会对国际社会多年来的核裁军努力造成怎样的影响？世界各国的核不扩散共识是否会就此破灭，甚至开启一轮核军备竞赛？
这个核威胁不是普京一拍脑袋临时想出来的。他在开战宣言里就说西方的任何干涉都可能导致无法想象的后果，最近北约国家开始给乌克兰提供武器，在乌设立禁飞区的提议也被公开讨论，于是普京需要证明一下他说干涉面临后果的时候是非常认真的。
国际核裁军的努力确实被俄乌冲突大大削弱了，实际上在2014年俄罗斯占领克里米亚的时候已经遭受重创。全世界看到一个以弃核换取安全保障的国家没有获得预期的国家安全，二次侵乌加剧了这个观感。美欧纷纷提供军援一定程度上是为了减弱“布达佩斯备忘录失败”的共识，但恐怕效果有限。
布达佩斯备忘录是克林顿时代又一件当初认为是政绩，后来发现是问题的决策，其他的包括对华贸易正常化、北韩核条约、94犯罪法案等。当时美国显然没有预期到为乌克兰提供安全保障所包含的冲突成本和道德妥协。如果认为今天乌克兰独力面对强敌的悲惨境地是布达佩斯备忘录的模糊承诺和现实的落差所致，是因为英美保证其主权不受侵犯但在二十年后无法令其免于欺凌，那么他们理论上讲本可以做几件事让现实不悖于承诺：
1. 武装乌克兰，使其成为俄罗斯不敢进犯的军事强国。由于乌克兰长年的政治混乱和腐败，这不现实。
2. 将乌克兰当作准北约国家，在俄罗斯入侵时直接与其交手。这个成本没有任何政治家愿意承担，战争升级的风险也是任何西方国家不愿意面对的。这并非怯懦或者绥靖，而是对本国公民的安全负责。
3. 维持乌克兰作为两大政治实体的缓冲地带，消解俄罗斯入侵的动机。这在道德上也许是不体面的，因为它意味着无视乌克兰人加入西方的正当愿望。
第1条没可能，第2条不能做，又不愿冷酷而现实地坚持第3条，结果是备忘录的承诺无法兑现。现在回望，也许结论应该是，布达佩斯备忘录承诺的太多，它是冷战后“历史终结”的乐观情绪的遗憾产物。
国际核裁军的努力确实被俄乌冲突大大削弱了，实际上在2014年俄罗斯占领克里米亚的时候已经遭受重创。全世界看到一个以弃核换取安全保障的国家没有获得预期的国家安全，二次侵乌加剧了这个观感。美欧纷纷提供军援一定程度上是为了减弱“布达佩斯备忘录失败”的共识，但恐怕效果有限。
布达佩斯备忘录是克林顿时代又一件当初认为是政绩，后来发现是问题的决策，其他的包括对华贸易正常化、北韩核条约、94犯罪法案等。当时美国显然没有预期到为乌克兰提供安全保障所包含的冲突成本和道德妥协。如果认为今天乌克兰独力面对强敌的悲惨境地是布达佩斯备忘录的模糊承诺和现实的落差所致，是因为英美保证其主权不受侵犯但在二十年后无法令其免于欺凌，那么他们理论上讲本可以做几件事让现实不悖于承诺：
1. 武装乌克兰，使其成为俄罗斯不敢进犯的军事强国。由于乌克兰长年的政治混乱和腐败，这不现实。
2. 将乌克兰当作准北约国家，在俄罗斯入侵时直接与其交手。这个成本没有任何政治家愿意承担，战争升级的风险也是任何西方国家不愿意面对的。这并非怯懦或者绥靖，而是对本国公民的安全负责。
3. 维持乌克兰作为两大政治实体的缓冲地带，消解俄罗斯入侵的动机。这在道德上也许是不体面的，因为它意味着无视乌克兰人加入西方的正当愿望。
第1条没可能，第2条不能做，又不愿冷酷而现实地坚持第3条，结果是备忘录的承诺无法兑现。现在回望，也许结论应该是，布达佩斯备忘录承诺的太多，它是冷战后“历史终结”的乐观情绪的遗憾产物。
中国前一阵子不是刚整了300个新发射井。。
就算普特勒不出手，如果阿美不能把中国拉进军控协议，那新一轮核军备竞赛也不奇怪吧
就算普特勒不出手，如果阿美不能把中国拉进军控协议，那新一轮核军备竞赛也不奇怪吧
