中文圈在讨论问题时的坏习惯是不是受到了长期洗脑教育和内容审核的影响？
“我喜欢的你不能骂”“你喜欢的我不喜欢你就不能说”这种事我见到过不是一次两次了，完全无关政治的话题却以此为起点骂了起来，开始先乱扣帽子，“你的真实想法就是我解读出来的，我说你什么你就是什么”，然后各种阴阳怪气的，一个个的明明初中语文作文从来不超过平均分，骂人时他妈的像个文豪一样，各种“借古讽今”和什么“结合时事”，还用着那些明明表示善意的emoji，散发着令人作呕的恶臭，然而总会有绷不住的时候，那时就更恶心了。这种情况与墙内网络的审核跟从小到大的洗脑教育有多大关联呢？
其实很有意思。
当一个人面对跟自己不同意见的时候，你的下意识第一反应是fight or fleet?
实话实说，我下意识是前者。
窃以为，人们都喜欢（自己的观点）被认可，寻求一种同温层的归属感，不喜欢被否认，贬低。
之前读卡老师人性的弱点，我不太理解为什么不去blame, judge别人，不跟别人argue。这完完全全是委屈自己情绪当个十足的peacemaker。
渐渐的我能多理解一点其中的意味了。有些观念不合就是不合，情绪化争论无意义。
（当然这也不妨害我欣赏非找茬有较真精神的人）
若是面对那种特别呛的，这种态度不管是什么观点都让人没有继续讨论下去的欲望。
也就是你有不同观点很正常，我们好好交换意见，实在看不过去忍不住想爆粗我选择不理睬。
墙内强行把不同声音消除，然后有大事就“挥舞正义大棒”耀武扬威。久而久之，粉红战狼们自然觉得唯我独尊，世界都要围绕他们转。
阴阳怪气也有可能是避免爆粗的一种妥协形式。
当一个人面对跟自己不同意见的时候，你的下意识第一反应是fight or fleet?
实话实说，我下意识是前者。
窃以为，人们都喜欢（自己的观点）被认可，寻求一种同温层的归属感，不喜欢被否认，贬低。
之前读卡老师人性的弱点，我不太理解为什么不去blame, judge别人，不跟别人argue。这完完全全是委屈自己情绪当个十足的peacemaker。
渐渐的我能多理解一点其中的意味了。有些观念不合就是不合，情绪化争论无意义。
（当然这也不妨害我欣赏非找茬有较真精神的人）
若是面对那种特别呛的，这种态度不管是什么观点都让人没有继续讨论下去的欲望。
也就是你有不同观点很正常，我们好好交换意见，实在看不过去忍不住想爆粗我选择不理睬。
墙内强行把不同声音消除，然后有大事就“挥舞正义大棒”耀武扬威。久而久之，粉红战狼们自然觉得唯我独尊，世界都要围绕他们转。
阴阳怪气也有可能是避免爆粗的一种妥协形式。
op说的这些毛病在欧美日韩互联网上只多不少。但是欧美日韩互联网上同时存在着优秀创作者聚集的高质量社区和恶臭瞎骂人恣意倾倒垃圾的网络粪坑；而你国局域网好像就只有网络粪坑。
不是
飯圈常態了，每個語言甚至每個時代都有。今有偶像追星，古有崇拜神仙，說我推壞話的都該燒～
就你中文最好所以看中文最多而已
飯圈常態了，每個語言甚至每個時代都有。今有偶像追星，古有崇拜神仙，說我推壞話的都該燒～
就你中文最好所以看中文最多而已
私以为主要原因是基本思维能力的欠缺。这种欠缺有一部分是中共刻意造成的，另一部分是文化历史自带的。
当一个人的大脑没有经过基本的思维训练，那这个大脑只能像一只动物一样将理性讨论认知为情绪从而对其做出情绪反应。比方说当他看到“爱不爱国是个人自由”这句话的时候，他的大脑是无法正常思考的，他的反应是“这个人竟然说出这种我不认同的话，那他肯定是个坏人，他是坏人所以我一定要骂他。”有的时候他有一点扭曲的认知的时候，他还会这样想，“这个人说这句话就是不爱国，他就是行走的五十万，拿了西方国家的钱骗我们，啊我为什么还那么穷没有钱，他们却有钱，我要骂死他们。”这种朴素的仇“富”心态。
有的时候不单是想象中金钱上的仇“富”，还有知识上的仇富，也就是民粹主义。比如他看到某些比他学历高某些专业的网友发表他不认同的看法时，也会做出如上的情绪反应，这一点在经济学，医学尤其是中医这些普通人发言权比较大的领域比较明显。
另外一个表现是“杠精”，就是他在看读到自己不认同的观点的时候感到情绪不适，但他有一定的认知，知道自己其实没有能力全盘反驳这个观点，于是他就找到了一个觉得自己可以反驳的小的点来抬杠，来炫耀自己的能力，其实是炫耀了自己的愚蠢。我之前在知乎的回答评论里有不少杠精，我一开始不知道怎么处理，后来就直接回复请君详聊，不出意外的一个敢回复的都没有，因为他们根本没有足够的思维能力来反驳。
这种基本思维能力的欠缺并不是墙国人独有的，英语圈子肯定也有不少，但确实在墙国网络空间上表现的最明显。其实思维能力是可以经过后天训练而习得的，而我自己也是这样慢慢经历过来的。
当一个人的大脑没有经过基本的思维训练，那这个大脑只能像一只动物一样将理性讨论认知为情绪从而对其做出情绪反应。比方说当他看到“爱不爱国是个人自由”这句话的时候，他的大脑是无法正常思考的，他的反应是“这个人竟然说出这种我不认同的话，那他肯定是个坏人，他是坏人所以我一定要骂他。”有的时候他有一点扭曲的认知的时候，他还会这样想，“这个人说这句话就是不爱国，他就是行走的五十万，拿了西方国家的钱骗我们，啊我为什么还那么穷没有钱，他们却有钱，我要骂死他们。”这种朴素的仇“富”心态。
有的时候不单是想象中金钱上的仇“富”，还有知识上的仇富，也就是民粹主义。比如他看到某些比他学历高某些专业的网友发表他不认同的看法时，也会做出如上的情绪反应，这一点在经济学，医学尤其是中医这些普通人发言权比较大的领域比较明显。
另外一个表现是“杠精”，就是他在看读到自己不认同的观点的时候感到情绪不适，但他有一定的认知，知道自己其实没有能力全盘反驳这个观点，于是他就找到了一个觉得自己可以反驳的小的点来抬杠，来炫耀自己的能力，其实是炫耀了自己的愚蠢。我之前在知乎的回答评论里有不少杠精，我一开始不知道怎么处理，后来就直接回复请君详聊，不出意外的一个敢回复的都没有，因为他们根本没有足够的思维能力来反驳。
这种基本思维能力的欠缺并不是墙国人独有的，英语圈子肯定也有不少，但确实在墙国网络空间上表现的最明显。其实思维能力是可以经过后天训练而习得的，而我自己也是这样慢慢经历过来的。
语文课
历史课
政治课
这三个是洗脑最严重的三个！
历史课
政治课
这三个是洗脑最严重的三个！
没觉得，哪的人都一样。在美国NBA论坛呆了很久，喷起来也是一个德行。我想是因为全世界的键盘都是同样的……
刘鹤
派樂迪
我们老大是什么文化程度，我们粉蛆无限接近什么文化程度。境内外敌对势力不懂。
话说墙内中学语文阅读理解的做题思路基本上就是这样子吧，评卷老师莫名地就是比文章作者更懂作者的想法，考生为了得分只能反复琢磨评卷老师的想法，而不是尝试理解作者的想法，本来读文章的时候每个人的想法和感受都是不一样的，能不能理解到位或产生共鸣，是个随机事件，但这种做题思路应该是导致当前这种状况的原因之一，学生时代大家不能按自己的想法作答而是被迫按别人（评卷老师、参考答案编写人等）的要求作答，学生时代结束后这种压迫感随着环境的变化、消失而减轻了，过去那些年的积怨终于得以爆发出来，自己也要好好地当一把“评卷老师”，狠狠地发泄一番，结果发现人人都如此，都没法好好说话讨论问题
_ _ 任何地區有 GFW 把人話篩掉只留下獸吼再放置個十年八年的, 也就和現在大陸内網的環境相若, 或細節處有所不同但我無意詳細區分.
_ _ 要看到自由國度網絡環境劣化也是自由之一面的體現, 而大陸卻始終是無選擇的. 公民會注意到下滑並受到激發或有使自由再進一步的可能, 而奴役這邊因不是自主的言行毫無意義只是野蠻百態博覽.
_ _ 五粉毛和匿名者Q信衆的話很類似, 言之空洞毫無憑據. 大陸内網仿佛巨型陰謀論交流現場一般的氛圍, 只是仇恨更多更狂野罷了.
_ _ 要看到自由國度網絡環境劣化也是自由之一面的體現, 而大陸卻始終是無選擇的. 公民會注意到下滑並受到激發或有使自由再進一步的可能, 而奴役這邊因不是自主的言行毫無意義只是野蠻百態博覽.
_ _ 五粉毛和匿名者Q信衆的話很類似, 言之空洞毫無憑據. 大陸内網仿佛巨型陰謀論交流現場一般的氛圍, 只是仇恨更多更狂野罷了.
我觉得中国的语文教育重视“情感表达”，忽视逻辑和思辨（类似西方教育写小论文和演讲，表达自己的观点，逻辑连贯，重视“自己的观点”）。当然这也是政治相关的原因。中国人一直接受“人必须要…人就应该…”这样的教育，凡事都有标准答案，你和标准答案不同你就是错误的。长久以往，人当然接受不了不同的声音。什么都上纲上线。热衷当“道德/思想警察”。我记得我在某乎评论区说“不爱国也是一种思想自由”结果一堆人喷我，还说不出个所以然，只是重复“你竟然这么认为，人怎么能不爱国”之类的话。最后还被删掉了。
