西方国家报道乌克兰战争局势有没有报喜不报忧的情况？

报喜不报忧肯定有，但是有多严重就不好说了。毕竟大面上的事，是瞒不住的。比如俄罗斯的实际控制区并没有扩大。

现在乌克兰的战争可以说是现代信息战时代的游击战争，几个人抗个火箭筒或者单兵战术导弹，用手机接受信息，在指定的地点埋伏，打完就跑，俄罗斯根本那这种小股分散的敌军没有办法。乌克兰从欧美那军事情报，基本上是开着上帝视角打，俄罗斯就好比开进战争迷雾区，到处都是威胁到处都是坑，加上兵力不足，补给不利，这样的局面根本就无法应对。俄罗斯出动大军打死三五个散兵游勇，毛用都没有，而且一次出动就是一次消耗，消耗的汽油弹药还补给不上。

所以说，现在的消耗局面，乌克兰是不怕的，也无所谓，反正都炸烂了，再炸下去也无非就是更烂而已。但是俄罗斯就拖不起了，普京就更拖不起，大军长期在外，反战情绪必然滋生，搞不好陈桥兵变黄袍加身都是有可能的。

我們可以自己從既有客觀資料分析：

仗打了24天了，攻下的領土（不包括本身已控制的烏東兩洲和克里米亞）不到10%。暫時只攻下了赫尔松一個大城市。包圍了一個马里乌波尔


要知道海灣戰爭美國頭一個月已經基本用空戰擊敗伊拉克所有軍隊了。
伊拉克戰爭打了一個月零9天就搞定了


不能說俄軍會輸，只能說俄軍表現出來的戰鬥力根本和北約不是一個層次

当然有，任何国家的战时宣传都会有报喜不报忧的情况，程度轻重而已。美国二战时也向国内隐瞒了硫磺岛伤亡惨重的情况

先说一个最近热门新闻。

西方媒体的报道：南线尼古拉耶夫方向，乌军发起反击，在赫尔松击毙俄军中将。

俄媒报道：俄罗斯国民近卫军在赫尔松发放人道主义援助，抓捕乌克兰潜伏人员。


我看到这两个消息我大概会得出以下结论

1，乌军发动反击并取得战果，但是并不足以收复赫尔松。

肯定是有的。西方主流媒体都是有自己的宣传目的的，这点不需要否认。乌方的损失基本不见报道，只有少数感人至深的送别烈士的场面；而战果肯定也是有虚报的成分。但是总体趋势不可否认，就是俄罗斯的精锐在乌克兰严重受挫。

偶尔有看bbc cnn  纽约时报 不是每天， 有报道乌克兰的战果 也有报道 担忧，一直现场记者发回来的一些损失 轰炸等。 虽然战果是有的但是 俄军依然强大， 同时 也担心 普京疯掉了 会 更惨烈轰炸打平民 以及升级 核武等。  个人感觉 相对 还是客观公正的，  当然这个 只能说相对 不可能有绝对的。

人家有必要这么做吗？相反，多报道乌克兰的惨状，尤其是平民的惨状对西方加大军援更有利，以后就是直接出兵也有了理由。

我们也纳闷，据来自爹和我们的真理，乌克兰没有正规部队，全是老弱妇孺组成的游击队。听听敌台也一样。爹怎么败的？

多多少少有那么一点，但是个人认为不严重，主要是俄军太拉跨了。
比如：

战事刚开始，2~3天乌克兰全境大城市将沦陷。
然后，96小时攻陷基辅。
俄军突入哈尔库夫，哈尔科夫即将沦陷
基辅即将被合围，沦陷在即。
俄军控制第聂伯河畔重镇赫尔松，南部首府敖德萨危在旦夕。

以上都是西方媒体的前一，二周的报道。
然后最近的新闻基本就是，各种炸，和亡将军了。

其实几天前的美国十几亿美元援助的计划书中，给我感觉更多是为战后而设的。那这样的话，目前为止，美国应该认为局势已经挺明朗了的。

这个帖子里面涌入了很多“那边”的朋友。

比如：@smileBoy，说：“看乌克兰放出的消息一个个胜利一个个将军被击毙一次次说反攻，这不是打到莫斯科的节奏；然到目前为止没有见到收复一处失地，连司机总统讲话视频都被FB，Twitter的白皮小哥爆出是合成的，确实老外技术解析应该是没有问题的，讲话背景中居然出现乌克兰没有的波兰插头，诡异的很。”

包含了：“打到莫斯科”，以及“视频...合成”等两项墙内常见话术。

比如：@JohnJosh，以及@edstormss，说：“有的，比如看乌克兰的报道：乌克兰自己的s300击落了多架俄机，乌克兰自研的skif反坦克导弹也击毁了多辆军车，不过英语报道里，所有这些报道全消失了，还都以为乌克兰就靠着标枪毒刺呢。还要T84 T80ud t64bv,btr4等乌制军车的战绩，在英语世界里几乎是一个字都看不到”

包含了：“英语报道...全消失了...一个字都看不到”等话术，并且明显是复制粘贴的工具人。

这种现象最近越来越普遍了，我时常感觉发言的ID总是一些从来没有见过的。

这几天没看，之前看BBC、路透社我都感觉乌克兰快撑不住了

看美国之音，说路透社报道，赫尔松虽然被打下了，但乌克兰人民上街抗议，俄国军车遇到抗议人群后掉头跑了，我看视频的确是这样

这样看俄罗斯占领乌克兰得十年八年

乌克兰媒体基本上是报喜不报忧, 在巨大困难面前为了鼓舞全国军民的士气, 这是可以理解的. 三个多礼拜看下来, 至少他们不报假新闻.

俄罗斯媒体当然也是报喜不报忧, 不过他们的报道就不着边际了, 包括俄罗斯国内的新闻, 假新闻很多. 前几天那个几年克里米亚8年的团结大会, 无论转播和事前事后采访, 都有很多疑点. 如果看RT的新闻, 需要小心甄别.

bbc 和sky的新闻我都看到过负面内容, 例如前两天炸死几十名睡眠中的乌克兰士兵的新闻, 以及定期的军情形势分析. 如果英文不太好, bbc还有中文版. 

Al Jazeera的新闻在这次战争中的报道也有一定平衡性.

美国媒体这次的偏向性也很重, 无论是fox还是其他台, 感觉都是电视台立场鲜明.  但是五角大楼的一些情势说明基本还算平衡. 

不过看所有新闻都还是要自己想一下合不合理,有疑问就要多来源查证,才能辨别真伪.

有的。但是人家其实是报了，不一定会用数字对比谁的损失更惨重，画面局面大概都有，要靠观众自己分析。

有的，比如看乌克兰的报道：乌克兰自己的s300击落了多架俄机，乌克兰自研的skif反坦克导弹也击毁了多辆军车，不过英语报道里，所有这些报道全消失了，还都以为乌克兰就靠着标枪毒刺呢。还要T84 T80ud t64bv,btr4等乌制军车的战绩，在英语世界里几乎是一个字都看不到

已隐藏

都看品蔥了，自己去看那些報導不就好了？
一堆『很多小孩死掉了』『動物園斷糧了』『某難民小孩獨自逃難的堅強故事』之類的慘況新聞，你是視而不見嗎

看战线不要看战报，目前情况俄军确实久攻不下

Reddit上其实好的坏的消息都有，但是坏的帖子没人愿意看，成不了热帖，成不了热帖就不会被推送

首先，不需要可以区分所谓的东方或者西方，重要的是真实性和可行度长时间的经验来讲哪一家会更高，更有实时的直播或长时间的视频佐证，普京无差别伤害平民反正没跑了，老人小孩孕妇拿面包的人都不放过。其次，再怎么报喜不报忧，也总比报假消息强吧，比如第一天共匪照搬俄罗斯宣传机构的话还以为一天就要拿下乌克兰呢，结果呢，反而沦为笑柄