run是不是普通人面对不确定未来的一个最能保下限的选择？

保证普通人宁静幸福地过一生，不会成为政治挂帅的牺牲品
—————————
这种典型的岁静心态是民主最大的敌人。欧美国家的主流思潮变化非常快，比如60年代歧视黑人是理所应当的，80年代就变成了会丢工作甚至进监狱的事情。再比如lgbt群体在2000年左右还是被社会公然歧视的，而现在lgbt的平权已经有很大进展了，再比如2010年时大麻还是违法的，而现在已经在很多州合法化了，未来应该能看到更多精神药物的普及，而吸烟则相反，80年代还被认为很酷，而现在已经成了低素质人群的象征。

你作为骨子里墨守成规的支国人，如果只是岁静，是不可能跟上社会思潮的进步的，到时候民选政府出台了不和你意的法律，你是不是又要怨天尤人？唯有关心政治，投入政治，参与政治，才是合格的民主国家公民。如果中国人去了国外拿了外籍还是对政治冷漠，那就好比蝗虫，祸害了中国不说，也要去侵蚀欧美国家的民主。

有条件跑的还是跑出去比较好，中国受限于中国文化和语言，即使在现代，在2022年，依然是与全世界主流文化隔绝的，换句话说就是中国是酱缸，换个党上台有可能还是一样。除非中国能把英语教育和中文教育放在同一个层次标准上对待，积极吸收欧美先进文明和制度。即使在这样的情况下，中国人也要两三代人才有可能改变。但你没有那么多时间，人挪活，树挪死，能走就走。 像高行健那样，从此以后和中国没有任何关系，也不说中文，不看中文。

準確的說是唯一能保下限的選擇
在牆內
加入體制，成王還好，敗寇路燈
體制外躺平，不被鐵拳還好，但鐵拳不長眼，指不定什麼時候中
只能肉翻
但雖然說是能保下限，門檻卻是最高的選擇

“最能保下限的选择”
我个人觉得凡事慎说“最”为妙
当然我认可run是一个非常好的保下限的选择。
然而当今怎么run，run之后如何保证生活质量，这里要考虑

1.你如何搞到护照
2.你如何搞到签证
3.你如何能飞出去不在中国机场被强行劝返
4.你如何能够获得一个国家的长期居住权，不必面临签证到期黑下来和回国二选一的窘境。
5.你是否有语言，技能和一些财产在海外保证基本的生活。
6.你如何能将墙内的财产的至少一部分带出去。
7.你如何处理和墙内的亲戚朋友的一些很难斩断的关系。

个人觉得要保下限的话，前五点必须有一个妥善的答案。后两点optional

run不仅是普通人面对不确定未来的一个最能保下限的选择，而且是唯一一个有可能达到最上限的方法。最成功的范例是一个在夏威夷留学的肯尼亚黑人，他的儿子叫巴拉克.奥巴马

run出去當然最好。國內的食品安全即使是有了食品安全法，還號稱最嚴，都還是不安全。國內大陸地區google,duckduckgo,facebook,twitter,snapchat......還要翻牆。國內言論自由很受限，不僅很多人权得不到保障，還要被逼著跟黨走。所以我建議能run就run。
我以前高中上學被學校強迫背社會主義核心價值觀，強迫唱我和我的祖國，強迫看歌颂習维尼和黨的電影。然而我連節假日和周末休息時間都不保，還要被洗腦，挨铁拳。所以我高中畢業後立馬run出去了。

如果你想當劉邦 朱元璋 或是做軍閥 黑社會頭子 那可以留在內地等待天下大亂 

如果你覺得沒本事在亂世中存活 那當然是跑路了

當然是這樣
而且就算今天共產黨就倒台
多數人也是早就被土共洗腦洗得亂七八糟
這種國家沒有兩三代人過去根本不會好
更何況還高概率捧出一個普京
當然run出去是最佳選擇

对个人而言，绝对是最佳选择。
紫苏紫苏紫苏紫苏紫苏紫苏

洼地的德性决定了这确实是最佳下限方法。

但洼地的德性也决定了支人天生有支性原罪。

你怎么确保，自己支性是不是真的除光了。（我有时候就不确定我的）

不除支性出去，很难保不变成在野共或者岁静粉。

这就关系到一个自己对自己的认知了，
你得确定你内心的真实想法。