扩充核武器可以挽救党国的岌岌可危政治安全形式么?

a435df2345

没有一个外国政权想颠覆支共，核武器能震慑谁？震慑上海饥民吗？

Onioner 品葱难民。原品葱Onioner。习以为常，近乎平壤。见到“如何反驳xxx”式的问题一律点踩

中共的的财政本身就是其安全危机的重要诱因。要是再扩充核武器，所带来的维护费用恐怕只能让中共财政雪上加霜，更没钱去搞维稳了。

黑杰克只有死共匪才是好共匪！

编程随想：聊聊“核战略的博弈模型”与“中美新冷战”

★中美双方的博弈策略



◇中国的博弈策略选择



　　在前面谈“修昔底德陷阱”的那个章节，俺点评了“核小国的3个博弈选项”。其中最【傻逼】的选项是——既想坐大，又很高调。根据最近几年的动态（尤其是胡编这几天的高调叫嚣），咱们的朝廷似乎就选了这个最差的选项。

　　为啥说这个选项最傻逼捏？

1. 当双方的核力量差异很悬殊，【有潜力】的“核小国”采用这个策略最容易引发对方的“一次打击”。

2. 即使没有引发“一次打击”，天朝的高调作风等于向美国的对华鹰派提供【舆论弹药】。

（注：不要拿“朝鲜”的情况来跟天朝对比——朝鲜【不可能】成为核大国，因此“美/朝博弈”与“美/中博弈”完全不同）



　　俺已经猜到：某些自干五或小粉红会替朝廷辩护。他们会说：即使中国保持低调，美国还是会有打压中国的动机。

　　针对这种辩护，俺的反驳是：

　　美国的国防预算需要国会审批，而国会议员的立场，会受到民意的影响。

　　天朝的小粉红每次发出战争叫嚣，都等于在给美国军方提供【舆论弹药】。美国对华鹰派可以拿这些言论大做文章，从而让美国公众更加敌视中国。如此一来，军方也就可以从国会那边拿到更多的国防预算拨款。

　　至于《坏球时报》的主编胡锡进，他比小粉红又高了一个档次——小粉红最多只是代表【民间】声音，而胡编可是正儿八经的【官方】身份（注：《环球时报》相当于《人民日报》的国际版）。因此，胡编的“增核论”（对美国军方而言）是非常有价值的【舆论弹药】。

以上是编程随想对核战可能性以及中共扩充核武的看法（两年前的博文）。
全文推荐，希望能帮到你。
另：编程随想先生已经失联11个月又1天了，希望大家记得TA。

badistuta6 大胸维尼

有本事核武器在人民反抗的时候朝自己城市扔，相信到时候历史上会是浓墨重彩的一笔让包子这煞笔遗臭万年。

云水遥遥

讲个冷笑话，核武器数量多到一定程度，就瓦房店技术而言，岌岌可危的就不是政治形势而是环境安全了。

石三敬瑭司马包 21世纪都过了20年了，你葱还在按阵营划分势力，我的意见是：不如就此退葱。

瓦房店核武的下场很大概率是留给技术型张献忠。

天下无贼你想多了…………

大陆扩充核武库是为了打台湾。用核武库吓阻美日干预，就像俄罗斯用核武器吓阻北约干预乌克兰战争一样。

目前大陆的核弹头数量只有美俄的零头，又没有什么趁手的投放工具，即使扩充也要数年后才能见到成效。

猫舌 ^{🤬不友善用户}

可是现在核武器的数量加一起已经足以把整个地球毁灭多次了。

大国之间的核制衡主要靠的是核威慑而非核武的总威力，比如从苏联时代运行至今的“死手”系统，就能自动侦测境内是否遭受核攻击，在联络不上操作员的状况下对预先设好的目标自动实施核打击。

还有一个问题是，使用核弹的国家一定要有被核报复夷为平地的觉悟，核战争也是最后的手段，我是感觉共党高层没这个胆量。