我发现很多反贼被误导了，让习包子下台真的那么难吗？

我发现很多反贼被误导了，被包子误导了。这个误导就是把包子个人跟共产党和中国政府画上了等号，把包子下台跟结束共产党的统治画上了等号。

首先，对于党内的高级干部和退休的元老而言，真正不能割舍的是自己的权势和地位，在放大一点，是共产党的绝对统治地位，而不是包子这个人。这种利益其实跟包子个人没有什么关系，习包子当总书记和其他人当总书记，其实只要都是自己人，共产党的权势地位绝对统治是不会变的。从这个意义上说，他们没有任何理由力挺包子继续连任。

第二点。包子的死党，是不是会死保包子呢？在我看来也未必。现在毕竟不是封建时代血缘决定一切。现在是有奶便是娘的时代。说白了，谁能保证我的利益，我就支持谁，这点包子的死党也一样。在包子团队里面，是否有能力地位可以替代包子的人呢？不能说绝对没有。如果包子扶不上墙了，会不会推出第二个利益代言人？在我看来这一点都不难。

第三点。包子营造的囚徒困境是不是牢不可破？也不一定。在我看来，包子执政的前期，谁反对就弄死谁还是很有威慑力的，毕竟中国人驯服惯了，从党内的风气来说，也是驯服大于反对，而且当时包子的一代一路，大国崛起等等还是有一定号召力，党内中高层还是有许多赞成的声音。但是现在呢？包子执政十年不仅没有任何政绩可言，甚至搞封控搞得怨声载道。这个时候有人反对，还会形成囚徒困境吗？未必了吧。从这次政治局会议跟常委会的不同声音就可以体察，党内敢提反对意见的，不是没有；从现在提出退休干部要跟中央保持一致的新闻稿，不难发现，老干部敢公开反对的也不是没有。

第四点。说到底，按党内的规矩，二十大还是要投票的，每个党代表还是要考虑自己的利益、党的利益来做出决定的。如果包子严重伤害了自己，也伤害了这个组织的根本利益，包子被投票投出局是大概率事件。在这个问题上，能坐到二十大会场里面的代表，不会跟普通老百姓一样被忽悠，认为共产党的未来等价于包子的未来，共产党的统治权力等价于包子的统治权力，这是党代表跟反贼们的根本区别。

说白了，让包子下台跟结束共产党的统治是完全不同的两件事。不能习惯性的把包子跟党国画上等号，不要因为结束党国的统治很难，就想当然的任务让包子下台也很难。

至少，在我看来，包子现在倒行逆施，党内党外已经怨声载道了，他的所作所为，已经伤害了很多权贵的利益，他的反对者已经越来越多，而他自己的核心利益集团却越来越小了。在这个背景下，他被赶下台，真不是什么小概率事件。