你如何看待同性恋？

我的基本判斷準則是我的結論必須能說得出一個我自己能夠接受的道理和邏輯
如果說同性戀出櫃、和同性結成伴侶、和同性伴侶同居、在緊急情況下為同性伴侶簽字或作擔保、在符合性向之外所有標準的前提下領養孤兒……這些都是我想不到任何理由去反對的，我也能想出理由支持，所以我不反對甚至支持
對於同性婚姻，鑑於異性婚姻現在都越來越沒有必要性而且修法有成本，我覺得不划算。如果理由單純是『因為愛！』那我不支持，如果愛一定要結婚證才叫愛，那你那個根本不是愛。但如果有人提到『萬一男友/女友出車禍，需要緊急手術家屬簽字，戀人不能簽字但是夫妻就可以』這我覺得就是個很有說服力的點。我理想中最好的應該是說修法成戀人也能簽字，但如果那樣難度太高，那盡快允許同性戀結婚讓他們可以簽字也是好的
對於同權和政治正確，首先我得說我反對各種assume。我討厭有人假定全世界人都是異性戀，比方說覺得把女性關在專用車廂裡就不會被別的乘客性騷擾了的那種人。因為假定是一種沒有邏輯的思路，我也討厭有的人說同性戀不好因為『不正常』卻說不出什麼叫不正常。要是你說『因為我的宗教說的，同性戀不好』那也是一個理由，你說『我生理上就是不能接受同性戀，我也不知道為什麼』也是一個理由，但有的人問了半天都只會說『反正就是不正常』的，那種不懂得思考理由只會盲從的特質是我最厭惡的。我討厭有人假定所有同性戀都是美好的真愛，也討厭有人假定所有同性戀都是單純的缺異性。我反對每一部電影都要硬塞一個同性戀進去的政治正確，但有的上千集的長壽動漫出現了上萬個人物卻沒有一個同性戀，這比例我覺得也明顯是不正常的

對於『帶』出性向，我覺得這是偽議題。我聽說過有的名人前半輩子戀女後半輩子戀男，也不同意樓上有人提到的『泡的人數』
因為，面對現實吧。就算你戀女，你也一定不是任何一個女的都能接受，你看了覺得醜的你就不行，你看了覺得美的才好。再說，假設本來符合你性向的真愛一覺起來突然性轉了，你還愛嗎？要是還愛，不就是說明你其實也是個雙性戀？
所以我是認為，我從沒遇到過我喜歡的那一型同性，所以我才以為自己不喜歡同性。遇到了，那不叫被『帶出』性向，應該算是被『帶醒』性向。就像很多人可能一輩子都不知道自己對一個什麼東西過敏，就以為自己沒什麼過敏的這樣結束一生，很多人也一輩子都沒認識到自己真正喜歡的類型，就這樣度過一生。最後我得承認我沒遇到過自己喜歡的同性

本来看到题目只想回复一句，人家同性恋跟我没关系，但是我支持同性恋和异性恋拥有一样的人权。
但我发现品葱大家对于同性恋的认知还是非常粗浅的，所以忍不住上来说一说。

人类的性倾向和绝大多数的心理现象一样，都是环境和基因的相互作用，同时又是复杂的动态的。
这就好像很多心理学现象一样，规律难以轻易掌握，以至于传统科学至今并不认可心理学。
但是不能因为现代心理学不符合传统科学规律，就彻底否定它的存在和影响。不能因为一个普通异性恋者认为同性恋，双性恋，泛性恋，无性恋难以理解，就冠以一个“变态”“不正常”“堕落”的帽子加以歧视批判否定。我不否认当今左派善于利用LGBTQIA+群体长期的边缘化做文章，在社会上大搞矫枉过正令人反胃，但是这不应该影响一个理性思考的人对于LGBTQIA+群体的客观认知。

單純個人意見

我在想，是否可以把同性戀者和一個長得猥瑣的人的遭遇對照一下

首先如果覺得把同性戀和長得猥瑣聯係在一起是一種侮辱的話，那麽我覺得這是對長得猥瑣的人的一種歧視，長得猥瑣又不是錯，純粹是世俗的一種偏見，長得猥瑣的人也應該享有同等的權利對吧

雖然學校可能都會教育學生不要以貌取人，但是實際上長得漂亮和長得猥瑣是完全不同的待遇吧，或許紀律保障沒有人會打罵長得猥瑣的人，但是借東西的時候借不到也是很普遍的事吧，自由組隊找不到人組隊什麽的，雖然沒有歧視，你是一個好人，但是我不會和你組隊，是這樣的意思吧？但是長得猥瑣的人也不可能强迫其他人必須把東西借我，必須和我組隊，不借我就是歧視吧？我覺得同性戀和這種情況比較接近，受著世俗不公的對待，但是反擊就會變成過當防衛，陷入這種兩難的局面，需要宣傳和教育去改變世俗的目光，但是也僅此而已，無論怎麽樣，以貌取人是無法根絕的

法治經常會出現這種問題，法治所保障的是一個下限，保證至少不會被打駡，但是無法保證以上的公平，如果教師强行要求同學借書的話，這樣的確公平了，但是這毫無疑問是强權吧？
現在我看同性戀所爭取的平等有這樣一種危險的味道

我個人覺得同性戀只是一種性趣，跟喜歡玩sm差不多，不覺得需要特別地對待，并且不以異類來看待是最大的尊重

我以前支持，現在不支持。我看到一些訪談，很多左派的父母說，他們家四個孩子都是lgbtq+，我真的不信這個概率。左派說，性別是社會構建的概念，確實有點道理，我相信一個人是可以被洗腦認爲自己是同性戀的。我挺喜歡英國一個魔術師丹布朗，推薦大家看看很有趣，他有幾個實驗很有趣，催眠一個人去殺人，通過情景設置讓人殺人，通過暗示讓人搶劫等等，他挺誠實的，他説過，他的對象是刻意挑選那些心理脆弱、容易受催眠的人，但這種人的比例并不少。

我個人覺得我是不可能被催眠的，我也從來沒有懷疑過我的性取向，但我懷疑有很多，尤其是雙性戀的女性並不是真的雙性戀。我也喜歡女性的肉體，我也不介意和女性做愛，我看蕾絲片也有感覺，但我知道我不是蕾絲，但我覺得很多人可能就因爲這樣，就以爲自己是同性戀了。

就像很多人還覺得希臘羅馬人都是gay，他們不是，他們就是現代一些奇怪的腐女，覺得真男人就要幹男人，異性只爲繁殖，同性才是真愛，幹男人是地位的象徵，但是被幹的話死刑伺候（軍隊裏）。男人不介意幹男人，不代表他們就是gay了。

還有很多跨性別的問題也是，我看到有不少男性化的女生、同性戀誤以爲自己是跨性別。同樣，我完全沒有這個問題，雖然我非常男性化。但現實中就是有很多心理脆弱的人，尤其現代發達社會，之前不是有數據說一半以上的跨性別者都有自殺的傾向嗎，既然如此，那爲什麽還要讓他們去參軍？去得ptsd？説個政治不正確的，到底是因爲他們被社會歧視了才有心理疾病，還是因爲有心理疾病才覺得自己是lgbtq+？看數據也是，近年來的lgbtq+的比例越來越多了，我真的懷疑他們是天生的，還是後生的？是真的，還是有病。

尤其跨性別的問題，也有人覺得自己是動物、是別的種族、甚至已經死了，爲什麽這些人是有病，性別認同障礙不是有病？

我意識到，如果同性戀和異性戀是完全平等、完全一樣、完全正常的話，父母、學校、社會可以教育你讓你覺得你是同性戀，那又有什麽問題？數學考試應該説，小明的爸爸有一個蘋果，另一個爸爸買了一個蘋果，一共有幾個蘋果。迪士尼的動畫片應該讓米老鼠和唐老鴨在一起。父母老師應該從小和你灌輸，同性戀好棒的好特殊的都是天才。這又有什麽問題呢？我都懶得管那些異性戀小孩的心理健康了，他們心理脆弱，我也覺得很煩。

更重要的是對社會不好。繁殖就是很重要的。對過去的繼承和對未來的繼續，都需要繁殖。你指望非洲人把羅馬當爺爺嗎？

我自己就是同性恋，那我怎么看自己？就……普通人啊。
同性恋确实大部分都是先天的，但是和基因不一定有关，有种说法是和孕妇怀孕时的激素分泌情况有关，所以双胞胎如果一个是同性恋，另一个是同性恋的概率就会大涨。

。。。先天基因决定。。。你们可能理解不了。。。但基本只要是的人，都清楚是先天
觉得是后天，，，也只能说你性成熟比较晚。。。后知后觉。。。
没有人想成为少数，我也想喜欢女人。。。但我不能。。。
既然没办法改变，那要么你们消灭我，要么就想办法容纳我。包容文明的社会会选哪种方式？你认为？
对的，要么消灭我，要么容纳我（设定好规矩，婚姻法产权福利之类），但大多数却还想装看不见或者逃避或者自欺欺人？（指社会对待这个问题）
请正视我，谢谢

如果你正视过图灵、苹果库克，那也请正视我，我虽然没他们优秀，但我也只是比他们普通一点而已

一部分同性恋给我感觉特别“作”。
总喜欢搞一些事情，其实本身同性恋已经是高度政治化了，还总喜欢搞出一些“发声”。
现在同性恋真不算弱势群体了，但不知为何，总有人想摆出一副“同性恋被异性恋欺负”的模样，搞得像我们都欠同性恋似的。
我本人对同性恋是天生的这种说法是持有怀疑态度的，拿动物举例是非常可笑的，因为你根本无法知道牠们的性行为是否有“爱”的因素在里面，一只发情的狗，会在人的腿上做动作，难道动物有恋腿情节？
有人拍到过海狗强奸企鹅，请问你能证明海狗与企鹅之间的关系能上升到“恋”的程度吗？
我以前并不讨厌同性恋群体，因为你们喜欢什么关我屁事，我根本就不想理，但是同性恋群体一些可笑逻辑真是让人受不了，本来是想传播同性恋是“正常”的，但反而起到了反效果，让人觉得这个群体更加不“正常”了。
不管你恋什么，只要不是国家要求的“主流”，就小圈子搞就可以了，大张旗鼓一定会被反噬。

这还需要怎么看？拥有完整权利和义务的人啊。享受一切作为人的权利，承担一切作为人的责任。

_ _ 他(她)和我一樣是人, 和其他人并無不同. 因爲他(她)面臨現實的傷害而我又沒法時刻保護他(她), 我選擇支持他(她)直到毫無差別待遇爲止. 社會在基本權益方面要容人, 要求人在基本權益上適應社會太過分.

一個男異性戀的同性邏輯分析

原載於六月一日自由時報

我是個異性戀者。出於自利、利人的立場，我提倡尊重、支持同性戀者，並贊成同性配偶收養小孩。

這是很簡單的數學：善待同性戀，鼓勵同性戀出櫃，可以讓我泡妞更容易。這個地球上，多一個男同性戀出櫃，就少一個男人跟我搶女人，並減少對他有期待的女人；多一個女同性戀出櫃，在我獵豔時，就少一分對牛彈琴的機率。

數年前，筆者一位同事要離婚。他已經結婚十多年了，還有兩個可愛的女兒。後來他公佈原因：他是同性戀。這是早年社會不包容同性戀的惡果。同性戀往往因社會歧視而不敢出櫃。而不出櫃的後果就是要假裝是異性戀。「半男娘仔」心細如絲，往往比異性戀者更能與女性產生同理心。迫使男同性戀不敢出櫃的結果，就是為異性戀者在情場上製造不必要的強敵。一個男同性戀不出櫃，天曉得會有幾個姑娘在暗戀？萬一其中有你的意中人，那多浪費？

對我來說，雖然多一個女同性戀就少一個可以泡的妞，但是對我來說反正已經「報廢」了，不如就像硬碟上的壞磁區一般，乾脆把她「標記」（出櫃）起來。免得讀寫磁頭碰到她還得因讀寫失敗而浪費時間、資源。

假道學反對同性戀的原因之一是認為同性戀會敗壞社會風氣，尤其是會「帶壞」異性戀者。這是個迷思。同性戀是與生俱來的，是「帶」不出來的。這點我很確定，因為我很希望自己是個雙性戀者。

從數學上來說，我只要變成雙性戀者，可以泡的對象馬上暴增一倍。而且美劇《Seinfeld》中，曾提出一個女人嘗試「導正」男同性戀，但最終失敗的橋段：因為男同性戀自己就有「家司」，因此對「家司」十分了解；不像女性只有跟男性炒飯時才能接觸到。因此男同性戀炒起飯來遠比女性「棒」多了。所以，我非常希望自己是雙性戀。但性取向是天生的。雖然理論來說，雙性戀最好，但是，很不幸，我還是只對辣妹有興趣。反過來說，如果你認為自己有被「帶壞」的可能，那你很可能是那種被壓抑到連自己的性取向都不知道的同性戀。那你更加需要嚴肅探討自己真正的性取向，而不是掩耳盜鈴，粉飾「太平」。

反對同性戀收養小孩的論點往往是認為同性戀不「正常」，會「帶壞」小孩。前面已經證明性取向是「帶」不出來的。如此，同性戀雙親便與異性戀相去不遠。而同性戀人數比例畢竟遠低於異性戀，所以同性戀們往往更加珍惜對方，因此組成的家庭往往更加穩定。因此，一個家庭適合收養小孩與否，不應將性取向列入考量。這個地球上，哪個國家沒有孤兒？多一個願意收養孤兒的好家庭，就是對一個問題多一個答案。

如果你是個貨真價實的異性戀，想像有一天你一覺醒來，發現這個世界認為同性戀才「正常」，你感覺如何？你願意給同性泡嗎？當你認為異性戀才是王道時，設身處地為對方想想。這樣對自己，對人，對社會都好。

https://blog.0bei.org/2010/06/blog-post_05.html?m=1

我对此没有感性看法。这是人在婚恋上的一个自由选择权利。
  如果一个同性恋者没有伤害他人，没有侵犯他人权利。有什么错误?我认为同性恋应当合法

不是，也不关心。
我这态度应该能代表多数人吧。

字数字数字数

在自然界，動物之間也有同性性行為，而人的性取向是傾向異性戀，和傾向同性戀。很少有絕對的同性戀，或是絕對的異世戀。

而同性 戀者，也有分環境性和先天性。環境性比較容易理解，在軍隊、監獄、同一性別學校中，容易發生同性戀行為，那算是環境中的舒發。

而先天性，人的性取向是取決於性取向分化期，的激素濃度，而多產的婦女是容易生下同性戀傾向的孩子。而這些同性戀者，雖然基本不會生育，但是能照顧群體中的後代。

同性戀，可能是演化上的一個機制。

肛交和抽烟一样，都是容易耗费公共医疗费用的高社会成本行为

对于lgbtqia+群体，他们爱怎么玩是他们自己的事情。只要他们不强迫他人接受这一套就问题不大。

我认为同性恋就好象身高2米以上的人，其实就是一般人。
我认为同性恋主要是天生的，也不排除由极少数是后天形成的，即使是后天形成的一旦形成也难以改变。

不可接触者

正常看待，但不认可同性恋先天决定论。同性恋都是后天决定。



如果同性恋基因属实为先天决定的，

那像伊朗这种极端仇同性恋的政权完全可以用分子人类学甄别出同性恋基因。并且采取种族灭绝政策。

我不太认同上述这位用户的看法。
基因决定的方式可能很复杂，暂时没找到、找全不代表不存在。极端仇视同性恋的国家往往是高度一元化的威权国家，制度和文化上就对发展科学和经济不利。另外专门灭绝政治上未必值得。

伊朗似乎是鼓励同性恋变性“治病”。

先天决定为什么不会灭绝？
有一种可能是根据“广义适合度”理论，比如男同性恋基因在女性身上，可能导致生育意愿和能力提高，所以总体上就能传下去。可以看一下《进化心理学》。

正常看待，但不认可同性恋先天决定论。同性恋都是后天决定。

如果同性恋基因属实为先天决定的，那像伊朗这种极端仇同性恋的政权完全可以用分子人类学甄别出同性恋基因。并且采取种族灭绝政策。

一些城里人没事干就去玩鸟洞，同性恋酒吧，开趴，还有同性恋交友软件。男同会玩，就是想找刺激。还有一些十几岁小鬼玩女装，我看只是性癖
共产党对这些不太管，扫黄做做样子，满地鸡鸭

回答是无所谓。
别人的性取向和你有什么关系，过度的关注反而像是把他（她）们当成异类，
很正常嘛没有人会对bg情侣有什么看法一样。

硬要说的话，看见比较美的les情侣的话还是很嫉妒的，
啊为什么我不能成为她们的男朋友，不过仔细想一想即使她们不是是同性恋，
也极大概率不会成为我女朋友的，和别的男人交往那对我来说也没什么区别。
这能说知道对方是les，基本上一点可能性都没有的无力感让人很难受吧。

是个人自由。不建议部分异性恋双性恋高高在上指指点点，不然被骂活该

同性恋有想让你们看待了吗，怎么不问问同性恋怎么看待异性恋的

一、天賦人權
二、同性戀就好好同性戀，別一會異性戀一會同性戀，那才是真的惡心
三、請註意個人衛生，避免類似艾滋、武肺、猴痘之類的疾病大流行

这纯粹是个人问题，按照自由主义的原则，同性恋者的权利当然应该得到保护，但保护方式最好是基于社团自治的司法保护，而不是国家机器的直接介入。因为国家机器的刚性约束，极易引起新的问题。保护同性恋的最好方式，就是通过自由开放的社会，逐渐消除同性恋者遭到的歧视。

有偏見，請不要在我面前啃來啃去的就行，異性戀也是。我眼睛接受不了此等狗糧之物

咋说勒，我肯定不是同性恋，但是特别帅的一对男同性恋会让我觉得非常sexy
其实在中国同性恋的权力也是越来越被挤压的。
10年以前，李云迪和王力宏的事，还能拿到央视去探讨，凤凰网在王力宏结婚的时候说，同性之爱，难以启齿，错别真爱。
现在... 李云迪都不敢说自己透明柜了。
没错，我就是一个宏迪批，在线求一个同好～～～

性癖是人类的自由，只要不打扰到我就ok

但是对某些奇装异服举止怪异的男同，我还是会感觉到辣眼睛与恶心

支持同性恋群体追求真爱和合理的权利，但是不喜与政治运动绑定过深
例如我喜欢描写同性恋爱情的电影，但是不太喜欢把同性恋群体遭受的一切痛苦归结为社会迫害的创作心态

本人是信基督的保守派右派，因此毫无疑问反同性恋也反堕胎

紫薯紫薯紫薯紫薯

把同性恋政治化和同性恋群体是两回事。
许多基因不是稳定遗传的。基因序列相同但是表达程度不同，也是有统计意义的。不要非黑即白。自己限制自己。

问：你怎么看待雌雄同体的海兔和可以依需求变性的石斑鱼？
答：啊！大自然真神奇～

正经点回答，无论何由最终导致他/她坚信成为同性恋的生活更适合自己（他/她已经心智成熟，并且能为自己的行为负责），那是他/她的权利，只要不危害到别人，那他/她们也有权利选择自己想要的生活。

一个人类个体是同性恋抑或异性恋是神的意旨，所以作为个人或者authority都应当是mind your own business.

BTW, 所谓的gender freedom里也就LGB还make sense, 至于trans则是违背神意，应反尽反。这就是为什么每次看到job post上的m/f/x我都会嗤之以鼻

成年人树立了自己三观还经济独立了的爱咋着咋着，跟我没关系
经济没独立的还吃家里的住家里的，不要想不开去给人科普你那套价值观，有啥事能靠着自己饿不死再说
未成年人真同性恋也请憋着，原因同上一条
跟风小鬼觉得LGBTQ很Cooooooooooooool的（这种人逼乎批站一大把）建议哪凉快哪呆着去，又不是普天之下皆你妈，路人没必要惯着你

不支持，不反对，不干涉。。。
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯

不支持不反對，潛意識會抗拒，但出於禮貌，只要不影響到我就好。

笑死，那些说LGBTQ+等于极左，所以仇视同性恋的，基本等于说我不管这个事情科学不科学有没有道理，反正和我立场相悖的我就仇视，等于承认自己没有脑子思考问题，凡是左的我们都仇视凡是右的我们都支持。

说一下我的看法：我理解并尊重先天性的同性恋，但是反对后天受信息诱导出来的同性恋的。
简单而言就是对基因决定的人群理解尊重，但是随着社会开放程度的提高，资讯越来越丰富势必会诱导产生出一批基因不是同性恋但却因为其他原因而变成同性恋的群体。

目前我觉得可以适当的加入对于同性恋群体尊重理解的教育以及法律，但是不可以在教育阶段进行洗脑式的政治正确教育引导（例如让未成年人觉得抽烟很cool 同性恋也很cool的想法，同性恋应当是基因表达自发而成的不应该存在思想启蒙而出的）

同性恋群体与异性恋群体应在法律的个人权利方面保持平等，但是不应批判不支持同性恋思想的个人。尊重彼此的法律权利、机会平等的权利，而不是强迫所有人接受这种思想。（简而言之就是反对借此的政治操弄，和摁头接受的这种强迫行为，最好的方式就是互不打扰）

最后一点看法：反对现阶段同性二人领养孩子，我的理由就是自然界存在同性恋，但是自然界不存在同性恋拥有孩子。这就和克隆人一样有巨大的伦理争议，应当经过慎重考虑 广泛辩论 严谨研究。

相同問題，你如何看待吃辣/不吃辣的人？

字數限制字數限制字數限制

我是同志，应该是天生的。记忆中最早的同性恋念头大概是五岁，记得很清楚，那天刚吃晚饭不久，听外公说舅舅晚上下班洗澡会在我睡的房间换衣服，我很快就说想睡觉了，其实是想看舅舅的裸体，觉得很美，当时搞得外公很惊讶，这么早就睡啰？但那天我一觉睡到天亮，啥也没看见。后来就一直喜欢同性，对成熟帅气健壮的男人冲动强烈，能在人群中一眼发现自己的菜。但是，我对自己的性取向一直很痛苦，我不喜欢自己的同性恋，从来没有完全的认同接受过自己的取向。我这样的人在异性恋为主的社会里很尴尬，人生的选项很少，我无法正常的融入集体中，因为没有共同语言，觉得特别尬，可想而知，我的社交与工作都受到显著影响。就这么尴尬地过了几十年，最近两年我发现我对同性没有那么强烈的冲动了，偏向单纯欣赏同性的美，其实我很困惑，我一直想改变但一直很难，这我也没做什么特别的，就变了，这不明原因的改变让我担心以后不知什么原因又变回去。性取向到底能不能改变？

不怎么看，玩不起


字数补丁
基督教想你想你想你小米小米基督教信念的基督教

不反对，不支持，不鼓励，不接触。

通俗点来讲，别人同不同，我不管。如果自己的儿女同，直接打死。（此句为了凑字数）

一般人啊，他也是喜歡人，剛好性別湊巧一樣，性向認同是別人的自由

話說，想對那些反同的人說(@欽點軍隊經商)：別人喜歡誰關你屁事，又沒做什麼犯法的事，性別相同的兩個人談戀愛、結婚怎麼了嗎？同性戀存在你生活有受影響嗎？國家、人類滅不滅亡又關你啥事？你是什麼民族英雄還是人類領袖？簡直瞎操心

獸交、玩小孩是有違道德倫理，獸交不僅噁心也容易得到其他動物傳染病，玩小孩就是無恥、沒有道德底線只會恃強凌弱的垃圾人...同性戀、雙性戀怎麼了嗎？雙方都是成人、有一定認知的交往，而禽獸、小孩根本沒有相應認知，大概率是誘姦、強姦，兩者有根本性不同...

以前是沒有好感，生活中遇見的話會保持距離。認可老羅說過的一句話，人有自甘墮落的權利。
但是現在說同性戀不好就是政治不正確，同性戀和黑命貴一樣都成了左逼用來撕裂社會，打壓保守價值觀的工具，所以如今非常厭惡同性戀團體。

它们在自己的小圈子里想干嘛就干嘛，别来烦我以及我的被监护人就行。
如果它们想问我对于同性关系的看法，我也不会撒谎。
如果它们想强迫我支持它们的观点，我就这么说吧，我超喜欢对等原则的。

我认为一个合格的社会必然不是像欧美那样言必称LGBTQ，但矫往过正总是好过大陆这种打压的。
LGBTQ的话，不提倡，保持这件事情的隐晦性。但也要教育民众认为这是正常的。这个环节可能要持续数十年。我认为欧美目前的矫枉过正也是再为未来的性包容社会铺路。
至少，中共就该把他们的公权力狗爪子收起来，别管这些那些控制思想的。经济发达人民思想进步了自然能够包容同性恋。

不支持，但他们的存在也无可指摘。但劝其低调行事

以前我不關心
現在我有一點反感，因LGBT變成極左的奪權
類似環保教，50年前説石油50年內用盡，過了50年繼續説石油50年內用盡（5餅2魚）
說這200年升了很多度，但中世紀高溫比2000年前後高2-3度又絕口不提

你如何看待人类？
你如何看待异性恋？
你如何看待人要吃饭喝水拉屎睡觉？
你如何看待太阳从东边升起从西边落下？
你如何看待月球绕着地球转地球绕着太阳转？
你如何看待1+1=2？

这是什么智障问题，不懂。

能怎么看待，都2022年了你还要管别人跟谁fuck的事情？

那是别人的事，你管不着。

上次看一个科普频道，连狮子、大象、企鹅等动物都有同性互相爱恋的行为了，可见同性恋是很正常的事。

同性恋是一种人性上的觉醒，改变了几万年来人类社会里同性之间特别是男性之间只有相互倾轧屠戮的现状