习近平是个悲剧人物么?

还是任志强给他的评语最准确：脱光衣服也要当皇帝的小丑。所以他既不是喜剧人物也不是悲剧人物，而是个小丑，一个倒行逆施的光屁股小丑

【纯娱乐】

那里站着的不是一位皇帝在展示自己的‘新衣’，而是一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑。
                                                                                                            by任志强
如此精确的评价，把习近平的喜剧人物本性暴露的淋漓尽致。
事实上他是搞笑梗提供最多的一位领导人。能与蛤蛤组合出道。


长者以自己滑稽的外表，和有名的too young, too simple, sometimes naive为首的
香港演讲打破了中共领导人严肃伟光正的形象，成为新一代的搞笑艺人派国家元首。
那演员出身的泽连斯基都自愧不如的一级喜剧演员。

然而功成不必在蛤
这种神话在2012年被打破，新的喜剧之星的降临，水可载舟，亦可赛艇。
符合所有喜剧角色通性，可爱而胖嘟嘟的形象让人自然的想到同样为喜剧角色的动画人物。
小熊维尼。而正如熊一般有力的习近平最爱吃的不是蜂蜜，
而是庆丰包子，完全的本土化接地气，
肩扛200斤10里山路不换肩，每日游泳1万米。
本以外是体力派，而习近平最擅长的则是使用言语的包袱和笑话。
除了喜剧演员必备的贯口技能，背书单，
故意念错常用字，是他最出生乳华的技巧。通商宽衣，萨格尔王，颐指气使，岿然不动。
一本正经的表演风格，让我们都非常的瞻仰这位促进喜剧发展的总加速师。
然而这些简单低级的错误无法掩盖，起聪明绝顶的智慧，
在量子力学的研究领先世界，超英赶美，疯狂宇宙掀翻了小池塘，热干面上撒胡椒面。
那些否定加速师的人记住，举头三尺有维尼，都要应验的，别看今天偷着乐，小心明天拉清单。

如果是习近平是悲剧人物的话，被它折腾的死去活来的十数亿中共国人算什么？比它更悲剧的悲剧人物吗？
习近平根本是个闹剧人物-一朝权在手，便把令来行，肆意蹂躏十数亿人却没有人能阻止它。
一个不学无术胸无点墨的半文盲泼皮无赖耍横犯浑不奇怪，一个不学无术胸无点墨的半文盲泼皮无赖耍横犯浑却屡屡得逞无人能挡，这才很奇怪。

习近平，这个人本来可以成为为民造福的人，一个结束江泽民腐败的人，可是这个人，太贪权了，太爱折腾了，把整个国家搞得民不聊生，谁都道路以目，不敢说真话。
习近平这个人，本质上就是第二个齐奥塞斯库。

恩 团队就没责任 匪委都是白莲花 就甩锅给一个人。 这帮货怎么想的这么美呢。。

_ _ 獨夫無一不是悲劇製造者這倒是真的. 人活到這份上還不害臊在我看來是一齣悲劇.

这种问题是对概念的误解，悲剧的内核是崇高，包子何谈？

作为总加速师师座他当然是悲剧人物，抗麦郎潜心卧底赤匪这么多年终于爬上高位，展开了所有反贼只能想却办不到的终极加速事业，自己却要背负所有骂名，它当然悲剧。

这个族群才是悲剧，几千年了，周而复始的让一帮SB们玩的团团转，还乐此不疲。

这个问题来自一位俄罗斯媒体人对普金的评价: 他本来有机会改变俄罗斯, 却带到了沟里

我觉得对习近平并不适用, 他还是搞笑的色彩多一些, 当然和好的喜剧演员一样多少有那么一点点悲剧的内核