共产党滚蛋以后如何建设新中国那片土地上的新国家?
苏联在解体前, 一些苏联异议人士(记得好像是萨哈罗夫)撰写了"如何建设新俄罗斯"
对苏联共产党的的完蛋提供了有利思想支持
今天中国人是不是有必要模仿一下, 在考虑眼前生活的苦闷的同时也抒发一下对美好未来的憧憬, 让中国人看到希望动员更多人起来颠覆共产党?
对苏联共产党的的完蛋提供了有利思想支持
今天中国人是不是有必要模仿一下, 在考虑眼前生活的苦闷的同时也抒发一下对美好未来的憧憬, 让中国人看到希望动员更多人起来颠覆共产党?
個人意見,可能十分不成熟
明確一點,國家公民是有維護國家安全的義務,而粉紅是毫無忠誠度的生物,對任何人或組織都只有附和,粉紅并不會維護國家安全,粉紅沒有履行公民應盡的義務,當然也沒有國家公民的權利,并不能作爲國家公民看待,他們屬於國家的叛徒
首先要跟粉紅割席,粉紅是强權的培養基,對於粉紅這種毫無忠誠度的生物,任何人都不可能成爲他們的朋友,所有支持粉紅、幫助粉紅的人皆與粉紅同罪
除去粉紅,剩下的才是這個國家的國民,由這些國民建立民主的國家,粉紅則作爲罪犯監禁,接受民主的再教育,直至民主再教育成功
很多人說用民主規則,但是民主規則只適用於公民,對倒戈攻擊民主的人根本無法奏效,民主法治會限制人性的惡,但是對粉紅來説,除了武力和恐嚇他們以外,他們的惡均無法被限制,法律無法限制不懼怕刑罰的人
對於粉紅來説,三權分立只會變成三權串通,用規則互相制約的前提是,大家都懂得玩這個游戲,胡亂投票的粉紅還不如不投票
新政府將默認粉紅以自身的政治權利為代價,去換取學習民主和日常生活的權利,直到粉紅掌握民主思想和規則后恢復公民身份
明確一點,國家公民是有維護國家安全的義務,而粉紅是毫無忠誠度的生物,對任何人或組織都只有附和,粉紅并不會維護國家安全,粉紅沒有履行公民應盡的義務,當然也沒有國家公民的權利,并不能作爲國家公民看待,他們屬於國家的叛徒
首先要跟粉紅割席,粉紅是强權的培養基,對於粉紅這種毫無忠誠度的生物,任何人都不可能成爲他們的朋友,所有支持粉紅、幫助粉紅的人皆與粉紅同罪
除去粉紅,剩下的才是這個國家的國民,由這些國民建立民主的國家,粉紅則作爲罪犯監禁,接受民主的再教育,直至民主再教育成功
很多人說用民主規則,但是民主規則只適用於公民,對倒戈攻擊民主的人根本無法奏效,民主法治會限制人性的惡,但是對粉紅來説,除了武力和恐嚇他們以外,他們的惡均無法被限制,法律無法限制不懼怕刑罰的人
對於粉紅來説,三權分立只會變成三權串通,用規則互相制約的前提是,大家都懂得玩這個游戲,胡亂投票的粉紅還不如不投票
新政府將默認粉紅以自身的政治權利為代價,去換取學習民主和日常生活的權利,直到粉紅掌握民主思想和規則后恢復公民身份
现在中国人对未来的憧憬是回到江胡时代,说其他的也无法打动他们啊。
”靠人民建立民主?被共产党洗脑洗傻了吧?中国几千年的历史里每一次农民起义都一个专制独裁政权推翻另一个专制独裁政权,共产党倒了新上来的也不过是另一个独裁政权。真正的民主只能来自高层内斗,来自顶层设计,来自知识分子,而不是依靠一帮愚民。“
“可以说,对于中国来说,中共内斗是可以看到的唯一瓦解中共的手段。”
“竟然还有人幻想靠人民获得民主,真是天真幼稚。89年中国人的反抗力度远远超过日韩台曾经的民主运动,并没有换来民主,已经说明了一切。”
这还是反贼论坛的言论,你还指望其他人有多高的觉悟。
”靠人民建立民主?被共产党洗脑洗傻了吧?中国几千年的历史里每一次农民起义都一个专制独裁政权推翻另一个专制独裁政权,共产党倒了新上来的也不过是另一个独裁政权。真正的民主只能来自高层内斗,来自顶层设计,来自知识分子,而不是依靠一帮愚民。“
“可以说,对于中国来说,中共内斗是可以看到的唯一瓦解中共的手段。”
“竟然还有人幻想靠人民获得民主,真是天真幼稚。89年中国人的反抗力度远远超过日韩台曾经的民主运动,并没有换来民主,已经说明了一切。”
这还是反贼论坛的言论,你还指望其他人有多高的觉悟。
CCP走了之後,八成還有MMP、CNMP之類獨裁黨,
喜歡被人牽著鼻子走的支那人,就是享受頭上有個主子生殺予奪,
而且CCP解體後也只會剩下漢地十八省,
但是我不在乎,因為我是台灣人,也不想跟支那國組成什麼狗屁聯邦,
能夠將台灣統派支那遺毒排除乾淨才是我關心的事
喜歡被人牽著鼻子走的支那人,就是享受頭上有個主子生殺予奪,
而且CCP解體後也只會剩下漢地十八省,
但是我不在乎,因為我是台灣人,也不想跟支那國組成什麼狗屁聯邦,
能夠將台灣統派支那遺毒排除乾淨才是我關心的事
新中国的民意代表会决定如何建设新的国家的,不需要我们去研究,也不应该由我们去研究。
我们唯一可以讨论的,是保证这些民意代表的产生是符合民主原则的。
没有民主原则,再好的计划也不会落实。
有了民主原则,以中国13亿民众的创造力和韧性,很快就会摸索出更好的方案。
中国早一天民主,就早一天进入自我完善的轨道。
我们唯一可以讨论的,是保证这些民意代表的产生是符合民主原则的。
没有民主原则,再好的计划也不会落实。
有了民主原则,以中国13亿民众的创造力和韧性,很快就会摸索出更好的方案。
中国早一天民主,就早一天进入自我完善的轨道。
很难建设。
因为党把一切都绑架了。
比如国企、比如银行、比如工业园、比如政府债务、比如医院、比如军队、比如各个政府部门、证书、法律、规章制度流程、网站、数据。
如果党控制的一切都要重建,工作量太大了。同时军队之前忠于党,党没了,这几百万只枪就脱离控制了,这很可怕,很危险。
目前体制内有几千万既得利益者,这部分人不愿意党毁灭。
因为党把一切都绑架了。
比如国企、比如银行、比如工业园、比如政府债务、比如医院、比如军队、比如各个政府部门、证书、法律、规章制度流程、网站、数据。
如果党控制的一切都要重建,工作量太大了。同时军队之前忠于党,党没了,这几百万只枪就脱离控制了,这很可怕,很危险。
目前体制内有几千万既得利益者,这部分人不愿意党毁灭。
我的看法是中华民国路线是中国正确且唯一能实施民主的政治路线。在台湾的中华民国政府打破了共产党所谓民主不适合中国国情的幻想。
未来的中国,是必然走向民主的,这不需要我们为历史规律操心。首先是独裁者的训政,然后是走向民主。但我不看好中国的民主政府本身,中国或许可以实现台湾那样的民主制度,但不一定能保证民主政府的维持,以目前中国人的素芝看来,在训政阶段,或许可以维持某种训政民主,在训政结束后的一个阶段,便会发生屡次军队干政的情况。最后导致所谓民主名存实亡。
为什么呢?因为首先中国的地缘环境导致中国必须要维持一只大规模的部队。
但我们众所周知的是民主制度下的总统,无法如同共产党一般在理论上兼任军队领袖,也无法干涉军队任免。这导致军队可以随便介入政治而政府无法控制军队。
因此中国未来会走向更民主的社会,但大可不必期望民主政府多么稳定——它只是个幌子罢了。
中国人适合民主,但民主也分常态民主和战争民主。西班牙也有民主,德国泰国也有一定程度的民主,但并不妨碍军队政变与改朝换代。
说到底,任何政治制度都无法保持常态的稳定——哪怕中国共产党也只是表面解决了治安问题,而在过去几千年内这种恶劣治安是历史常态。要习惯接受政治制度的不足与可能的问题。
未来的中国,是必然走向民主的,这不需要我们为历史规律操心。首先是独裁者的训政,然后是走向民主。但我不看好中国的民主政府本身,中国或许可以实现台湾那样的民主制度,但不一定能保证民主政府的维持,以目前中国人的素芝看来,在训政阶段,或许可以维持某种训政民主,在训政结束后的一个阶段,便会发生屡次军队干政的情况。最后导致所谓民主名存实亡。
为什么呢?因为首先中国的地缘环境导致中国必须要维持一只大规模的部队。
但我们众所周知的是民主制度下的总统,无法如同共产党一般在理论上兼任军队领袖,也无法干涉军队任免。这导致军队可以随便介入政治而政府无法控制军队。
因此中国未来会走向更民主的社会,但大可不必期望民主政府多么稳定——它只是个幌子罢了。
中国人适合民主,但民主也分常态民主和战争民主。西班牙也有民主,德国泰国也有一定程度的民主,但并不妨碍军队政变与改朝换代。
说到底,任何政治制度都无法保持常态的稳定——哪怕中国共产党也只是表面解决了治安问题,而在过去几千年内这种恶劣治安是历史常态。要习惯接受政治制度的不足与可能的问题。
个人所想。
首先第一年由民众选出第一批领导人。头五年或十年新生政权可以采用专制制度收拾烂摊子,但必须利用宪法和违宪审查等确保人民有权把那个专制的人弄下去。之后的五到十年过渡到议会和人民民主双重保障制,利用互联网保障人民可以进行民主投票。允许多党制和党派参与大选。
开放枪支管控,出台类似堡垒法等的法案保障民众安全,并且如若领导人和政府并未履行承诺仍然保持专制可以进行武装革命。由宪法保障言论自由等基本人权。从根本上确保可以进行违宪审查。拆除销毁GFW等审查用的物件。利用互联网做到政府系统除外交(毕竟掌握着其他国家的东西弄不好会搞砸)和军队秘密(类似美军,细节保密大体公开)等全透明。
福利的话考虑到现在的老龄化程度,也许到那时候人口会减少不少,也许可以做到全民无条件基本收入(确保什么都不干也能正常生活)和建立一些赫鲁晓夫楼作为国有公共住宅。税收可以按照收入程度进行分档征税。移民政策可以参考加拿大。
至于其他的那就要按实际情况来做了。
首先第一年由民众选出第一批领导人。头五年或十年新生政权可以采用专制制度收拾烂摊子,但必须利用宪法和违宪审查等确保人民有权把那个专制的人弄下去。之后的五到十年过渡到议会和人民民主双重保障制,利用互联网保障人民可以进行民主投票。允许多党制和党派参与大选。
开放枪支管控,出台类似堡垒法等的法案保障民众安全,并且如若领导人和政府并未履行承诺仍然保持专制可以进行武装革命。由宪法保障言论自由等基本人权。从根本上确保可以进行违宪审查。拆除销毁GFW等审查用的物件。利用互联网做到政府系统除外交(毕竟掌握着其他国家的东西弄不好会搞砸)和军队秘密(类似美军,细节保密大体公开)等全透明。
福利的话考虑到现在的老龄化程度,也许到那时候人口会减少不少,也许可以做到全民无条件基本收入(确保什么都不干也能正常生活)和建立一些赫鲁晓夫楼作为国有公共住宅。税收可以按照收入程度进行分档征税。移民政策可以参考加拿大。
至于其他的那就要按实际情况来做了。
说实话,我不觉得共产党垮台后中国就能好得了,因为中国人根深蒂固的民族主义,汉族沙文主义,大一统历史观这些思想真的很难被根除。秦制下的中央集权政府统治了中国2000年,从各个方面塑造了中国的国民性以及一种与现代文明格格不入的文化价值理念。这些都不是打垮共产党就能解决的。虽然有些悲观,但是我对中国未来预测的是,中共会重蹈苏共的覆辙,而中共垮台后的中国会重蹈普京治下俄罗斯的覆辙。我是真的不看好这个国家的未来。
最好的结局是打到习近平,彻底反思文革和左的思潮(法西斯思想)后,党内分拆为两派或三派各自建党。
照搬照学美国模式就可以了,中国这种大国只能照抄美国,美国已经证明他们的模式对大国是成功的,其他啥模式都不适合
学欧洲的福利制度不实际,人太多了,学南亚东南亚南美也不行,太穷了,学东亚也不好,房价太他妈高了内卷太他妈凶了,学美国是坠吼滴
学欧洲的福利制度不实际,人太多了,学南亚东南亚南美也不行,太穷了,学东亚也不好,房价太他妈高了内卷太他妈凶了,学美国是坠吼滴
共产党是大部分芝麻仁的精神意志集合体。
人日已经高度概括:骄傲,自大,民粹主义兴盛,残忍,嗜血,毫无同情心的集合体。
你CCP就是这样民族意识下的产物,你包不外乎就是这种意识的执行者罢了。
针对支那的实际问题,务必使用二向箔,毁灭再毁灭。
人日已经高度概括:骄傲,自大,民粹主义兴盛,残忍,嗜血,毫无同情心的集合体。
你CCP就是这样民族意识下的产物,你包不外乎就是这种意识的执行者罢了。
针对支那的实际问题,务必使用二向箔,毁灭再毁灭。
提中国这个词就错了直接解体才是对的,苏联垮台是因为解体而不是政治呼吁
建设新中国这句话就有问题
共党亡了,这个词就扔了吧,省的再有别有用心的拿来煽动大一统思想
扶植傀儡政府是第一步,而且要把“中国”分成两个政府,让他们互相内斗,支人最喜欢内斗,这次就让他们彻底战个痛
其他国家利用内斗还可以发一笔小财,趁机把那个国家的资源搬空,弄成世界最穷的地方,
重点是必须改变教材,让小孩能从小就养成自由民主的思想,
去奴去脂化是第二步,也是一个漫长的过程,相信过几十年的努力,支那将不再被定义为奴性的贬义词,而演变成自由民主的形容词。
共党亡了,这个词就扔了吧,省的再有别有用心的拿来煽动大一统思想
扶植傀儡政府是第一步,而且要把“中国”分成两个政府,让他们互相内斗,支人最喜欢内斗,这次就让他们彻底战个痛
其他国家利用内斗还可以发一笔小财,趁机把那个国家的资源搬空,弄成世界最穷的地方,
重点是必须改变教材,让小孩能从小就养成自由民主的思想,
去奴去脂化是第二步,也是一个漫长的过程,相信过几十年的努力,支那将不再被定义为奴性的贬义词,而演变成自由民主的形容词。
得先民运对人们进行思想革命才行
不然仍然只是伪民主上台
这土地上的人们脑子里只有专制这条路可以走
不然仍然只是伪民主上台
这土地上的人们脑子里只有专制这条路可以走
经济上第一就要没收所有共产党官员的海内外资产及一切特权供应(房屋,车辆,金钱,特供,…),这方面这些混蛋的海外资产不会少于大陆全年GDP的多少倍。
政治上马上公审中国共产党所有高级官员,最后在任的与以前在任的及退休的一个也不能少,杀人监禁贪污滥权卖国,所有罪恶一条条审过判刑,该枪毙的枪毙,该蹲监的蹲监。
政治上马上公审中国共产党所有高级官员,最后在任的与以前在任的及退休的一个也不能少,杀人监禁贪污滥权卖国,所有罪恶一条条审过判刑,该枪毙的枪毙,该蹲监的蹲监。
再開始一堆莫名其妙的幻想以前
先解釋一下讓共產黨滾蛋是什麼意思
把一億黨員連他老媽一起扔進太平洋嗎
先解釋一下讓共產黨滾蛋是什麼意思
把一億黨員連他老媽一起扔進太平洋嗎
不想再在那里再住人,那块地方就就是个bug
如果非要利用那块地,除非分裂成几块,不然千百年以后一切又重头
如果非要利用那块地,除非分裂成几块,不然千百年以后一切又重头
这不是中国人应该考虑的,中国人办这事,只会出来第二个共产党。就直接让欧美列强殖民,或者全力发展经济,让美国驻军也行。代价就是可能有年轻女性被美军强奸,不过总比铁链女的下场好一点
其實中國可以參考的經驗很多。比如可以吸取蘇聯的教訓,不可以給總統過大的權力,憲法中要堵住總統可以卸任後當總理,然後再當總統的漏洞。實現直選,三權分立,軍隊國家化,避免總統可以像普丁一樣很容易的修改憲法。
可以學習一下其他成功民主化國家的經驗,尤其是波蘭,拉脫維亞,立陶宛等國家的經驗
可以學習一下其他成功民主化國家的經驗,尤其是波蘭,拉脫維亞,立陶宛等國家的經驗
那時候有沒有碎一地還不知道呢,碎了自然就不用再跟糞坑扯上關係了,大家各玩各的。
就當沒有碎,那還新中國?1949後被騙回來殺的人還不夠多嗎?還建什麼建,讓我選當然就是抓緊老獨裁者和新獨裁者交接之間的空當趕緊潤啊。
就當沒有碎,那還新中國?1949後被騙回來殺的人還不夠多嗎?還建什麼建,讓我選當然就是抓緊老獨裁者和新獨裁者交接之間的空當趕緊潤啊。
那你得问王产党或者刘产党以及各种雨后春笋党,哪个会哭,博得同情和国际介入,哪个说了算。
我觉得前提就很不现实,即使解体必然是在菜日语逃跑之后再解体,苏联解体主要原因是经济被美国掌控,市场秩序混乱,以现在的局势来看,菜日语更符合这些特征,今日乌克兰,明日之台湾,不只是说说而已,更何况乌克兰远比宝岛要大
我本來是想把國民黨還回去,但想想這些垃圾丟回去實在不環保,反正中共解體,想回去的人自然就回去了,好像也不需要台灣人趕。
在没收匪帮犯罪所得以后,应该根据沦陷区统一匪帮清算国际法庭的处理,清算首恶,并利用匪帮资产赔偿匪帮统治的受害者。在完成统一清算后,按照民族自决的国际惯例,不同地区依照其不同习俗文化政治经济分别建立民主国家,各国对匪帮的内部清算遵循民主与普世价值的原则属于各国内政。对于坚决拥护匪帮统治与大一统但又没有实际参加匪帮犯罪的人群,根据对待敌侨的原则在其不肯悔改后驱逐出境,对于前共产党员,在查明其没有实际参与匪帮罪行后,基于除垢法的原则应该让其提前退休,对于其政治权利,在政局稳定前给予一定审查除去民主运动的特殊贡献者其他前共产党员一定时间内(如10年)限制参政。对于极权主义的意识形态,如纳粹与康米,应该在宪法中明令禁止,防止专制复辟。
不要讨论100年后发生的事情
字数字数字数字数字数
字数字数字数字数字数
支吶不解體裂開成為至少3-5個以上的國家是不可能獲得民主的。
就算是解體,原蘇聯解體后的國家大多數也不是民主國家。
支吶解體后各國民主程度的上限不會高於蘇聯解體后的東斯拉夫地區。
就算是解體,原蘇聯解體后的國家大多數也不是民主國家。
支吶解體后各國民主程度的上限不會高於蘇聯解體后的東斯拉夫地區。
如果能分裂的话,分裂的地区会互相内斗竞争然后西方对于分裂的地区反而非常乐意扶持。是有可能实现民主制度。不同区域发展特色产业,人民生活应该会更好。
但是墙内只要是大一统必然是君主制谁上台都一样。这样的民众 都是想把别人踩在脚下,必然是专制。我就简单举例子,我在跑步,遇到小孩快超过他时他总会回头看然后拼命加速不让我超过他。从小的教育就是竞争,这样的环境你觉得可能自发民主制吗。
但是墙内只要是大一统必然是君主制谁上台都一样。这样的民众 都是想把别人踩在脚下,必然是专制。我就简单举例子,我在跑步,遇到小孩快超过他时他总会回头看然后拼命加速不让我超过他。从小的教育就是竞争,这样的环境你觉得可能自发民主制吗。
只能看有沒有好心的民主國家願意全方面改造你
别想了,共产党未来50年内不会亡,就算共产党未来面临社会危机激起民愤,还有台湾这个压力阀,武统台湾转嫁社会矛盾,共产党还能续命,所以台湾的小绿大陆的反贼别希望共产党出大问题,因为那一天共产党很可能拿台湾祭旗。
必须要有个政治强人来清理GCD余毒 不然马上卷土重来。。