同样是下令开枪，为什么齐奥塞斯库被反推，邓陈却成了伟人?

最直接、最重要的因素当然是军队。
军队当时和齐奥塞斯库决裂了，军队都闹崩了，政权还怎么存活?
而邓小平因为其个人的威望以及中国特殊的军队体制，军队还是没有哗变，军队还是没有出现独立意志(只有一个将军拒绝镇压)，还是充当了工具。
还有邓小平讲的一句话确实非常精明“甚至来的早还更有利”。罗马尼亚革命晚于六四事件，罗马尼亚人有一部分听说了中共暴行反而更加不满。
其他的因素多的不胜枚举了，包括中国经济也没彻底崩溃、共产党的威信还在、邓小平的个人手腕强硬等等，不胜枚举。
总之还是一句话，中国共产党在当时气数未尽

北京的军警已经拒绝向民众开枪了，邓是从外地调兵进行镇压的。这就是大国的好处，很难出现所有的地方一起倒戈的局面，一个地方问题再严重，也能异地支援，以举国之力逐一压制，维稳、救灾、防疫，中共都是这个思路。怪就怪罗马尼亚国家太小，一反俱反，无力回天，把邓放到齐的位置上也是一样被枪毙的下场。

东欧共产政权是苏联扶持上去的。苏联人出兵把德国人赶跑了，然后将政权交给罗马尼亚共产党，根基不牢。苏联撒手不管了，这些政权自然就跨台了。中共政权，虽然也得到了苏联的武器和钱财支援，但是靠自己打下来的。苏联解体，苏共倒台对中共政权的稳定性没有多大影响。当然国家大小也是一个因素，盘子大，就不容易翻；盘子小，也容易翻。

因為一邊殺的是羅馬尼亞人，自然是罪人；
另一邊殺的是中國人，自然是偉人。

這有這麼難以理解嗎？

成王败寇。

其实美国也出动过坦克镇压进军华盛顿的老兵，你看胡佛有事吗？

因为中国那时还是美国的盟友，但华约成员国罗马尼亚不是。

小国独裁容易被反制，因为小国国小资源少，垄断的东西少。加上国外也容易插手。
而中国式独裁，政府垄断一切，再加核武。 民众难以反制政府。
大独裁与小独裁，权力不一样的。中式独裁，其他国家学不了。

孟子云
生，亦我所欲也，义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也。

而在文化大革命后，这些思想被当作封建的糟粕被打倒，
信这些的人也真的舍生取义了，当时活下来的大多数都是都是舍义取生的人。
他们为了活下去可以舍弃一切。

今天所谓的“伟人”，明天就会被永远钉在历史的耻辱柱上了。

一百年后，齐奥塞斯库就会被人们遗忘，而邓笑贫的历史地位不会高过隋炀帝。

中国参与的只有学生，工人和农民没有参与，这注定不可能成功，悬念就是以什么结果收场了，中共选择了最狠的。

齐奥塞斯库在体制里口碑很差，都是混日子卷钱，以权谋私

邓矮子还有王震刘华清这样的将军为他卖命，也懂得慰问基层官兵，叫平民给兵送水，派军花表演

罗马尼亚的成功跟六四没什么关系，六四杀了人，那罗马尼亚应该更不能反抗才对，苏联垮了，那共产党现在也还有底气镇压民众

罗马尼亚纯粹是隋炀帝被杀的情况，几个平民喊下台，齐奥塞斯库自己吓得跑了，军头入宫直接把他毙了

齐奥赛斯库的暴政连军队都得罪光了，矮凳还没

简单的很啊，当年邓有军方支持，齐斯没有，记得当年齐斯想要军队下手军队不干结果想换人，结果军队提前倒戈，邓很聪明先取得叶帅支持然后让人大委员长回不来京人大也没有办法召开特别会议，所以邓赢了，

所以洼地的，应该叫做，黄河流域大一统殖民体系，
跟英国和印度之间的关系，是差不离的，
有一堆殖民体系的北京企业，为北京的殖民体系服务，在各殖民地垄断捞钱，有一堆北京的军队，为北京的殖民体系服务，被殖民的还引以为豪，洼地上的所有资源都是属于北京殖民政府的，起码英国还没做到这样呢，印度甘地搞了这么大的运动，也没进监狱呢。
所以，用军队监狱来进行恐吓统治，就是殖民体系的重要特点。动不动就进监狱，动不动就是文字狱，动不动就是征服，军事恐吓，奴隶们大声叫好，如同黄俄，也就是黄河流域大一统殖民体系的洼地千年特色了。

学术上，俄罗斯现在都被叫做殖民体系，何况千年洼地。

从更长的时间尺度来看，中国共产党和罗马尼亚共产党都将被扫进历史的垃圾堆，中国两千年的三百轮回史已经证明了专制在中国的不可持续性，明清是专制社会的巅峰，明早期中央政府甚至连每家每户做什么都进行了严格的规定，清更是盛行了二百年的文字狱，但它们都没有避免重蹈军阀混战强敌入侵的覆辙，灭亡明朝的是被欠饷的明军，灭亡清朝的是被排挤的汉族官僚，灭亡中共的，肯定也是中共内部不得烟儿抽的朱温和袁世凯

因為支吶人沒有幹死支共，羅曼尼亞人不僅幹死了羅共還搞死了齊奧塞斯庫。

支吶人底層互害的特性，底層小兵與底層屁民只會互害不會互助。

這可能也是白種人與黃種人之間的一些區別。

中國人不知香臭就體現在這裡。好啦字數給你補齊。