GFW的运行成本有多高？
我们可以看到，GFW经常临时升级发力（这里就叫“严格模式”吧），过一段时间就会放松监控，而非升级后维持同样的压力。这是否说明GFW的运行成本很高？题主不懂技术，只能乱猜GFW之所以如此表现的几种可能性，请懂行的葱油分析指教。
这里不考虑政府威胁各家网站自我审查的情况，只讨论墙与翻墙的对抗。
1.运行设备本身产生的费用很高。这点题主真的不清楚，设备运行起来除了耗电还有什么成本吗？
2.GFW以严格模式运行时需要大量人工辅助，因此费用很高。
3.GFW严格模式本身成本不高，但是严格模式下，会大量误伤正常出入境流量，导致经济损失。
第2、3种情况，成本会随着国安技术进步而下降。
这里不考虑政府威胁各家网站自我审查的情况，只讨论墙与翻墙的对抗。
1.运行设备本身产生的费用很高。这点题主真的不清楚，设备运行起来除了耗电还有什么成本吗？
2.GFW以严格模式运行时需要大量人工辅助，因此费用很高。
3.GFW严格模式本身成本不高，但是严格模式下，会大量误伤正常出入境流量，导致经济损失。
第2、3种情况，成本会随着国安技术进步而下降。
严格模式误杀严重，相当于战时紧急状态，敏感时刻才会施行。成本问题老共应该不太关心
差不多就是2和3吧。（前几天网警每天都得开会加班）
一方面墙修得再高，早晚也能造出爬墙的梯子。所以在平常的时候，即使有能力，也没有把墙修到最高。这样在某些特殊时候，临时加高墙，短时间内就没人翻的过去了。
另一方面，如上楼所说的误伤问题。在大陆营业的跨国公司、国内公司有海外事业、以及其他有“正当”翻墙需求的机构，是可以申请白名单的。但由于政府审批效率太低，有大量并未申请或者说申请不到白名单的人，政府对这些翻墙行为属于睁只眼闭只眼的默许，例如众多的外贸从业者、娱乐行业。加高墙会“误伤”这批人
这几年维稳经费年年攀升，GFW的运行维护升级肯定不算大头，成本大概不是制约墙高的最大因素。猜测GFW的升级方向是更精准的屏蔽，而不是更大面积的屏蔽
另一方面，如上楼所说的误伤问题。在大陆营业的跨国公司、国内公司有海外事业、以及其他有“正当”翻墙需求的机构，是可以申请白名单的。但由于政府审批效率太低，有大量并未申请或者说申请不到白名单的人，政府对这些翻墙行为属于睁只眼闭只眼的默许，例如众多的外贸从业者、娱乐行业。加高墙会“误伤”这批人
这几年维稳经费年年攀升，GFW的运行维护升级肯定不算大头，成本大概不是制约墙高的最大因素。猜测GFW的升级方向是更精准的屏蔽，而不是更大面积的屏蔽
