日本在远东生态位上是不是同时叠加了英格兰和德国的属性？
在地缘上是远东英格兰，孤悬于海外，天生的岛国。
从二元帝国的角度来讲，又类似于德国，一条朝鲜满洲内亚手臂，一条台湾南洋手臂。
从民族性角度来讲，日本严谨细致认真的性格更偏向德国，武士精神对应普鲁士精神。
真的挺有趣的，感觉这也是为什么日本作为岛国在二战时却会被陆权主义绑架的原因之一。
而且这是不是说明了日本在东亚同时承担了英格兰＋德国的重担。
不过，安倍及日本高层还是很有远见的提出了印太体系，随着印度和澳洲与中国关系越加恶化，这个体系帮助日本减轻了不少负担，尤其是印度的加入。
其实我觉得要是满洲没有入关或没有被洼地腐化的话、半岛人德性高一些不那么事大，其实半岛也可以承担远东德国的重担，因为两条手臂对于半岛也是同样重要的，满洲对于半岛很重要，台湾海峡也攸关半岛的运输生命线，可惜的是半岛人德性真的不行，民族构建反日亲中
从二元帝国的角度来讲，又类似于德国，一条朝鲜满洲内亚手臂，一条台湾南洋手臂。
从民族性角度来讲，日本严谨细致认真的性格更偏向德国，武士精神对应普鲁士精神。
真的挺有趣的，感觉这也是为什么日本作为岛国在二战时却会被陆权主义绑架的原因之一。
而且这是不是说明了日本在东亚同时承担了英格兰＋德国的重担。
不过，安倍及日本高层还是很有远见的提出了印太体系，随着印度和澳洲与中国关系越加恶化，这个体系帮助日本减轻了不少负担，尤其是印度的加入。
其实我觉得要是满洲没有入关或没有被洼地腐化的话、半岛人德性高一些不那么事大，其实半岛也可以承担远东德国的重担，因为两条手臂对于半岛也是同样重要的，满洲对于半岛很重要，台湾海峡也攸关半岛的运输生命线，可惜的是半岛人德性真的不行，民族构建反日亲中
你的观察很敏锐，从比较政治学上来看，
日本是一个比较奇特的国家，是除了欧洲之外，
在前近代国家中有着最类似欧洲封建制度的国家。
因为没有强大的中央集权政权的掣肘，也导致日本能够以很快的速度欧洲化（近代化）。
近代化完成之后的日本，表现出的特征和德意志帝国类似。
拥有保守的宪法与由上而下的强大动员体制，相对比较弱势的市民社会。
（近代化方法与德国相同，从上而下推进改革，有着后进的民族主义性）
同时又具有与英国相似的岛国人特征，大胆，孤立且具有强大殖民志向。
但相对于英国，因为缺少海外殖民地和其在地缘政治上的被动性。难以割舍对大陆控制权的渴望。
从北洋时期到满洲建国的伊藤博文也好石原莞尔也好，实质上都是在大陆上玩Power Blance,
想让中国大陆保持一个分裂的状态，而并未想深入内陆扩大战争。
他们更寄望于用经济和文化来渗透大陆，从而完成实质控制。
但最后还是被军部内的战争扩大派压倒。
（如果日本的议会体制能和英国一样正常工作的话，结果可能会很不一样。
但明治宪法是一部有严重缺陷的宪法，导致军部下克上议会，内阁沦为陆军的傀儡）
所以拿英国和日本，德国和日本做比较的学术论文确实不少。
日本同时具备有英国与德国的特征，这句话基本没什么问题。
日本海军师从皇家海军，陆军师从德国陆军，也是这个特征的表象之一。
日本是一个比较奇特的国家，是除了欧洲之外，
在前近代国家中有着最类似欧洲封建制度的国家。
因为没有强大的中央集权政权的掣肘，也导致日本能够以很快的速度欧洲化（近代化）。
近代化完成之后的日本，表现出的特征和德意志帝国类似。
拥有保守的宪法与由上而下的强大动员体制，相对比较弱势的市民社会。
（近代化方法与德国相同，从上而下推进改革，有着后进的民族主义性）
同时又具有与英国相似的岛国人特征，大胆，孤立且具有强大殖民志向。
但相对于英国，因为缺少海外殖民地和其在地缘政治上的被动性。难以割舍对大陆控制权的渴望。
从北洋时期到满洲建国的伊藤博文也好石原莞尔也好，实质上都是在大陆上玩Power Blance,
想让中国大陆保持一个分裂的状态，而并未想深入内陆扩大战争。
他们更寄望于用经济和文化来渗透大陆，从而完成实质控制。
但最后还是被军部内的战争扩大派压倒。
（如果日本的议会体制能和英国一样正常工作的话，结果可能会很不一样。
但明治宪法是一部有严重缺陷的宪法，导致军部下克上议会，内阁沦为陆军的傀儡）
所以拿英国和日本，德国和日本做比较的学术论文确实不少。
日本同时具备有英国与德国的特征，这句话基本没什么问题。
日本海军师从皇家海军，陆军师从德国陆军，也是这个特征的表象之一。
题主有这种叠加的感觉其实是因为日本在明治维新之后引入西方体制的时候，并不是只学习了一个国家的缘故。日本实际上引入了很多法式中央集权和官僚制度的成分。因此近现代日本表现出了很多英国没有的官僚主义色彩。但是日本作为海洋国家，最应该采取的是离岸平衡姿态，这又绝对是英国的特点。于是日本就成了这么一个混合体。而在欧洲多国体系下，德意志地区在封建自由程度上高于法兰西，低于英国；在官僚和中央集权程度上也是介于两者之间，而且日本近现代也学习了很多德国的东西，因此就有了日本类似德国的印象。
其实这种混合状态是典型的边缘地区引入外部先近经验和文化的体现。而且不止是日本一家。比如韩国和台湾的政体，就明显是一个美日混血的状态，即所谓的半总统制--受美国影响，他们正式的政体是总统制，但是这种总统制中附带很多议会政治和派阀斗争的成分。这又明显是日本的影响。
其实这种混合状态是典型的边缘地区引入外部先近经验和文化的体现。而且不止是日本一家。比如韩国和台湾的政体，就明显是一个美日混血的状态，即所谓的半总统制--受美国影响，他们正式的政体是总统制，但是这种总统制中附带很多议会政治和派阀斗争的成分。这又明显是日本的影响。
其實我覺得人們有點誇大英國外交了，不過歸根結底也是英國人自己誇大了，英国很多時候並不是有意地制衡，只是莫名其妙走上了這條路，然後從混亂中總結出規律。勢力均衡也不是只有英國在搞，其他國家也會阻止敵國統一歐洲，但他們也想自己搞大一統，只有英國自從輸了百年戰爭後就和統一歐洲沒緣了。
比如說是首相裡面說英國過去五百年外交政策的目的就是阻止歐洲統一，於是聯荷蘭打西班牙，聯德國打法國，聯法國義大利打德國，聯法國打德國意大利。這個原話可能是來自邱吉爾的英語民族史。
但現實完全不是英國在下4d chess。血腥瑪莉和西班牙國王結婚，英國被迫幫了天主教西班牙，新教伊莉莎白上位幫新教荷蘭打西班牙姐夫。天主教查理二世幫法國打荷蘭，新教英格蘭人光榮革命，邀請荷蘭執政入侵英格蘭。後來西班牙王位繼承战争阻止法國西班牙兩個天主教國家統一，因为他们是荷兰最大的敌人，而且还支持詹姆斯二世党人。奥地利王位继承战争時英國人還是和西班牙法國關係惡劣，但其實是喬治二世擅自派雇傭軍去保衛漢諾威才把英國拖進了戰爭，漢諾威和普魯士關係不好，因此英國人打仗不積極摸魚渾水，氣死奧地利，後來外交革命，波旁哈布斯堡和好，英國只好和普魯士聯盟。但七年戰爭中仍然是法國vs英國，普魯士vs奧地利，主要矛盾沒變。英國也沒怎麼幫普魯士，就是為了打法國而已，後來甚至分別簽了和約。然後英國玩脫了，一個盟友都沒有，其他歐洲國家也玩勢力均衡啊，聯合幫助美國獨立。直到法國大革命才讓英國又回去扛起反法大旗。一站那時候本來是想和德國聯合的，還派了長女去聯姻，結果弄巧成拙，德皇威廉二世mommy issue嚴重，恨死英國，不得已站了法俄那邊。二戰也試著綏靖了，但德國人就是有毛病，不懂的見好就收。
所以，大英無辜啊。又不是他發動的戰爭。
比如說是首相裡面說英國過去五百年外交政策的目的就是阻止歐洲統一，於是聯荷蘭打西班牙，聯德國打法國，聯法國義大利打德國，聯法國打德國意大利。這個原話可能是來自邱吉爾的英語民族史。
但現實完全不是英國在下4d chess。血腥瑪莉和西班牙國王結婚，英國被迫幫了天主教西班牙，新教伊莉莎白上位幫新教荷蘭打西班牙姐夫。天主教查理二世幫法國打荷蘭，新教英格蘭人光榮革命，邀請荷蘭執政入侵英格蘭。後來西班牙王位繼承战争阻止法國西班牙兩個天主教國家統一，因为他们是荷兰最大的敌人，而且还支持詹姆斯二世党人。奥地利王位继承战争時英國人還是和西班牙法國關係惡劣，但其實是喬治二世擅自派雇傭軍去保衛漢諾威才把英國拖進了戰爭，漢諾威和普魯士關係不好，因此英國人打仗不積極摸魚渾水，氣死奧地利，後來外交革命，波旁哈布斯堡和好，英國只好和普魯士聯盟。但七年戰爭中仍然是法國vs英國，普魯士vs奧地利，主要矛盾沒變。英國也沒怎麼幫普魯士，就是為了打法國而已，後來甚至分別簽了和約。然後英國玩脫了，一個盟友都沒有，其他歐洲國家也玩勢力均衡啊，聯合幫助美國獨立。直到法國大革命才讓英國又回去扛起反法大旗。一站那時候本來是想和德國聯合的，還派了長女去聯姻，結果弄巧成拙，德皇威廉二世mommy issue嚴重，恨死英國，不得已站了法俄那邊。二戰也試著綏靖了，但德國人就是有毛病，不懂的見好就收。
所以，大英無辜啊。又不是他發動的戰爭。
明治維新是 政制學英國，文化學法國。其餘都學普魯士
實際上日本除了政體像英格蘭之外，其他都不像英國
英國人沒有民族主義 日本的泛亞主義是泛日耳曼主義的翻版
英國人喜歡用外交/代理人解決問題，日本人喜歡親自上陣
英國佬玩外交毫無節操，說翻臉就翻臉 說做朋友就做朋友。日本玩外交有點笨拙
英國佬是玩商業殖民，日本人是軍事佔領
英國人重視管理學/金融，日本人重視傳統科學
至於兩個手臂，我覺得日本應該學英國 不要在歐洲大陸上佔有任何領土，而應該把眼光放在離岸地區例如東南亞。
把手伸向滿洲的後果就是被中俄夾擊
實際上日本除了政體像英格蘭之外，其他都不像英國
英國人沒有民族主義 日本的泛亞主義是泛日耳曼主義的翻版
英國人喜歡用外交/代理人解決問題，日本人喜歡親自上陣
英國佬玩外交毫無節操，說翻臉就翻臉 說做朋友就做朋友。日本玩外交有點笨拙
英國佬是玩商業殖民，日本人是軍事佔領
英國人重視管理學/金融，日本人重視傳統科學
至於兩個手臂，我覺得日本應該學英國 不要在歐洲大陸上佔有任何領土，而應該把眼光放在離岸地區例如東南亞。
把手伸向滿洲的後果就是被中俄夾擊
英格蘭其實也很仔細認真，島上文化最認真的一家，只是相對日本非常簡單粗暴而已
還有不要說民族性 英格蘭有一半德國血統
日本沒有承擔英格蘭的重擔，或者說，日本就是不利顛放棄重擔的末路
要是陰國放棄陰險外交，讓歐陸出現統一帝國，就是這個下場，往後幾百年上千年都要對付一個爛鄰居
當然日本也沒有能力學英國，所以不能怪日本不努力
還有不要說民族性 英格蘭有一半德國血統
日本沒有承擔英格蘭的重擔，或者說，日本就是不利顛放棄重擔的末路
要是陰國放棄陰險外交，讓歐陸出現統一帝國，就是這個下場，往後幾百年上千年都要對付一個爛鄰居
當然日本也沒有能力學英國，所以不能怪日本不努力
YogSothoth
King of Infinite Space! Planetmover! The Foundation of Fastness! Ruler of Earthquakes! The Vanquisher of Terror!
近代史之前,日本海对于东亚大陆战争的破坏力有着近乎绝对的隔绝作用,这导致日本虽然比欧洲离文明的中心远, 但还是可以逐渐一点点的积累各种文明资源不致于从头重来。当然，日本海如果窄一点的话，或许日本就会自动变成东亚的英国，使得大一统无法实现。 不过，我觉得这种多国体系的情况能否实现的概率为50%，因为日本在古代应该也不是文明的生产者，搞不好日本连洁身自好都会没了。
