牆內新聞和牆外新聞有什麼不同？
通過一段時間的對比和觀察，我發現，牆外報導的新聞，牆內也都報導，其實牆內民眾私下里討論的新聞主題跟牆外幾乎是同步的，區別僅僅在於屁股坐在哪邊。
所以，我發覺，現在已經不是信息閉塞的問題了，現在是明知道有這麼一回事，牆內民眾選擇自我審查。
所以，我發覺，現在已經不是信息閉塞的問題了，現在是明知道有這麼一回事，牆內民眾選擇自我審查。
你在逗我吗？
布查屠杀他报道了？国际油价下跌他报道了？对，涨的时候他报道得特别起劲。
斯里兰卡一带一路钱全部水漂了，他报道了？
去年今年一带一路工程，大批停供，合同项目搁置他报道了？
说话要动动脑子啊。
而且能同步的也就国际新闻，国内新闻内容大部分你同步给我看看。
除了投资家，不然美国人日本人脑残天天关心你锅的房地产暴雷不暴雷。
你潜意识里认定新闻≒国际新闻，就说明脑袋已经有点不正常了。
铁链女，河南村镇，集体停供，河南警匪一家街头施暴，
郑州隧道，河南泄洪决堤，新疆集中营，上海小红楼，这些随便放在一个舆论正常的国家，
都是要炸翻新闻界的，媒体追着报道1个月都不嫌腻的重磅新闻。
你锅的主流媒体要么不报道，要么就轻描淡写，一笔带过。
你锅主流媒体的头条，永远是外国水深火热，国内一片向好，责任全在美方，民众喜迎暴雷。
你也太看不起被RSF（无国界记者团）评为世界言论舆论自由榜倒数第5的王八上国了。
排在中国下面的4个，也就比你少了1分2分而已。贵国已经是世界最洼了。
布查屠杀他报道了？国际油价下跌他报道了？对，涨的时候他报道得特别起劲。
斯里兰卡一带一路钱全部水漂了，他报道了？
去年今年一带一路工程，大批停供，合同项目搁置他报道了？
说话要动动脑子啊。
而且能同步的也就国际新闻，国内新闻内容大部分你同步给我看看。
除了投资家，不然美国人日本人脑残天天关心你锅的房地产暴雷不暴雷。
你潜意识里认定新闻≒国际新闻，就说明脑袋已经有点不正常了。
铁链女，河南村镇，集体停供，河南警匪一家街头施暴，
郑州隧道，河南泄洪决堤，新疆集中营，上海小红楼，这些随便放在一个舆论正常的国家，
都是要炸翻新闻界的，媒体追着报道1个月都不嫌腻的重磅新闻。
你锅的主流媒体要么不报道，要么就轻描淡写，一笔带过。
你锅主流媒体的头条，永远是外国水深火热，国内一片向好，责任全在美方，民众喜迎暴雷。
你也太看不起被RSF（无国界记者团）评为世界言论舆论自由榜倒数第5的王八上国了。
排在中国下面的4个，也就比你少了1分2分而已。贵国已经是世界最洼了。
墙内的很多新闻其实就是转载国外的新闻，然后加上自己的意识形态，加几个浮华的词藻，一篇典型的国内新闻诞生了。
但是实际上，国内新闻媒体，不管是官方还是自媒体，长期以来因为审查机制陷入选择困难，因为国外有大量新闻一它不符合国内主流观念，二是无法吸引眼球。
还有一个国内文娱项目太少，导致国外有什么行当比如桌游一被发现就一大堆人拼了命的往这一行当里挤，连《战锤》这种在BGG上排名600的桌游都能在中国有自己的旗舰店。这其实很有问题，因为消费选择是靠好奇心推动的，也就是人的需求。但是商业畸形导致某一个新行业被挤到面目全非，连想消费的欲望和需求都没了。
所以我不会看什么网络新闻，全是数字算法推的，我还不如靠自己的好奇心和记忆去找自己感兴趣的信息，这比较有活着的感觉。
但是实际上，国内新闻媒体，不管是官方还是自媒体，长期以来因为审查机制陷入选择困难，因为国外有大量新闻一它不符合国内主流观念，二是无法吸引眼球。
还有一个国内文娱项目太少，导致国外有什么行当比如桌游一被发现就一大堆人拼了命的往这一行当里挤，连《战锤》这种在BGG上排名600的桌游都能在中国有自己的旗舰店。这其实很有问题，因为消费选择是靠好奇心推动的，也就是人的需求。但是商业畸形导致某一个新行业被挤到面目全非，连想消费的欲望和需求都没了。
所以我不会看什么网络新闻，全是数字算法推的，我还不如靠自己的好奇心和记忆去找自己感兴趣的信息，这比较有活着的感觉。
已隐藏
中国的新闻其实是宣传，相比正常新闻，个人觉得有以下不同：
1 内容普遍缺少新闻六要素
2 为了意识形态故意对某些细节进行删减，隐瞒，避重就轻，歪曲，甚至捏造。
3 虎头蛇尾，只报道开头不报道后续
4 陈词滥调，用词固化，八股文。
。。。。。。。
想到再补充
1 内容普遍缺少新闻六要素
2 为了意识形态故意对某些细节进行删减，隐瞒，避重就轻，歪曲，甚至捏造。
3 虎头蛇尾，只报道开头不报道后续
4 陈词滥调，用词固化，八股文。
。。。。。。。
想到再补充
彭帥事件？上海金山街頭殺人事件？唐山被打女生後續？探訪鐵鏈女的烏衣？上海封城期間各種非自然死亡？李佳琦事件？
牆內跟牆外新聞的分別在於，有經過真理部調整過跟沒經過真理部調整。
如果說經過真理部調整跟沒經過真理部調整沒分別的，不是只看過經過真理部調整的新聞，就是盲的。
有眼盲的亦有心盲的，不過心盲居多。
如果說經過真理部調整跟沒經過真理部調整沒分別的，不是只看過經過真理部調整的新聞，就是盲的。
有眼盲的亦有心盲的，不過心盲居多。
一個是新聞，另一個是宣傳，就這麼簡單
紫薯紫薯
紫薯紫薯
西方新闻的特点是报忧不报喜，所以是的，枪击案，总理辞职，大楼火灾，墙内都原封不动的转发
远的不说，郑州710这么大的事墙内有报道？墙内有个屁新闻，propaganda is not news
墙内新闻：威尔逊-爱德华兹是瑞士公民
墙外新闻：瑞士政府正式声明，瑞士没有人叫威尔逊-爱德华兹
墙外新闻：瑞士政府正式声明，瑞士没有人叫威尔逊-爱德华兹
墙内新闻和墙外新闻比较像的一点是看了之后，都感觉墙外国家比如美国要灭亡了。
什么东西都爱上升到政治层面，李佳琪不是翻墙出来看到新闻了我都还不知道这事，但说实话也过于冤了一点，捧个蛋糕啥都没说就给封杀了，我估计看他直播的观众绝大部分都不懂什么是64，只能说墙国真是什么东西都能上升到政治高度，也真的和包子独裁一脉相承了
總有人在一坨屎裡找到一粒米來證明，屎也是食物。
政府公開散布假新聞，
政府花錢找人製作傳播假新聞
政府直接壓制不同的聲音
比如支持烏克蘭的文章容易被刪，同情安倍的帖子大量被刪。大量幸災樂禍的視頻文章大行其道
麻煩搞清楚，第一，你的鏈接是沒有影響力的類似自媒體文章，二，報導時效都是在壓不住民間怨氣的一兩個月後。第三，都是報導黨的偉大領導，這種報導 不客觀不公正。真的去當地採訪的記者被。。。
大陸的新聞審查制度只有通稿。
不要再找了，就是一坨屎。
政府公開散布假新聞，
政府花錢找人製作傳播假新聞
政府直接壓制不同的聲音
比如支持烏克蘭的文章容易被刪，同情安倍的帖子大量被刪。大量幸災樂禍的視頻文章大行其道
麻煩搞清楚，第一，你的鏈接是沒有影響力的類似自媒體文章，二，報導時效都是在壓不住民間怨氣的一兩個月後。第三，都是報導黨的偉大領導，這種報導 不客觀不公正。真的去當地採訪的記者被。。。
大陸的新聞審查制度只有通稿。
不要再找了，就是一坨屎。
国内新闻报道就是立场高于一切！日本共同社这些墙内没有封锁的外国网站都是先叙述事实，然后谈双方立场。这才是标准新闻报道。国内自媒体简直没法看颠倒事实编造新闻！还有就是为党卫队警察唱赞歌的！我真觉得有一天党卫队兵败如山倒怎么说！
建议看几天新闻联播感受一下什么叫墙内新闻
墙外新闻必须经过共匪的审查才能进入墙内。 紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
牆內報導的都是正面對於牆內有利的，牆外報導內容是事實發生的，但是牆內回去轉載說是闢謠。 牆內記者不敢真實報導，警察找喝茶了。 現在很多牆內的會翻牆然而發文微博或是微信，但是下一步是什麼？？
反正牆內只要是涉及國家名譽、負面的發文馬上就是被封鎖，刪文 這是中共特色獨有的。
反正牆內只要是涉及國家名譽、負面的發文馬上就是被封鎖，刪文 這是中共特色獨有的。
关键就是媒体姓不姓党
你描述那种开放的洗脑俄罗斯做得比较高明
党国还差得远
你描述那种开放的洗脑俄罗斯做得比较高明
党国还差得远
最大的不同是语言污染。封城说是全域静态管理，驱逐低端人口说成减速发展，通过发明新话把旧的词语、概念包装成人脑不熟悉不敏感的新词新概念以达到催眠的目的。
墙内没有新闻，只有宣传。墙外的新闻也要看来源，大外宣的同样不能看。
墙内新闻和那个伏拉夫说的一样，总结一句就是我们强国真的太厉害了。墙外新闻负面的报道多一点
中国的新闻报道，毛腊肉在延安时就给定好调子了，这些年应该进化了不少，不过大体的逻辑都没有发生实质性的改变，中共的新闻学我给大家引用下高华在红太阳这本书里总结的：
陸定一、胡喬木與毛氏「新聞學」原則的確立
《解放日報》在陸定一和胡高木的具體镇導下，積极胃微毛澤東的有開指示，從報道內容和版面設計等一系列環節，對原《解放日報》進行了大幅度的改造，逐漸確立了一些基本原则，從而建構了毛氏「新聞學」的框架。
毛澤東「新聞學」最顯著的特徵是將政治功利性視為新聞學的本質，而否認新聞具有超階級性屬性的觀點。毛澤東早年對新聞學就有強烈興趣，在北大圖書館工作期間 ，聽過民國初年新聞大家邵飄萍的演講，曾參加北大學生社團「新聞學會」的活動，以後也曾創辦《湘江評論》，並一度擔任過大革命時期國民黨中宣部刊物《政治周報》的主筆。但是，身受五四「自由辦報|思潮之惠的毛澤東，並未接受自由主义新聞學的观點，儘管毛湿東一惯喜好閲讀政治傾向性較為中立的《大公報》、《申報》等報刊，然而他始終將自己的閲讀偏好與出於政治功利而对中共新闻宣傅工作的要求划分得一清二楚:毛要了解一切公開的和內幕的新聞，而中共一般幹部和普通百姓只需知道黨要他們知道的那部分新聞。毛澤東的這種政治功利主义的新聞觀正是通過陆定一和胡喬木的解釋，最早在延安《解放日報》體現出來，它以五個核心原则為中心，包含了一系列互相聯系的概念:
一、「黨性第一」的原則。
毛澤東、陸定一、胡喬大認為，任何報紙都是一定階級的政治門爭的工具，世界上絕不存在超階級的客親報道，中共創新的報紙無可爭議的應是反映黨的政治路線的黨報。由於共產黨代表了展史發展的方向和人民的根本利益，赏報不僅應是「党的教科書」，而且也是「人民的教科書」。為了不使人民失望 -- 胡喬木説，「人民的希望就是讀教科書」，中共应把党報辦成像「章章都好的 聯共党史]那样，使人民能「讀一子」。為此，黨報「要在自己一切篇幅上，在每篇論文，每條通訊，每個消息……中都能貫徹黨的觀點，黨的见解」。舉凡一切評論、消息、照片都必須以是否符合黨的利益為標准而加以取捨和編排，並以黨的立場來判斷一切。黨報絕不是「有聞必錄」、單純報道消息的新聞紙，而是為了實現黨的任務而奮円的宣傳工具，為了保證黨報的性質，必須將黨報置於黨的領導機開的絕對領導之下。
二、反對「虛假真实性」的原則。
陸定一等提出一個有名的的口號:「把尊重事实與革命立場結合起來」，雖然從字面上，陸定一也強調新聞必須完全真實，然而這個 「事實」必須置於「革命立場」的統帥之下。於是，陸定一等從列寧那克引進了「兩種真实性」的觀點:一種是所謂「本質真實性」，即代表了历史发展方向的真实，尽管它尚处于萌牙状态或尚未发生，但从本质上讲它却是真实的; 相反 , [虚假真实性] 只反映事物的[表像]和「假像」，而不反映事物的本質，因此它必定是不真实的。如果以為它是新近发生的事实 ,「把個別現象誇大成為整體現象」而加以報道，那就必然會犯[客观主义和自由主义]的錯誤，而無產階級的「真实性」和「客觀主義」、「自由主義」是截然對立的。
三、「新聞的快慢必须以黨的利益為準則」。
「搶新聞,是「資產階級新聞的惡劣表現，正確的「無產階級新聞觀」將發布新聞的快慢完全服從於黨的需要 ，「該快的快」，「該慢的慢」，「有的压一下才發表，有的压下來不發表」，總之，一切必須聽命於黨的領導機開和最高領袖，絕不允許報紙和記者有絲毫的「獨立性」和「自由主義」。
四、運用報紙指導運動的原則。
堂的領導机关必须善于[利用]報紙，尤其要學會用報紙指導政治運動，在運動初起和達到高潮的一段期間內，集中報道，形成宣傳規模 ，用以教育干部和群众，震慑和打些敵人。
五、新聞保密和分層次閲讀的原則。
抗戰前，《紅色中華》報和以後改名的《新中華報》便開始抄收国民黨中央社的電訊。一部分在報紙上發表，一部分编印《参考消息》:每天印五十至六十份，供中共中央各部门负责人阅读。《解放日报》刊後，正式出刊了供領導幹部閲讀的《參考消息》，閲讀範圍較前有一些擴大。出版《参考消息》的指道思想在於進一步明確新聞保密和分層次閲讀的原則。因為群众有左、中、右的劃分，黨員幹部中也有左、中、右之區別。既然人之有區別，在「知」的權利上就不能不反對「絕對平均主義」。中低級黨員幹部的政治覺悟和理論水平不足以抗禦国内外新聞報刊散布的「毒素」的侵袭，因此只有久經考驗的少數高級幹部才有资格被告知某些重要的新聞消息，幹部級別越高，閲讀限制就越小，由此逐級而递减。至於一般普通老百姓，為了保證他們思想上和政治上的纯洁性，就没有必要讓他們知道黨報以外的其他消息了。當然，黨員和群众還是有區別的，即便是普通黨員，組織上也會給其比普通百姓多一些的信息，這主要通過閲讀堂內讀物，聽上級的傳達報告來體現，以顯示賞員在「知|的方面所享有的特殊權利。只是一般黨員「知」的權利和高級幹部相比，早已不能以道里計。
實際上，毛澤東新聞學的基本觀點與王明、博古等並無實質性的分歧，追根溯源，毛澤東與王明、博古一樣，師承的都是列宁一斯大林的新聞理論，只是毛澤東比王明、博古更加黨化、更加斯大林主義化，甚至青出於蓝而腾於蓝，超過了斯大林。与毛相比，或許博古所受的五四影响稍大一些。早在 1925-1926 年，博古就曾在其家鄉無錫和上海主編過一份影響頗廣的政治刊物《無錫評論》。1941年5月，博古將邊區最有名的女作家丁玲調入《解放日報》，放手讓其主持文艺栏，正是由於博古的宽容容，丁玲才有可能在1942年的《解放日報》上推出王實味、丁玲本人，以及蕭軍、羅烽、艾青等人撰寫的一系列批評性的雜文和短論 ，及至《解放日報》改版，所有這類 「暴露性|的言論被斬草除根，微底實現了毛澤東所要求的「舆论一律|。毛澤東所逹到的對新聞的垄断，在某種程度上，甚至連斯大林都難望其項背。在文網嚴密的蘇聯報刊，偶而還有幾篇批評官僚主義的小品文問世，而在延安，1942 年後的報刊上已不復有任何「暴露性|的文字。在搶救運動期間，延安還揪出了一些「寫不真實的新聞|的「特務分子」。
《解放日報》為貫徹毛澤東的意圖盡心盡責，全面發揮了其作為堂與領袖喉舌的功能。然而即使是訓練有素的馴馬，難免也有馬失前蹄的時候。1942 年4月 10 日和以後一個短時間，《解放日報》竟忘了「反對虚假真實性」的原則，居然在整風運動的高潮中分別報道了中央黨校一男學員自殺和延安大學一女生自殺的消息，此「錯誤|被毛澤東迅速抓住。毛嚴属指责《解放日報》「仍不和中央息息相開，報紙「尚未成為真正的黨的中央機開報」。他稱，「有些消息如黨校學生自殺是不應該登的」，並表示，《解放日報》的幾篇社論仍有錯誤。毛再次重申「以後凡有重要問題，小至消息，大至社論，均須與中央商量」.和毛澤東相比，《解放日報》編輯們的頭腦畢竟簡單一些，他們耳開目睹在延安不時發生的幹部、學生自殺事件，以為選擇一兩條消息刊登也無妨，卻不料道無意中他們已犯下「暴露陰暗面」的嚴重政治錯誤，在毛澤東大喝一聲後，從此在《解放日報》上就再夫有任何有開延安消检面，諸如自殺事件的報道了。
现在习包子上台，媒体高喊党媒姓党，是有点那个味儿了，不过即便是毛腊肉在世，都有一些脑子还跟不上的暴露过负面新闻，以包子的水平，官媒不小心说了真话，大伙就真以为国内外新闻没什么不一样，只是读者水平不同，那可太天真，太小看狗共了，对比百度和谷歌就很明显，很多条目你是百度不出来的，百度出来了，里边的信息也是有阉割的，说实话我现在不上外网，感觉就跟网线被人拔了一样，不看翻车新闻，就等于没看新闻
陸定一、胡喬木與毛氏「新聞學」原則的確立
《解放日報》在陸定一和胡高木的具體镇導下，積极胃微毛澤東的有開指示，從報道內容和版面設計等一系列環節，對原《解放日報》進行了大幅度的改造，逐漸確立了一些基本原则，從而建構了毛氏「新聞學」的框架。
毛澤東「新聞學」最顯著的特徵是將政治功利性視為新聞學的本質，而否認新聞具有超階級性屬性的觀點。毛澤東早年對新聞學就有強烈興趣，在北大圖書館工作期間 ，聽過民國初年新聞大家邵飄萍的演講，曾參加北大學生社團「新聞學會」的活動，以後也曾創辦《湘江評論》，並一度擔任過大革命時期國民黨中宣部刊物《政治周報》的主筆。但是，身受五四「自由辦報|思潮之惠的毛澤東，並未接受自由主义新聞學的观點，儘管毛湿東一惯喜好閲讀政治傾向性較為中立的《大公報》、《申報》等報刊，然而他始終將自己的閲讀偏好與出於政治功利而对中共新闻宣傅工作的要求划分得一清二楚:毛要了解一切公開的和內幕的新聞，而中共一般幹部和普通百姓只需知道黨要他們知道的那部分新聞。毛澤東的這種政治功利主义的新聞觀正是通過陆定一和胡喬木的解釋，最早在延安《解放日報》體現出來，它以五個核心原则為中心，包含了一系列互相聯系的概念:
一、「黨性第一」的原則。
毛澤東、陸定一、胡喬大認為，任何報紙都是一定階級的政治門爭的工具，世界上絕不存在超階級的客親報道，中共創新的報紙無可爭議的應是反映黨的政治路線的黨報。由於共產黨代表了展史發展的方向和人民的根本利益，赏報不僅應是「党的教科書」，而且也是「人民的教科書」。為了不使人民失望 -- 胡喬木説，「人民的希望就是讀教科書」，中共应把党報辦成像「章章都好的 聯共党史]那样，使人民能「讀一子」。為此，黨報「要在自己一切篇幅上，在每篇論文，每條通訊，每個消息……中都能貫徹黨的觀點，黨的见解」。舉凡一切評論、消息、照片都必須以是否符合黨的利益為標准而加以取捨和編排，並以黨的立場來判斷一切。黨報絕不是「有聞必錄」、單純報道消息的新聞紙，而是為了實現黨的任務而奮円的宣傳工具，為了保證黨報的性質，必須將黨報置於黨的領導機開的絕對領導之下。
二、反對「虛假真实性」的原則。
陸定一等提出一個有名的的口號:「把尊重事实與革命立場結合起來」，雖然從字面上，陸定一也強調新聞必須完全真實，然而這個 「事實」必須置於「革命立場」的統帥之下。於是，陸定一等從列寧那克引進了「兩種真实性」的觀點:一種是所謂「本質真實性」，即代表了历史发展方向的真实，尽管它尚处于萌牙状态或尚未发生，但从本质上讲它却是真实的; 相反 , [虚假真实性] 只反映事物的[表像]和「假像」，而不反映事物的本質，因此它必定是不真实的。如果以為它是新近发生的事实 ,「把個別現象誇大成為整體現象」而加以報道，那就必然會犯[客观主义和自由主义]的錯誤，而無產階級的「真实性」和「客觀主義」、「自由主義」是截然對立的。
三、「新聞的快慢必须以黨的利益為準則」。
「搶新聞,是「資產階級新聞的惡劣表現，正確的「無產階級新聞觀」將發布新聞的快慢完全服從於黨的需要 ，「該快的快」，「該慢的慢」，「有的压一下才發表，有的压下來不發表」，總之，一切必須聽命於黨的領導機開和最高領袖，絕不允許報紙和記者有絲毫的「獨立性」和「自由主義」。
四、運用報紙指導運動的原則。
堂的領導机关必须善于[利用]報紙，尤其要學會用報紙指導政治運動，在運動初起和達到高潮的一段期間內，集中報道，形成宣傳規模 ，用以教育干部和群众，震慑和打些敵人。
五、新聞保密和分層次閲讀的原則。
抗戰前，《紅色中華》報和以後改名的《新中華報》便開始抄收国民黨中央社的電訊。一部分在報紙上發表，一部分编印《参考消息》:每天印五十至六十份，供中共中央各部门负责人阅读。《解放日报》刊後，正式出刊了供領導幹部閲讀的《參考消息》，閲讀範圍較前有一些擴大。出版《参考消息》的指道思想在於進一步明確新聞保密和分層次閲讀的原則。因為群众有左、中、右的劃分，黨員幹部中也有左、中、右之區別。既然人之有區別，在「知」的權利上就不能不反對「絕對平均主義」。中低級黨員幹部的政治覺悟和理論水平不足以抗禦国内外新聞報刊散布的「毒素」的侵袭，因此只有久經考驗的少數高級幹部才有资格被告知某些重要的新聞消息，幹部級別越高，閲讀限制就越小，由此逐級而递减。至於一般普通老百姓，為了保證他們思想上和政治上的纯洁性，就没有必要讓他們知道黨報以外的其他消息了。當然，黨員和群众還是有區別的，即便是普通黨員，組織上也會給其比普通百姓多一些的信息，這主要通過閲讀堂內讀物，聽上級的傳達報告來體現，以顯示賞員在「知|的方面所享有的特殊權利。只是一般黨員「知」的權利和高級幹部相比，早已不能以道里計。
實際上，毛澤東新聞學的基本觀點與王明、博古等並無實質性的分歧，追根溯源，毛澤東與王明、博古一樣，師承的都是列宁一斯大林的新聞理論，只是毛澤東比王明、博古更加黨化、更加斯大林主義化，甚至青出於蓝而腾於蓝，超過了斯大林。与毛相比，或許博古所受的五四影响稍大一些。早在 1925-1926 年，博古就曾在其家鄉無錫和上海主編過一份影響頗廣的政治刊物《無錫評論》。1941年5月，博古將邊區最有名的女作家丁玲調入《解放日報》，放手讓其主持文艺栏，正是由於博古的宽容容，丁玲才有可能在1942年的《解放日報》上推出王實味、丁玲本人，以及蕭軍、羅烽、艾青等人撰寫的一系列批評性的雜文和短論 ，及至《解放日報》改版，所有這類 「暴露性|的言論被斬草除根，微底實現了毛澤東所要求的「舆论一律|。毛澤東所逹到的對新聞的垄断，在某種程度上，甚至連斯大林都難望其項背。在文網嚴密的蘇聯報刊，偶而還有幾篇批評官僚主義的小品文問世，而在延安，1942 年後的報刊上已不復有任何「暴露性|的文字。在搶救運動期間，延安還揪出了一些「寫不真實的新聞|的「特務分子」。
《解放日報》為貫徹毛澤東的意圖盡心盡責，全面發揮了其作為堂與領袖喉舌的功能。然而即使是訓練有素的馴馬，難免也有馬失前蹄的時候。1942 年4月 10 日和以後一個短時間，《解放日報》竟忘了「反對虚假真實性」的原則，居然在整風運動的高潮中分別報道了中央黨校一男學員自殺和延安大學一女生自殺的消息，此「錯誤|被毛澤東迅速抓住。毛嚴属指责《解放日報》「仍不和中央息息相開，報紙「尚未成為真正的黨的中央機開報」。他稱，「有些消息如黨校學生自殺是不應該登的」，並表示，《解放日報》的幾篇社論仍有錯誤。毛再次重申「以後凡有重要問題，小至消息，大至社論，均須與中央商量」.和毛澤東相比，《解放日報》編輯們的頭腦畢竟簡單一些，他們耳開目睹在延安不時發生的幹部、學生自殺事件，以為選擇一兩條消息刊登也無妨，卻不料道無意中他們已犯下「暴露陰暗面」的嚴重政治錯誤，在毛澤東大喝一聲後，從此在《解放日報》上就再夫有任何有開延安消检面，諸如自殺事件的報道了。
现在习包子上台，媒体高喊党媒姓党，是有点那个味儿了，不过即便是毛腊肉在世，都有一些脑子还跟不上的暴露过负面新闻，以包子的水平，官媒不小心说了真话，大伙就真以为国内外新闻没什么不一样，只是读者水平不同，那可太天真，太小看狗共了，对比百度和谷歌就很明显，很多条目你是百度不出来的，百度出来了，里边的信息也是有阉割的，说实话我现在不上外网，感觉就跟网线被人拔了一样，不看翻车新闻，就等于没看新闻
毛澤東、蔣介石、孫中山，性格特質決定政府特質。
毛澤東講話具有煽動傾向。
蔣介石講話很嚴肅，有一些小的常識性觀點，但沒有什麼高屋建瓴的見解。
孫中山沒有蔣介石嚴肅，講話不具煽動性，往往有更大格局的見解。
所以，現在中國繼承毛澤東性格特質，什麼事都要以宣傳、號召為主，完全沒有尊重獨立思考的意識。
毛澤東講話具有煽動傾向。
蔣介石講話很嚴肅，有一些小的常識性觀點，但沒有什麼高屋建瓴的見解。
孫中山沒有蔣介石嚴肅，講話不具煽動性，往往有更大格局的見解。
所以，現在中國繼承毛澤東性格特質，什麼事都要以宣傳、號召為主，完全沒有尊重獨立思考的意識。
公子疏
🤬不友善用户
樓主能說到這一點，也是很有見地的，但是牆內新聞與牆外新聞還是很有差別的，不僅僅是角度的問題
报喜不报忧，坏事就挑小的可以接受的，好事可劲吹。你见不到你赛墙内新闻报道什么党内的大问题。