如何看待刘慈欣在《三体》中对文革的讽刺？
刘慈欣的黑文革的方式是有利于中共的。
实际上，文革是一起自上而下的“运动人民”而非“人民运动”，文革实际上是毛泽东及其心腹以及一批红二代以人民运动为掩护，打倒自己政敌的政治事件。
在文革中，只要是毛不想打倒的人，绝不会被打倒，只要是毛想打倒的人，一个都逃不掉。至于那些毛无所谓的人，都处于被打倒和不被打倒的不确定混乱状态中，这种混乱局面成为了掩饰毛真正动机、文革真正目的的掩护。
而刘慈欣对文革的描述，和其他主流五毛一样，对文革的深层、高层领导及体制问题避而不谈，丝毫没有牵扯到文革的“运动人民”的真正本质，只片面地渲染基层普通民众的相互攻伐、底层对上层、平民对知识分子的盲目迫害及其他失序状态，只字不提普通民众是在被洗脑的状态、高层领导授意、制度上的诱导下才这么做的。
这种片面的渲染，只会更容易诱导出“中国人民素质低、只要给了中国人民权力中国就会乱”的结论，不但造成不了对中共和体制的批评，反而黑了一波中国人民，进一步合理化了独裁专制。
实际上，文革是一起自上而下的“运动人民”而非“人民运动”，文革实际上是毛泽东及其心腹以及一批红二代以人民运动为掩护，打倒自己政敌的政治事件。
在文革中，只要是毛不想打倒的人，绝不会被打倒，只要是毛想打倒的人，一个都逃不掉。至于那些毛无所谓的人，都处于被打倒和不被打倒的不确定混乱状态中，这种混乱局面成为了掩饰毛真正动机、文革真正目的的掩护。
而刘慈欣对文革的描述，和其他主流五毛一样，对文革的深层、高层领导及体制问题避而不谈，丝毫没有牵扯到文革的“运动人民”的真正本质，只片面地渲染基层普通民众的相互攻伐、底层对上层、平民对知识分子的盲目迫害及其他失序状态，只字不提普通民众是在被洗脑的状态、高层领导授意、制度上的诱导下才这么做的。
这种片面的渲染，只会更容易诱导出“中国人民素质低、只要给了中国人民权力中国就会乱”的结论，不但造成不了对中共和体制的批评，反而黑了一波中国人民，进一步合理化了独裁专制。
这不是讽刺，这是纪实描写，在当年还没有收窄的言论管控下，被官方默认的。
大跃进+文革时期对人的迫害，社会秩序的崩塌，主流价值观的颠倒，残酷残忍的程度不亚于一场屠杀。
三体不过描述了很小一部分，文革中荒谬屈辱残暴的事件比比皆是，三体真的不是在讽刺。
大跃进+文革时期对人的迫害，社会秩序的崩塌，主流价值观的颠倒，残酷残忍的程度不亚于一场屠杀。
三体不过描述了很小一部分，文革中荒谬屈辱残暴的事件比比皆是，三体真的不是在讽刺。
“我也黑过文革啊'，请问：文革还需要黑吗？还需要讽刺吗？你也黑过文革，就能证明你吃女主持是人文关怀吗？你们这些粉丝呀，最喜欢拿第一章的东西来说事情，而小说真正出版时这一章被调到了第七章，也就是说这一节是随时都能调换的，讽刺吧。为什么你会用'黑'和'讽刺'来表示小说里对文革的叙述，让我也复制一大段小说原文来解释一番：
为什么会被你认为是'黑'，是'讽刺'，因为现在是新时期，如他们所愿，你已经忘干净了
独臂女人说：“最近有一部电影，叫《枫》，不知你看过没有？结尾处，一个大人和一个小孩儿站在死于武斗的红卫兵墓前，那孩子问大人：他们是烈士吗？大人说不是；孩子又问：他们是敌人吗？大人说也不是；孩子再问：那除他们是什么？大人说：是历史。”
“听到了吗？是历史！是历史了！”粗壮女人兴奋地对叶文洁挥着一只大手说，“现在是新时期了，谁还会记得我们，拿咱们当回事儿？大家很快就会忘干净的！”
为什么会被你认为是'黑'，是'讽刺'，因为现在是新时期，如他们所愿，你已经忘干净了
高级红低级黑
楼上的那个家伙是智障吧？三体是科幻小说，又不是写文革的政治历史小说，文革只是个引子，只是个引出故事的开头，为什么一定要深了写文革？再说了因为文革，才有了联系三体人，才有了毁灭全宇宙，还不是最大的讽刺？还有9个智障给你点了赞？几乎和政治毫无关系的一部科幻小说，被你疯狂政治化解读？是不是全世界的内容和文革沾了一点边的书籍，没深刻写文革，就是应该被你批判？
