是否緊要關頭德國的態度是不是很有意思？
不管是跟俄羅斯還是跟中國，大家都在看，畢竟德國是兩次世界大戰的戰敗國，很怕再來個第三次，所以態度一直搖擺不定的。
担心德国再次跑偏的亚洲人是不了解欧洲的历史和现实。担心德国跑偏的欧美人就是昂撒系和法国系的打手了。两拨人表现出了一样的状态，前者却是根本不了解后者深沉的政治动机的。
首先解释德国为什么成为了两战策源地，归根结底是德国作为神罗天下体系主要的遗产继承者，在作为帝国存在还是作为民族国家存在的问题上产生了错误选择。也就是德国的定位问题。这不是希特勒或者东特勒导致的，可以说希特勒是这个问题产生的结果。就像普京是俄罗斯帝国结构的产物而不是反过来是一样的。而现在德国已经是一个稳固的民族国家，根本不存在帝国野心和结构，也不具备世界格局挑战者的潜力和动机，所以德国根本就没有进入大陆体系的可能。
然后就是德国为什么在乌克兰和台湾问题上表现得很软弱--一方面这是德国外交先天性的不足，自从神罗时代就是这样的。而资源更紧缺的波兰等东欧国家却可以变身七年战争时代的普鲁士，作为英美的打手表现得无比硬气。第二就是雅尔塔体系依然没有彻底完结，德国作为和日本一样被雅尔塔体系压制的战败国，操作空间还是相当有限。虽然德国比日本正常化的步伐快了几十年，但是依然是一个基本被解除武装的国家。而且德国作为欧洲和平演变的主力，在对俄和对华态度上都趋于谨慎，也是和平演变时代的惯性。在这一点上德国并不比美国更无辜或者更可恶--没有美国的设计德国是不可能发展出这么大的对俄和对华贸易的。
乌克兰事变对于德国是一个很严重的挑战，但也是一个机遇。以德国的地缘政治局势来看，这次事变最大的影响是：俄罗斯的崩溃彻底瓦解了法俄联合压制德国的企图，如果非要在东边面对一个对手的话，波兰帝国当然是比俄罗斯帝国好得多的。
首先解释德国为什么成为了两战策源地，归根结底是德国作为神罗天下体系主要的遗产继承者，在作为帝国存在还是作为民族国家存在的问题上产生了错误选择。也就是德国的定位问题。这不是希特勒或者东特勒导致的，可以说希特勒是这个问题产生的结果。就像普京是俄罗斯帝国结构的产物而不是反过来是一样的。而现在德国已经是一个稳固的民族国家，根本不存在帝国野心和结构，也不具备世界格局挑战者的潜力和动机，所以德国根本就没有进入大陆体系的可能。
然后就是德国为什么在乌克兰和台湾问题上表现得很软弱--一方面这是德国外交先天性的不足，自从神罗时代就是这样的。而资源更紧缺的波兰等东欧国家却可以变身七年战争时代的普鲁士，作为英美的打手表现得无比硬气。第二就是雅尔塔体系依然没有彻底完结，德国作为和日本一样被雅尔塔体系压制的战败国，操作空间还是相当有限。虽然德国比日本正常化的步伐快了几十年，但是依然是一个基本被解除武装的国家。而且德国作为欧洲和平演变的主力，在对俄和对华态度上都趋于谨慎，也是和平演变时代的惯性。在这一点上德国并不比美国更无辜或者更可恶--没有美国的设计德国是不可能发展出这么大的对俄和对华贸易的。
乌克兰事变对于德国是一个很严重的挑战，但也是一个机遇。以德国的地缘政治局势来看，这次事变最大的影响是：俄罗斯的崩溃彻底瓦解了法俄联合压制德国的企图，如果非要在东边面对一个对手的话，波兰帝国当然是比俄罗斯帝国好得多的。
差不多，德国战争潜力还是有的，但是已经不可能挑战世界秩序了，只想当个骑墙派。
_ _ 德國在烏克蘭衛國戰爭截至現在的表現讓我擔心, 左理智不夠, 右自保不足. 總體來説表現的沒信心. 難道德國高素質公民不足嘛, 難道又要關鍵時刻掉鏈子嘛. 希望德國公民能扭轉這些不佳表現, 對自己的理智有信心, 運用好 不小於 5% 的軍費開支, 讓自己的自由更上一階.
