下架封杀“劣迹艺人”的作品是中国特色吗？
在中国，因为出轨、吸毒、嫖娼等事情，艺人的作品（包括音乐、电视剧、电影）通常都是下架处理，甚至连网络上视频里的画面也要打码处理，否则无法通过审核，在我看来这太离谱了，人是人作品是作品，也许人真的犯了错，可那就该要剥夺他发表作品的权力吗？
还有的情况，一个人参与一个电影，这个人犯事了，整部电影都只能流产，这对其他的参演人员和工作人员包括投资方来说都是噩梦。
不知道在其他的国家，类似的这种情况是怎么处理的？
还有的情况，一个人参与一个电影，这个人犯事了，整部电影都只能流产，这对其他的参演人员和工作人员包括投资方来说都是噩梦。
不知道在其他的国家，类似的这种情况是怎么处理的？
艺人因为行为失当遭到公众和片方抵制都很正常。
但是公权力出面封杀艺人就是完全不同的性质了，这是对公权力的滥用，是对个人和公共自由的侵犯。这种现象只可能发生在落后的独裁国家，连那些想表现的文明的部分威权国家都不会这么干。
但是公权力出面封杀艺人就是完全不同的性质了，这是对公权力的滥用，是对个人和公共自由的侵犯。这种现象只可能发生在落后的独裁国家，连那些想表现的文明的部分威权国家都不会这么干。
一般最多会影响当期的票房或者节目，广告，但这不是绝对的，很大程度上和公众的情绪有关。有些演员或者其团队会采取很多方法，比如道歉，捐出收入等等方式平息公众的不满。通常影响会有一点，但搞得广告下架，电影禁播，只有中国这个奇葩的社会才会出现。
休格兰特1995年6月在去洛杉矶宣传新片“九月怀胎”时，因嫖妓被捕，“九月怀胎”的票房是1.35亿美元，似乎没有受什么影响。而第二年九月他的新片上映，按照拍摄时间来说，他在嫖妓被捉的半年后就开始拍新片。
铃木保奈美在拍完“东爱”后，很快传出与已婚男士恋爱，并且该男士很快离婚，事件被日本媒体炒作的很热闹，但完全没有影响铃木保奈美的星途，她后来拍出了“以爱的名义”，“新闻女郎”。
休格兰特1995年6月在去洛杉矶宣传新片“九月怀胎”时，因嫖妓被捕，“九月怀胎”的票房是1.35亿美元，似乎没有受什么影响。而第二年九月他的新片上映，按照拍摄时间来说，他在嫖妓被捉的半年后就开始拍新片。
铃木保奈美在拍完“东爱”后，很快传出与已婚男士恋爱，并且该男士很快离婚，事件被日本媒体炒作的很热闹，但完全没有影响铃木保奈美的星途，她后来拍出了“以爱的名义”，“新闻女郎”。
封杀作品也不算中国独有，但是将整个人、全部作品都封杀就很罕见。
赵薇被封杀后，甚至连豆瓣上的影视封面都要P掉，这就非常支了。
赵薇被封杀后，甚至连豆瓣上的影视封面都要P掉，这就非常支了。
其他国家也有, 但是不会上升到国家政治层面, 都是看公司, 比如迪士尼因为船长被诽谤, 直接终止所有合作, 包括华纳的《神奇动物在哪里》出事之后也直接换人, 这种一般都是怕各种维权组织之类的闹麻了,干脆就不合作了.
反例也有迪士尼因为推特旧闻炒作而终止《银河护卫队》导演的后续合约, 大量网友和该剧演员抗议和请愿, 主要演员基本上都表示不是这个导演他不演了, 迪士尼又厚着脸皮签回来了
反例也有迪士尼因为推特旧闻炒作而终止《银河护卫队》导演的后续合约, 大量网友和该剧演员抗议和请愿, 主要演员基本上都表示不是这个导演他不演了, 迪士尼又厚着脸皮签回来了
现在几乎所有西方国家都陷入了政治正确的漩涡，一旦某些艺人说了一些政治不正确的话就很大概率被企业自发性封杀，当然这跟赤匪官方封杀完全不是一个性质
要是公司自主和諧，日韓就連吸毒或戀愛都能下架，不比中國鬆
但政府說要封殺，公司沒辦法只能封殺的就不多了
但政府說要封殺，公司沒辦法只能封殺的就不多了