为什么支国官员，理工科比文科生水平高那么多？

你搞错了，江朱温胡都是文革前的大学生。包子是工农兵大学生。

因为中国的理工科还能学点东西，文科全是狗屁

因为文科不是真的文科，而是党校，夜校，函授。
国外官员不还都是法学系毕业的文科生吗

其實文理本就不分家的，更不是二元對立般的存在。

從清華的校史，我覺得可以窺探個一二。

以下引自wiki，

1952年，中國高等教育體系仿照蘇聯社會主義模式進行院系調整，清華法、文、理、農、航空和工學部分院系劃歸北京大學、北京農業大學、北京航空學院等校，北京大學等校部分工學專業劃歸清華。

清華大學從一所全科目綜合類大學變成僅有八個工程系的工程技術大學[136]。

這一強制改革把人文教育趕出校園對清華發展造成不可逆轉的傷害[137]，同一時候的三反五反開始控制教授們思想和學術自由[138]。

他们党有太多G点，社科学多了，他党就不好骗了。

正常国家根本没法严格区分文理，每一个技术路线的选择都有社会因素。他们党是还没搞福利国家，要是搞了福利国家，你会发现他们党理科生的常识水平一样搞笑。现在是因为GDP增长关乎官员政绩，所以会数学和统计，经济还能看。

核心问题还是马克思主义经济学太搞笑了，经济学家没有数学分析。马克思自己就是个大号的二极管，更何况坚持马列主义的习禁平了。

直接承认一届不如一届就得了谈笑风生江朱两个其实算民国培养的

强行分割文理本就是错误的，美国一些学校大一大二学基础，包括哲学、历史、文学、艺术史、数学、物理、化学等等，第三大四学专业，如金融、计算机科学等等的方案，也许能培养更全面的人才

中国所分的文理，或者说中国人认为的文理科划分，本就是非常不科学的和滑稽的，实际上

社会科学(Social Sciences)其实也是某种理科, 需要逻辑思维，数学，统计这些技能，需要涉及到调查，研究，实验等，学科包括经济，金融，管理, 人类学，考古，哲学，地理，历史，法律，语言学等。

真正的文科人文艺术类（Literature and Arts)是，对自然科学涉及较少或基本没有，逻辑思维很弱或不要求，某种文学，音乐，绘画这一些，只学过这些专业的学生或者知识面仅限于这些学科的人，逻辑思维和理性分析能力确实会差很多。

文科好的你做不了官员。

字数字数字数字数字数

国内理工科好歹与国际接轨了，通过学科学有可能建立起逻辑思维和批判性思维。而国内文科教育全是洗脑

因为中共的文科本质上是文宣机构编出来的谎话，所以他们能够获得的知识都是虚假的，篡改过的。理工科的东西没有办法篡改，物理法则不会臣服于毛泽东的伟大思想，机械动力不会引发于人民群众的革命热情。所以中共的理科不管是多么工具化片面化的内容，好歹还有一点真才实学。

文科那就等于把自己的认知丢掉了，去迎合类似于姚文元、王沪宁这种奸佞的社会谎言工程，所以中共自己培养出来的文科生都很糟糕。

這兩者相關性不大，唯一讓你產生這種錯覺的原因就是理工科出身的人遠多於人文社科的。

至於為什麼這麼多人學理工，那就是另外一個問題了。

你要是正常學經濟，一堆數學模型，還不是理工？
不正常學，什麼理工人文都一樣是假的

如果你學了假文科，莫不如學真理科。立刻教育作假不嚴重，文科那真是處處可以是窪地自製。

李克强的问题不是知识，见识层面的问题。是这个人太喜欢搞小聪明。这并不是说其他几位有什么大智慧。
         江朱在台上的时候，中国经济的盘子很小，把那些大型国企搞定了，基本上也就那样了。朱镕基其实不太懂经济，他也不太懂金融，当然水利更不懂，所以放了很多空炮。不过这几个人基本上认定的是邓的路径，就是跟着钱走，愿意做点尝试。
         李克强面临的问题，朱镕基也搞不定。朱镕基最大的贡献是三角债现在看更本不需要解决，但是当时就是问题。又如，李克强导致的2015年股灾，用股市给国企输血就是朱的主张。问题是，那些在野搞股票的比共匪的正规军都厉害，抓住机会就大赚一笔全身而退。
        这不是文理科的事情，是中共对日益复杂的社会越来越力不从心。而习包子的做法，简单有效，什么东西不会管，就让其消失。